Rusia afirma ser una de las principales potencias mundiales, promoviendo activamente sus valores, puntos de vista y otros aspectos de la vida política. Este país a menudo es acusado de falta de democracia, autoritarismo de las autoridades, a veces incluso del hecho de que todo el poder se concentra en las manos de las personas más ricas, mientras que la mayor parte de la población permanece impotente. ¿Pero es realmente así? ¿Son las mismas elecciones en Rusia, consideradas el garante de la democracia, una ficción completa, para la cual no hay nada? Intentemos profundizar en la historia de la institución de la presidencia y averiguar si es así.
Recorrido histórico: los primeros gobernantes
Como saben, la historia de las elecciones en Rusia es relativamente corta. Al principio hubo una autocracia, donde las personas privadas de sus derechos, de ninguna manera, podían influir en el poder político en el país (por supuesto, los levantamientos aumentaron de vez en cuando, pero la mano de hierro de la monarquía suprimió rápidamente el más mínimo descontento), luego, más cerca del siglo XX, los emperadores se convirtieron escuche la voz del pueblo, dándose cuenta finalmente, no sin el deplorable ejemplo de la propia Francia, de que si lo desea, puede cambiar cualquier sistema político. El último de los Romanov, Nikolai, por ejemplo, incluso tomó medidas francamente populistas, temiendo no solo por su poder, sino también por la vida de su familia.
Unión irrompible
Luego vino el poder de los bolcheviques. Y una vez más, las demostraciones, ciudadanos comunes, camaradas, como ahora se las llamaba, se quedaron sin trabajo. En ese momento, la celebración de elecciones en Rusia se limitaba al nivel local: la gente podía elegir a su jefe en la aldea, pero nada más. El poder supremo existía sin su participación. Los secretarios generales fueron elegidos por altos funcionarios. Los ciudadanos soviéticos simplemente se enfrentaron con un hecho. En principio, podemos decir que la elección del Secretario General del Comité Central del PCUS es la primera elección en Rusia, aunque no democrática, pero aún así.
Nuestros corazones exigen cambio
El sistema parecía inquebrantable hasta que comenzó la perestroika a principios de los noventa. Uno tras otro, los países miembros de la URSS declararon su independencia, por lo que en 1990 Rusia, aún tratando de preservar los restos del imperio en ruinas, anunció el establecimiento de la presidencia, tratando de emprender el camino de la reforma. La primera elección presidencial en Rusia se celebra en junio de 1991, Boris Nikolayevich Yeltsin toma un nuevo cargo. Es con su nombre que el colapso de la URSS y la crisis de poder en Rusia están asociados. Pero al mismo tiempo, uno no puede dejar de dar lo debido: para 1993 la institución de la presidencia había sido finalizada, además, los derechos del jefe de estado, aprobado por Yeltsin, todavía son válidos hoy.
Más cerca del presente
Pero en 1999 la situación cambió. Yeltsin decidió renunciar, dejando un gran país a la administración fiduciaria de Vladimir Vladimirovich Putin en ciernes. Hasta finales de marzo de 2000, Putin era solo el presidente interino, pero después de las próximas elecciones en Rusia, asumió el cargo oficialmente. Inicialmente, el poder del jefe de estado en el poder era de cinco años, pero por decisión de B. Yeltsin en 1993 se redujo a cuatro.
Casi hoy
Con la asunción de Dmitry Anatolyevich Medvedev en 2008, el mandato del presidente se extendió a seis años, lo que, por supuesto, jugó en manos de su sucesor, Vladimir Putin, quien regresó a la presidencia en 2012.
Las próximas elecciones presidenciales en Rusia están programadas para 2018, realmente difícil para el país.Si bien es muy temprano para hacer pronósticos, solo queda esperar a que aparezca un nuevo líder en la arena política de la Federación Rusa, conservador y estable, que pueda cambiar significativamente el estado de las cosas en el estado.
Reflexiones sobre el poder y el estado de cosas
Hay mucho debate sobre cómo evaluar la "regla" de Putin, el presidente más antiguo, por así decirlo. Alguien afirma que, al igual que Putin, nadie hizo nada para elevar el estatus del país en el escenario mundial, ni para desarrollar la economía, la industria y otros aspectos de la vida del estado. Otros, especialmente en los últimos tiempos, repiten constantemente sobre la dictadura y el voluntarismo, que Putin está en el poder, el mal principal que no permite que el país realice plenamente su potencial. Cuanta gente, tantas opiniones. El problema del país es que aquí, como, en principio, en cualquier estado, es muy difícil formarse una opinión correcta sobre lo que está sucediendo en la política.
Los medios transmiten la versión de los eventos que es beneficiosa para las principales autoridades, los recursos de información de la oposición siempre están en contra de la versión oficial. Y lo que realmente está sucediendo solo lo saben quienes participan en esto, pero de ninguna manera son ciudadanos comunes y corrientes. Pero después de todo, ellos, de acuerdo con las ideas de democracia, tan celosamente predicadas por el gobierno, deberían influir en el estado de las cosas. Los mismos eventos en el caso en que son beneficiosos para las autoridades se evalúan positivamente, y en el caso en que van en contra de la "línea general", son duramente criticados. Entonces, ¿las elecciones en Rusia son realmente una ficción? Y de hecho, incluso dentro del marco de un sistema democrático, ¿la gente no decide nada? ¿O es una acusación vana? Sobre este tema, todos eligen un puesto para sí mismos.
¿Y cuál es la moraleja?
El problema de las elecciones en Rusia es su naturaleza cerrada, la falta de transparencia, que, por cierto, es típica de tales eventos en Estados Unidos. Casi de inmediato, un favorito destaca quién se está moviendo más activamente. Y parece que los otros candidatos presidenciales son solo extras, lo que sirve para enfatizar la exclusividad del candidato "correcto". Pero esta misma multivariancia puede explicarse por el hecho de que todos tienen el derecho de proponer un candidato, y las personas tienen la opción. Ahora muchos dicen que se niegan a votar. Las personas cansadas simplemente no creen que su opinión pueda cambiar nada. Entonces, ¿qué sentido tiene ir a las urnas y perder el tiempo? Pero al mismo tiempo, ¿cómo nos embarcamos en un nuevo camino de desarrollo, si ni siquiera lo intentamos? ¿Cómo se puede exigir un cambio sin hacer nada por ellos y sin mostrar nada de su deseo? Entonces, ¿tal vez el problema no está en las elecciones y no en el poder, sino en nosotros mismos?
Quien sabe Todos eligen por sí mismos.
