Como lo atestigua la práctica moderna de los derechos humanos, la cuestión de qué restricciones a los derechos y libertades de los ciudadanos existen es una de las más relevantes en la actualidad. Uno de los hechos confirmantes de esto puede ser la situación que se ha desarrollado con respecto a la adopción del proyecto de ley sobre piquetes, marchas, manifestaciones, manifestaciones. Junto con esto, en publicaciones especializadas no se presta suficiente atención a este tema. Consideremos además qué restricciones existen sobre los derechos y libertades de los ciudadanos. 
Definición general
En diferentes fuentes hay una interpretación diferente de la restricción de los derechos y libertades del individuo. La multiplicidad de enfoques para la determinación está determinada por el hecho de que, junto con ella en el lenguaje legal, hay otros conceptos que reflejan indirectamente o directamente este fenómeno. Por ejemplo, la Convención Europea usa dos términos: exención de obligaciones bajo la Convención y restricción de derechos y libertades humanas Los expertos, teniendo en cuenta todas las opiniones disponibles, ofrecen una definición general. Por lo tanto, la restricción de los derechos y libertades constitucionales es una reducción en el número de opciones para el comportamiento legalmente permitido previsto por las normas legislativas a través del establecimiento de límites diferentes o una prohibición completa.
Características clave
Las restricciones legalmente permitidas se caracterizan por lo siguiente:
- Representan ciertas consecuencias fácticas y legales. A su vez, se manifiestan como condiciones desfavorables para la realización de los intereses de las entidades cuyas libertades y derechos son limitados y satisfacen las necesidades similares de la parte interesada en la infracción.
- La reducción correcta de oportunidades tiene límites establecidos por las normas legislativas. Estas fronteras tienen un carácter subjetivo (en términos de personas), temporal y espacial (territorial).
- Las restricciones legales sobre derechos y libertades son establecidas solo por instituciones autorizadas en un cierto orden y forma para lograr ciertos objetivos.
- La reducción de ciertas capacidades del sujeto está asegurada por medidas de cumplimiento del estado provistas por las normas para los infractores de los requisitos.
Motivos
Las restricciones legales a los derechos y libertades deben estar justificadas. Los motivos incluyen:
- La necesidad de garantizar la protección y protección del Estado, la seguridad nacional, la defensa del país. Si hablamos sobre qué restricciones a los derechos y libertades de los ciudadanos existen en este caso, entonces un ejemplo sería la declaración de un estado de emergencia o ley marcial en el país. En este caso, se establece un régimen especial para mover a las personas durante el día y la noche, se establecen horarios especiales de trabajo, los trabajadores son transferidos a la producción de defensa, etc.
- El mantenimiento del orden y la seguridad en la sociedad. Un ejemplo en este caso puede ser la ley adoptada "Sobre el silencio".
- La protección y protección de la moral, el bienestar general, las libertades y los derechos de otros ciudadanos, la moral, la salud. Un ejemplo aquí es la ley que prohíbe fumar en lugares públicos.
Medios de limitación incorrectos
Estos pueden incluir métodos de poder (terroristas). Un ejemplo son los arrestos masivos y la detención en el SIZO de personas del Cáucaso en relación con los bombardeos en Moscú en septiembre de 1999. Además, los medios legales tienen formas legales.Pero el propósito para el que se aplican, así como su contenido, en realidad son ilegales. Si en este caso hablamos sobre qué restricciones de los derechos y libertades de los ciudadanos existen, entonces podemos referirnos a la Ley Básica. En particular, en el art. 25 establece que nadie puede ingresar a los hogares de las personas contra su voluntad, excepto en los casos establecidos por la ley. En este caso, existe un conflicto entre el derecho constitucional a la inviolabilidad del hogar y la asunción formal de arbitrariedad en el tema de la restricción.
Protección de intereses en las condiciones de actividad económica.
Las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia prevén la prevención de restricciones sobre:
- Uso de sus propiedades y habilidades para actividades comerciales y otras actividades económicas no prohibidas por la ley.
- Herencia, indemnización total del daño.
- Propiedad privada en caso de depósitos en bancos o privatizaciones, establecimiento de impuestos especiales, tasas, aranceles, impuestos y confiscación de bienes.
- Vivienda y derechos civiles relacionados.
Protección personal
Las libertades y derechos individuales no relacionados con la propiedad se consideran objeto de gran atención por parte del Tribunal Constitucional. En ciertos casos, el Tribunal Constitucional adoptó decisiones destinadas a derogar leyes que las disminuyan o las violen. En particular, las decisiones protegen los derechos y libertades de:
- La vida
- Integridad personal. Según las decisiones, una persona no puede ser privada de libertad encarcelando a la arbitrariedad de representantes de las autoridades.
- Honor y buen nombre.
- Movimiento y elección del lugar de residencia, viajes fuera del estado, excepto en los casos en que existan fundamentos legales constitucionales para la prohibición.
Intereses politicos
Varias decisiones del Tribunal Constitucional tienen por objeto protegerlas. Según las decisiones, los derechos de los ciudadanos a:
- Participación en la gestión de los asuntos públicos.
- Asociación
- Ciudadania
- Participación en el autogobierno territorial.
- Libertad de expresión y pensamiento.
En conclusión
La ley puede establecer ciertas restricciones al ejercicio de los derechos de los ciudadanos, pero dentro del marco de las normas constitucionales. De lo contrario, tales acciones se declaran inaceptables. El Tribunal Constitucional, al considerar casos relacionados con la evaluación de restricciones legales, formuló requisitos adicionales. El cumplimiento de estos requisitos es obligatorio para los legisladores. En particular, la COP aclara que:
- Las restricciones deben ser consistentes con los objetivos constitucionales.
- Los requisitos contenidos en la Ley Federal sobre el establecimiento del comportamiento máximo permitido de las personas no deben ser poco claros y vagos, lo que permite la arbitrariedad. Deben ser interpretados clara y claramente.
