Valoración de pruebas en procesos civiles y penales.

En el proceso de procedimientos en instancias judiciales, las partes, defendiendo sus intereses, aportan pruebas. Refutan los argumentos de los opositores. Este es el significado del principio de competencia entre las partes. Consideremos más a fondo cuáles son las pruebas y la prueba.

Información general

El tribunal es un organismo independiente autorizado para considerar y resolver disputas. Su tarea no es solo tomar partido en el asunto, sino estudiar cuidadosamente todos los materiales proporcionados por los participantes. La evaluación de la evidencia por el tribunal se basa en un estudio completo, completo, directo y objetivo de los hechos, eventos, documentos. Todos estos materiales se consideran medios indirectos de conocimiento de las circunstancias relevantes para la resolución del caso.

Evidencia y prueba

Los datos reales que son investigados por un organismo autorizado se informan en forma de juicios sobre ciertos hechos. La evidencia judicial combina esta información y los medios por los cuales se proporciona. Los datos reales son un reflejo de los eventos de la realidad y transmiten información sobre ellos. La legislación regula estrictamente la forma en que se pueden obtener. Entonces, el art. 55 El Código de Procedimiento Civil determina que los datos reales pueden constituir:

1. Explicaciones de las partes en la controversia y de terceros.
2. Testimonio de testigo.
3. Escrito (documental) y evidencia material
4. Grabaciones de video y audio.
5. Opiniones de expertos

Orden de recibo

También está estrictamente regulado por la ley. Si la información que se relaciona directamente con el caso en consideración se recibe en la forma procesal adecuada, pero está involucrada en el proceso en violación del procedimiento establecido, entonces no pueden usarse como evidencia. Los materiales que se obtienen ilegalmente no tienen fuerza legal. En consecuencia, tampoco pueden usarse en una instancia autorizada cuando se considera un caso y se toma una decisión. Además, no se permite la referencia a información que no haya sido estudiada por el tribunal de conformidad con las normas del Código de Procedimiento Civil.

Clasificación

La legislación define varios criterios de acuerdo con los cuales se establecen ciertos tipos de evidencia. Por ejemplo, hay una clasificación de acuerdo con la naturaleza de la relación entre el contenido de la información y el hecho. Por este criterio, se distinguen los datos directos e indirectos. En el primer caso, el contenido de la información y el hecho tienen una relación inequívoca. Nos permite llegar a una conclusión indiscutible sobre la ausencia o presencia de uno u otro evento comprobado. La información relacionada con la segunda categoría y tomada por separado, da lugar a varias versiones.

Para descartar suposiciones no compatibles y llegar a una sola conclusión, es necesario vincular y comparar la evidencia indirecta con el resto. Por ejemplo, supongamos que el demandante envía una solicitud para recuperar el monto que le tomó el demandado. Además, como prueba, el primero proporciona una carta. Contiene la solicitud de la segunda parte para prestarle. Sin embargo, este documento solo será evidencia indirecta de que se ha celebrado un acuerdo de préstamo, del cual, en consecuencia, el demandado no ha cumplido una obligación. Otra cuestión es si el demandante proporcionó una carta en la que el deudor solicita esperar la devolución del dinero que pidió prestado. Dicho documento se considerará una indicación directa de la existencia de un contrato.

La importancia práctica de la clasificación.

Los datos indirectos se usan ampliamente cuando se consideran ciertas disputas, especialmente cuando no hay evidencia directa o no es suficiente. Con su ayuda, la justificación de las conclusiones se lleva a cabo eliminando suposiciones falsas. La importancia práctica de la división en materiales directos e indirectos es que:

1. La autoridad autorizada tiene en cuenta las diferencias entre ellos durante los procedimientos del caso y la recopilación de materiales que son esenciales para resolver el fondo de la situación. La información indirecta debe estar presente en cantidades suficientes. Debería haber tantos que sería posible excluir todas las versiones que surjan de ellos, excepto una.
2. La presencia de enlaces directos con la información proporcionada y el hecho consumado no excluye la posibilidad de una refutación de su contenido. En este sentido, el requisito de un estudio exhaustivo de los materiales y circunstancias proporcionados debe cumplirse en relación con todos los datos.
3. La naturaleza legal de la información indirecta y directa afecta el contenido de la justificación. El uso del primero alarga el camino para resolver la disputa, introduce pasos intermedios adicionales en el procedimiento para la consideración y resolución del caso.

Datos iniciales y derivados

Hay tipos de evidencia que difieren en la naturaleza de la formación de cierta información sobre hechos consumados. La evidencia inicial es generada por el impacto directo en el portador de la información. Los datos derivados reproducen información que se obtiene de otras fuentes. También se les conoce como copias. Por ejemplo, las palabras de un testigo que escuchó de otra persona sobre las circunstancias del incidente serán pruebas derivadas, pero el testimonio del testigo ocular será el original (fuente).

Aplicación práctica

La evidencia derivada e inicial es crucial para establecer hechos y hechos verdaderos. Comprender el curso de la formación de ciertos materiales en el caso les permite llevar a cabo su investigación en la dirección correcta, plantear correctamente preguntas a las partes, testigos, expertos, así como encontrar información relacionada con la disputa. Si hay alguna duda sobre la confiabilidad de los datos derivados, la legislación prescribe esforzarse por obtener información de las fuentes primarias. En el proceso de investigación, se debe verificar la verificación de la evidencia, las condiciones para su formación, las circunstancias que pueden afectar su veracidad. La autoridad autorizada para considerar el caso no puede negarse a adjuntar cierta información debido al hecho de que no son las fuentes de origen. La evidencia en el proceso civil, tanto inicial como derivada, se compara con todos los materiales de casos disponibles.

Análisis de materiales

Según el art. 67 Código de Procedimiento Civil, la evidencia en un proceso civil se investiga de acuerdo con la condena interna de un funcionario autorizado. Este principio se basa en el hecho de que las entidades que consideran y resuelven los casos por su cuenta, resuelven de manera independiente los problemas relacionados con la confiabilidad, la falsedad o la verdad de la información, así como su suficiencia para llegar a una conclusión razonable. Según el Código de Procedimiento Civil, ninguna información tiene una fuerza predeterminada. El tribunal puede rechazar cualquier evidencia si la información que lleva es falsa.

Criterios

La evaluación de la evidencia se lleva a cabo directamente durante el juicio. No existen requisitos formales en la legislación, según los cuales es necesario reconocer cierta información como confiable. La evaluación de la evidencia debe llevarse a cabo independientemente de la influencia externa. Además, se investigan en conjunto. La formación de la convicción interna está influenciada por la cosmovisión de la persona autorizada.Su elemento clave es la conciencia jurídica. Contribuye a la correcta comprensión e interpretación de las leyes que se aplicarán en una disputa particular. La conciencia jurídica es de gran importancia para las personas involucradas en el caso. También evalúan la evidencia de acuerdo con sus creencias internas y su visión del mundo.

Revisión objetiva

Representa el desinterés del juez en el caso pendiente y resuelto. No debe tener prejuicios y prejuicios en el estudio de los materiales. Para garantizar un estudio objetivo de la información presentada por las partes, la legislación establece el procedimiento juez de desafío. En ausencia de interés, la persona autorizada revisa los materiales exhaustivamente: tanto del demandante como del demandado. La objetividad, la exhaustividad son de particular importancia al evaluar las pruebas en los procesos penales.

Requisitos

Están establecidos por la legislación procesal. De acuerdo con estos requisitos, el tribunal debe evaluar la confiabilidad, relevancia de cada evidencia por separado, la suficiencia y la interconexión de los materiales en conjunto. Estos requisitos se refieren principalmente a la etapa final del estudio de la información proporcionada por las partes. El tribunal debe indicar los resultados del análisis de los materiales en su decisión. La ley da razones por las cuales algunos materiales fueron aceptados como un medio de justificación, mientras que otros fueron rechazados, así como los motivos por los cuales se prefirió un dato sobre los otros. La evaluación de la evidencia puede ser provisional, estar relacionada con la información que se está estudiando para resolver el caso o justificar la necesidad de realizar ciertas acciones procesales.

Conclusión

El tribunal evalúa las pruebas no solo en el curso de la resolución del caso sobre el fondo. Por lo tanto, en etapas anteriores, se invita a las partes a proporcionar materiales adicionales, si ya están disponibles, en opinión de la persona competente, no es suficiente para resolver el problema. A menudo, el juicio experto es crucial. Esto, en particular, es relevante en los casos en que se examina la evidencia material y se realizan otras acciones procesales necesarias con la participación de un especialista. Al mismo tiempo, una opinión experta no se considera un medio excepcional de corroborar una u otra de las conclusiones. También debe evaluarse junto con otras pruebas. La decisión final sobre el caso se toma en la sala de deliberaciones. El tribunal, después de completar la investigación en el marco de la audiencia, y haber brindado a las partes la oportunidad de hablar, es enviado al espacio cerrado, donde él individual (o colectivamente) emite un acto motivado.