El protocolo de la acción de investigación es el documento procesal más importante, sin el cual ni un solo caso penal puede hacerlo. Es por eso que durante la investigación (interrogatorio, confrontación, etc.) es importante elaborarlo correctamente. Un protocolo de acción de investigación ejecutado incorrectamente no es una fuente de evidencia.
Los protocolos de acciones de investigación y judiciales como evidencia se adjuntan con mayor frecuencia al expediente del caso.
El concepto de protocolo en derecho procesal penal
Un protocolo es un acto escrito que tiene el estado de un documento donde, en un orden procesal estrictamente definido, debido a la percepción directa o indirecta, se registra información que debe ser probada en cada caso penal. De hecho, de acuerdo con el artículo 83 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, un protocolo como tipo de evidencia puede adjuntarse a un caso y está sujeto a consideración por un tribunal solo si el documento cumple totalmente con los requisitos.
Es importante tener en cuenta que no todos los protocolos de acción investigativa están sujetos a inclusión en la evidencia. Por ejemplo, el protocolo para la presentación de materiales de casos con el propósito de familiarización no establece ninguna circunstancia significativa.
Otro punto de vista en el derecho procesal penal no incluye los protocolos de interrogatorio de testigos, víctimas, especialistas como evidencia, ya que un papel especial aquí pertenece al testimonio directo de los participantes de la USP (procedimientos penales).
Tipos de protocolos en SCP
Una gran cantidad de actos procesales cometidos por las autoridades competentes: un tribunal, un investigador, cuerpo de consulta y así sucesivamente condujeron a una variedad de protocolos en actividades procesales.
Los protocolos de acciones de investigación y judiciales se dividen en los siguientes tipos:
- inspección de investigación de la instalación;
- búsqueda investigativa;
- muescas
- presentación de investigación para la identificación de un objeto, un cadáver;
- encuestas;
- experimento de investigación;
- detención sospechosa;
- toma de correspondencia;
- seguimiento y registro de negociaciones;
- audiencia en la corte;
- acciones judiciales separadas.
Contenido del protocolo
Los protocolos de las acciones procesales de investigación tienen una especificidad de contenido pronunciada. Este tipo de documento contiene información solo sobre aquellos hechos y circunstancias que son relevantes para un caso penal en particular. La información reflejada en el protocolo solo se puede obtener como resultado de una acción investigativa o judicial particular.
La información adjunta muestra el papel en la USP y el grado de necesidad en el proceso de probar cada documento, por ejemplo, el documento para examinar al testigo y el protocolo de la acción investigativa tienen diferencias significativas en el contenido. El Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia define claramente el alcance de estos documentos al fijar a este último como una de las fuentes de evidencia.
Verificación y evaluación del protocolo.
Una de las características más importantes del proceso de verificación es la verificación y evaluación de evidencia que también tiene un protocolo de acciones de investigación. La evidencia no tiene una fuerza predeterminada, por lo tanto, los protocolos, como cualquier otra fuente, están sujetos a verificación y evaluación por las autoridades de los procedimientos judiciales.
La evaluación se caracteriza por establecer una conexión entre los datos reales reflejados en el protocolo y las circunstancias reales que realmente ocurrieron.Durante la verificación, se presta especial atención a las propiedades de admisibilidad y fiabilidad.
- Admisibilidad: la posibilidad de adjuntar pruebas a un caso penal. Esta propiedad implica la ausencia de acciones ilegales al recibir una fuente particular de evidencia.
- Fiabilidad: conformidad de la información reflejada con circunstancias reales.
Se presta especial atención a los requisitos para el diseño del protocolo. Por lo tanto, la determinación de admisibilidad y confiabilidad depende de los comentarios recibidos de los participantes (la víctima, el testigo, el especialista, los testigos, etc.) durante el curso de la acción investigativa o judicial. Los comentarios pueden ser de cualquier naturaleza: con respecto al orden de conducta, los resultados de las acciones, el registro correcto de los resultados, el procedimiento para aclarar los derechos e intereses legítimos.
Protocolos de interrogatorio de testigos y otros tipos de protocolos: primera diferencia
Como se mencionó anteriormente, los protocolos como un tipo de evidencia deben distinguirse de los protocolos para examinar testigos, una víctima, un especialista, un experto, un acusado, etc.
La primera diferencia se expresa en la naturaleza de la información que se registra en un documento en particular. El protocolo de la acción investigativa refleja la información objetiva que ha sido identificada, descubierta o percibida por los participantes en los procesos penales responsables de la ejecución de la acción investigativa o judicial. En cuanto al protocolo de interrogación de testigos, la información entrante no es percibida por el investigador, el oficial de interrogación u otra autoridad, sino por la persona que está siendo interrogada o da una opinión sobre los resultados del examen.
La segunda diferencia se debe en gran medida a la primera característica de la compilación de protocolos de interrogatorio y acciones de investigación. En el primer caso, una persona puede reproducir repetidamente información relevante para un caso penal. Dado que los sujetos de los interrogatorios son individuos, el organismo gubernamental que dirige los procedimientos puede llamar repetidamente a un testigo para que testifique. Por esta razón, la legislación procesal penal regula menos estrictamente el procedimiento procesal para la implementación de acciones. El testigo es interrogado en ausencia de testigos. Si otras personas están presentes en el testimonio, entonces no hay requisitos para el protocolo de interrogación del testigo con respecto a la firma obligatoria del documento por parte de estas personas.
Testigo de protocolos de interrogación y otros tipos de protocolos: segunda diferencia
El protocolo de la acción investigativa se caracteriza por criterios de diseño más estrictos. Por lo tanto, este documento de procedimiento debe ser redactado por una persona autorizada, contener todos los detalles, reflejar correctamente el procedimiento para las acciones tomadas, etc.
Consecuencias de violaciones en el protocolo
El Código de Procedimiento Penal define requisitos tanto generales como especiales con respecto a los documentos en cuestión, por ejemplo, en el art. 122, 152, 160 son las reglas relacionadas con los detalles de las acciones de investigación.
Las violaciones de diferente naturaleza realizadas durante la preparación del protocolo (en diseño, contenido, cumplimiento de hechos reales) conllevan la inadmisibilidad de su uso en procesos penales. Además, la falta de mención en el contenido del protocolo sobre la necesidad de aclarar los derechos e intereses legítimos de la víctima / sospechoso / testigo significa su invalidez y falta de fiabilidad como una de las fuentes de evidencia.
El papel de los medios técnicos en la preparación del protocolo.
La Ley de Procedimiento Penal permite el uso de medios técnicos para corregir los datos recibidos, que deben tenerse en cuenta. El resultado del uso de cada herramienta técnica se materializa en la naturaleza, ya que la grabación de audio, la grabación de video, los moldes, las impresiones, etc. desempeñan un papel especial en la grabación de datos.Además de los dispositivos técnicos complejos, un participante en procedimientos legales por parte de las autoridades también puede usar planos, dibujos, dibujos, diagramas.
Los medios de fijación no son una fuente independiente de evidencia, ya que son proporcionados por la ley penal como una adición al protocolo.
Diseño de protocolo
Cualquier protocolo en procedimientos penales debe elaborarse de acuerdo con ciertos requisitos. Por ejemplo, el protocolo sobre la finalización de las acciones de investigación, además de la parte sustantiva, debería tener:
- Nombre
- Indicación de la ciudad donde se redactó el documento.
- Fecha de compilación (el tiempo también se indica en el protocolo de detención).
- Firma del autor y otras personas (interrogado, testigo, testigo, etc.).
- Marco regulatorio.
Los errores cometidos en la ejecución del protocolo de la acción investigativa también conllevan su invalidez e incapacidad para continuar participando en procesos penales.
