Una transacción que fue completada por un ciudadano capaz, pero que se encontraba en un estado en el que no podía entender el significado de sus propias acciones y manejar su comportamiento, puede calificarse como no válida. Esta disposición establece el art. 177 del Código Civil de la Federación Rusa. La decisión se toma en la demanda del sujeto cuyos intereses o derechos han sido violados.
Una regla similar se aplica a las transacciones realizadas por una persona posteriormente declarada legalmente incapaz si se proporciona evidencia de que en el momento de la comisión, un ciudadano no podía ser consciente de la importancia de sus propias acciones y controlar su comportamiento. En este caso, la base del proceso es la demanda del tutor de la persona especificada. Al reconocer la invalidez de la transacción en las situaciones anteriores, las reglas establecidas por el párr. 2 y 3 p. 1 art. 171 del Código. 
Art. 177 del Código Civil de la Federación de Rusia con comentarios
La norma considerada es válida con respecto a las transacciones realizadas por entidades competentes que, sin embargo, al momento de su conclusión no pudieron comprender sus acciones y manejar su propio comportamiento. Disponible bajo art. 177 del Código Civil de la Federación de Rusia, la práctica judicial es bastante extensa. Este tipo de invalidez de las relaciones jurídicas se considera tradicional para el sistema jurídico interno. Las transacciones descritas en el art. 177 del Código Civil de la Federación de Rusia, califican como acuerdos con vicios de voluntad.
Base de invalidez
Como es en el sentido del art. 177 del Código Civil de la Federación de Rusia actúa la locura real (incapacidad) de la parte en la transacción. Como regla general, esta condición es temporal. En esto, difiere de la incapacidad legal, desacreditando todas las transacciones del sujeto. Por lo tanto, el estado actual puede actuar como la base para reconocer la invalidez de los acuerdos solo en el momento en que la persona no puede ser consciente de sus propias acciones y controlar el comportamiento. Practica el arte. 177 del Código Civil de la Federación de Rusia muestra que incluso uno de los defectos mentales anteriores se considerará suficiente. Las disposiciones de la norma también se aplican a las transacciones realizadas por entidades con capacidad legal limitada y parcial. 
Matiz
Tras el reconocimiento de la invalidez, la razón por la cual el ciudadano estaba en un estado loco no importará. Puede ser causado por circunstancias que no se le pueden culpar, y que dependen de él. El primero, por ejemplo, puede atribuirse a un fuerte trauma psicológico, patología mental, estado hipnótico, etc. En el segundo caso, la locura puede ser causada por el alcohol, la intoxicación por drogas. Por este art. 177 del Código Civil de la Federación de Rusia difiere del artículo 178 del Código, que describe la responsabilidad de una entidad incapaz de comprender el significado de sus propias acciones para causar daño. 
Problemas de prueba
La confirmación de la locura al momento de entrar en las relaciones legales se considera el momento más difícil cuando se aplica la regla en cuestión. La presencia de un sujeto de patología mental u otra enfermedad, una persona en estado de intoxicación no puede, por sí misma, servir como evidencia de que, al firmar el acuerdo, un ciudadano no entendió el significado de sus propias acciones y no las controló. Se considerará evidencia inadecuada. En casos de esta categoría, en particular sobre impugnando un testamento formulado por entidades que no entienden las consecuencias de su comportamiento, se prescribe un examen médico. Art.177 del Código Civil de la Federación de Rusia requiere el estudio de todas las circunstancias de hecho, documentos, conclusiones y otros materiales que puedan establecer de manera confiable el estado de un ciudadano en el momento de la transacción. 
Casos especiales
P. 2, art. 177 del Código Civil de la Federación de Rusia está dedicado a las transacciones de ciudadanos que en el momento de la comisión se consideraban legalmente competentes, pero que ya tenían un trastorno mental, que se convirtió en la base para el posterior reconocimiento de la incapacidad. De hecho, las reglas generales de la regla en cuestión se aplican a tales relaciones legales. La única diferencia es que la demanda solo puede ser presentada por el tutor. En la práctica, el proceso de prueba en este caso es algo facilitado. Esto se debe al hecho de que el tutor está exento de la obligación de confirmar la presencia de demencia o patología mental en la sala. Sin embargo, es necesario demostrar que en el momento en que se completó la transacción, la incapacidad real estaba presente.
Sujetos de derecho
Tanto los ciudadanos que lo han cometido como otras personas cuyos intereses y derechos han sido violados pueden presentar una demanda para impugnar la transacción. Estos últimos, en particular, pueden ser familiares del sujeto demente, representados (si la persona actuó como representante), herederos legales, etc. En cualquier caso, deberían tener un interés legalmente significativo en la disputa. Su presencia está sujeta a prueba. De conformidad con el párrafo 2 de la regla bajo revisión, el representante autorizado es el tutor designado al ciudadano que concluyó la transacción en un estado de locura y posteriormente fue declarado legalmente incapaz. Sin embargo, en el sentido del artículo, cualquier entidad cuyos intereses hayan sido violados puede presentar una solicitud. 
Momento controvertido
Se refiere a la aplicación de las disposiciones del artículo. 177 del Código Civil de la Federación de Rusia a las transacciones realizadas por personas jurídicas. Entran en relaciones legales a través de sus cuerpos (director, gerente, jefe, etc.), que generalmente son ciudadanos. Si estas entidades en el momento de la transacción se encontraban en un estado de locura, hay un defecto en el testamento. Esto, de acuerdo con la regla general, actúa como la base para el reconocimiento de la disputabilidad del acuerdo. Por lo tanto, no existen obstáculos para que las disposiciones de la regla en cuestión se apliquen a las transacciones realizadas por personas jurídicas.
Las consecuencias
El reconocimiento de la invalidez de la transacción prevé la restitución bilateral. Los sujetos deben devolver el uno al otro todo lo que recibieron. Además, proporciona una compensación por los daños causados a un ciudadano loco. Sin embargo, esto solo es posible si se demuestra que la otra parte estaba al tanto de los trastornos mentales del ciudadano, pero que, sin embargo, aprovechó su condición. La provisión de materiales de respaldo se relaciona en este caso con las obligaciones del demandante. 
Conclusión
Art. 177 del Código describe las consecuencias de las transacciones con un vicio de voluntad. Las disposiciones de la norma pueden aplicarse a las relaciones jurídicas en las que participan no solo ciudadanos, sino también personas jurídicas. Al considerar los casos, los tribunales deben estudiar cuidadosamente el material presentado. Esto es especialmente importante al decidir sobre la compensación por el daño causado a una persona loca. En este caso, es necesario tener en cuenta el precio de la transacción, su sujeto, así como los detalles de la contraparte.
