En Art. 177-179 del Código Civil de la Federación Rusa Se explican las condiciones para invalidar transacciones. Las normas también determinan las consecuencias de tal evento para las partes en la relación. Consideremos con más detalle. 
Artículo 177 del Código Civil.
Esta norma establece que una transacción realizada por una entidad que es capaz, pero en el momento de su conclusión se encontraba en un estado en el que no se dio cuenta de la importancia de sus acciones, no las dirigió, puede reconocerse como inválida. Para hacer esto, el ciudadano especificado o las personas cuyos intereses son violados por el evento especificado, es necesario enviar una demanda al tribunal. Si se establece la incapacidad de la entidad que cometió la transacción, también puede declararse inválida. En este caso, el proceso comenzará a la demanda del tutor. Al mismo tiempo, debe probarse que al momento de la transacción, el ciudadano no entendía la importancia de sus acciones o no podía dirigirlas. Se establece una regla similar para las relaciones legales en las que participó una entidad parcialmente capacitada. Sin embargo, en este caso, debe demostrarse adicionalmente que esto era o podría ser conocido por el otro participante. Tras el reconocimiento de la invalidez de la transacción, las disposiciones del párr. 2 y 3 p. 1 art. 171
Concepto erróneo significativo
El sujeto al final de la transacción puede tener una idea falsa sobre sus condiciones. Surge, en particular, bajo la influencia del error. Si en tal situación un ciudadano concluye un trato, entonces puede ser declarado inválido. Además, el error del sujeto debería ser tan significativo que si él, conociendo el estado real de las cosas, evaluándolo objetiva y razonablemente, no lo hubiera cometido. Esta disposición se establece en el art. 178. En la segunda parte de dicha norma, se determina qué error puede considerarse significativo. En particular, se reconoce como tal si:
- La parte de la transacción hizo una reserva obvia, error tipográfico, error tipográfico, etc.
- La parte se equivoca con respecto al tema de las relaciones legales, es decir, sus propiedades que se consideran significativas en circulación.
- El participante tiene una idea errónea sobre la naturaleza de la transacción.
- La parte se equivoca acerca de la persona con quien realiza una transacción, o una persona asociada con la transacción.
- El participante representa incorrectamente la circunstancia que menciona en la expresión de voluntad, o de la cual proviene con toda la evidencia para otra entidad al realizar la transacción.
El concepto erróneo sobre el motivo por el cual se concluye el acuerdo no se considerará una base suficientemente sustancial para el reconocimiento de su invalidez.
Denegación de reclamo
Una transacción no puede ser invalidada por los motivos indicados anteriormente si otro participante acepta mantener su fortaleza en las condiciones bajo las cuales el sujeto actuó bajo la influencia del engaño. En este caso, en caso de negativa a cumplir los requisitos, el tribunal indicará estas circunstancias en la decisión. El organismo autorizado también puede no reconocer la invalidez de la transacción, si el error, bajo la influencia de la cual una parte lo concluyó, no puede ser reconocido por la entidad que realizó las acciones a discreción ordinaria y teniendo en cuenta el contenido de las relaciones legales, los factores relacionados y las características de los participantes.
Las consecuencias
En caso de invalidación de una transacción concluida bajo la influencia del error, las reglas establecidas en el art. 167. El participante, en cuya demanda se llevó a cabo, está obligado a indemnizar a la otra parte por daños reales. La excepción son los casos en que este último era o podría haber sido consciente de la existencia de un error que surgió, entre otras cosas, como resultado de circunstancias que dependían de él. A su vez, el participante, en cuya demanda se declara inválida la transacción, tiene derecho a exigir una indemnización por daños si puede probar que la idea errónea sobre el estado real de las cosas surgió como resultado de circunstancias de las cuales es responsable otro sujeto de relaciones legales. 
Art. 179 del Código Civil
Esta norma considera otros motivos para reconocer la invalidez de una transacción. En particular, el sujeto que lo encierra puede actuar bajo la influencia de amenazas o violencia. Si esto se prueba, entonces, ante el reclamo de la víctima, la transacción se considerará inválida. Otra razón es el engaño. Art. 179 del Código Civil de la Federación de Rusia lo define como un silencio deliberado sobre las circunstancias que el sujeto debería haber informado de buena fe de acuerdo con los términos de circulación civil, así como el suministro de información falsa sobre la transacción. El reclamo de reconocimiento de invalidez se cumplirá si la segunda parte o el ciudadano al que se dirige el contrato unilateral sabía o podía saber sobre la inexactitud de la información. La práctica (artículo 179 del Código Civil de la Federación de Rusia) muestra que se reconoce que las reclamaciones del participante lesionado están justificadas incluso si un representante o empleado actuó en nombre de otra entidad.
Otra razón para el reconocimiento de invalidez es la transacción en condiciones que son extremadamente desfavorables y bajo la influencia de circunstancias adversas. De conformidad con el apartado 3 del art. 179 del Código Civil de la Federación de Rusia, el contrato en esta situación se considera esclavizante. En este caso, estamos hablando del hecho de que el segundo participante, aprovechando la difícil situación de la víctima, lo obligó a cerrar un trato. En caso de que el reclamo se satisfaga por los motivos anteriores, se aplicarán las reglas definidas en la Sección 167. De conformidad con el Art. 179 del Código Civil de la Federación de Rusia, el daño causado a la víctima le es compensado por la otra parte. También conlleva los riesgos de pérdida / pérdida accidental del sujeto de la transacción. 
Explicación
En el art. 178-179 del Código Civil de la Federación de Rusia estableció varios motivos para el reconocimiento de la invalidez de la transacción. Sin embargo, independientemente de las condiciones, el procedimiento se iniciará solo a demanda de la víctima. Particularmente notable es el art. 179 del Código Civil de la Federación de Rusia. La práctica judicial incluye un número bastante grande de casos abiertos por los motivos indicados en él. Algunas de las condiciones para el reconocimiento de invalidez de una transacción se relacionan con los motivos de su conclusión. Esto es, en particular, violencia y amenaza. Se caracterizan por la falta de voluntad interna de la víctima. Otros motivos establecidos en el apartado 2 del art. 179 del Código Civil de la Federación de Rusia y en el párrafo tres, se refieren a la falta de coincidencia de deseo y expresión de voluntad. Sin embargo, todos ellos están unidos en una sola norma. Esto se debe a dos circunstancias. En primer lugar, todas las bases previstas por el art. 179 del Código Civil, debe actuar como un motivo necesario para la transacción. Sin ciertas circunstancias, dichos acuerdos no se habrían celebrado. En segundo lugar, comunes a todos estos motivos son las consecuencias de la invalidez. 
Características de la norma.
Es recomendable considerar el art. 179 del Código Civil con los comentarios de los abogados. Los expertos, explicando las disposiciones de la norma, dan definiciones bastante detalladas de los motivos que figuran en ella. Por ejemplo, esto se aplica al engaño. Constituye la provisión intencional de información falsa o el silencio deliberado de hechos materiales. El engaño adquiere importancia legal en el caso cuando se recurre a él para inducir a otra entidad a completar una transacción.El participante interesado forma deliberadamente el concepto erróneo de la víctima sobre las condiciones, la naturaleza de la transacción, las partes, el sujeto y otras circunstancias que pueden afectar la decisión.
Violencia
De acuerdo con el significado de la norma considerada, actúa como un impacto físico (directo) sobre el participante en la transacción. Se puede expresar, por ejemplo, en la imposición de daños corporales, palizas, asesinatos, privación o restricción de la libertad de movimiento. La violencia también se considera el impacto en la propiedad de la víctima. Se expresa en la destrucción o captura de los valores materiales del sujeto. Además, la violencia puede dirigirse tanto directamente a la parte de la transacción como a sus familiares, afiliados o contrapartes. En tales casos, la víctima sufre sufrimiento moral, pierde clientes, accionistas, etc. La violencia en cualquier caso no tiene como objetivo obtener el consentimiento del sujeto para concluir una transacción, sino forzar a realizar ciertas acciones que crean su apariencia. Para el culpable, lo principal es obtener una firma de la otra parte en el acuerdo, acto u otro documento. 
Amenaza
Es un impacto mental en la voluntad del hombre. El propósito de la amenaza es persuadir a un ciudadano para que concluya un acuerdo bajo pena de usar violencia física contra él, diseminar información que desacredite su reputación comercial, etc. La amenaza no implica un impacto directo en el cuerpo humano o su propiedad, solo en su conciencia. Para el reconocimiento de invalidez, debe tener un carácter real, no hipotético. El sujeto que firma el acuerdo u otro documento debe ser consciente de la probabilidad de su implementación por parte de la persona culpable.
Contrato representativo malicioso
Dicho acuerdo es una conspiración de personas dirigidas contra un sujeto en cuyo nombre actúa uno de los participantes. Tal acuerdo puede considerarse como un tipo especial de fraude. Como resultado de la conspiración, el participante pierde lo que debería haber recibido si el representante hubiera ejercido adecuadamente sus poderes o adquirido nuevos gravámenes. En la primera situación, esto puede ser, por ejemplo, una compra a un costo inflado deliberadamente o una venta a un precio más bajo. En el segundo caso, como resultado de dicha transacción, una entidad puede, por ejemplo, adquirir una casa con inquilinos. 
Acuerdo esclavizante
En presencia de circunstancias difíciles, el sujeto se ve obligado a actuar no completamente por su propia voluntad, ya que no siempre tiene una opción. La necesidad de ser menos legible puede ser causada por una enfermedad grave, el despido, la bancarrota y otras circunstancias. Además, la difícil situación de una persona en sí misma no actúa como base para invalidar el acuerdo. Esto requiere el cumplimiento de ciertos requisitos. En primer lugar, los términos de la transacción deberían ser extremadamente desventajosos. En segundo lugar, el comportamiento injusto de la otra parte actúa como un requisito obligatorio para el reconocimiento de invalidez. Sabiendo que la víctima tiene una situación difícil, el participante culpable se aprovecha de esto e intencionalmente ofrece condiciones desventajosas.
