En la circulación civil, hay varias formas de transacciones. Algunos de ellos son legítimos, otros no. En particular, el trato de esclavitud pertenece a este último. Que es esto 
Acuerdo de servidumbre: Código Civil de la Federación Rusa
En el art. 179 se formula el concepto general de tal acuerdo. Bonded es una transacción que una de las partes concluye en condiciones desfavorables para sí misma. Esto puede suceder en una combinación de circunstancias difíciles, que llevaron a la segunda parte al contrato. La transacción esclavizante del Código Civil de la Federación Rusa se define como impugnada. Sin embargo, para la anulación, la víctima necesita probar dos hechos. En primer lugar, debe proporcionar la confirmación de que estos fueron realmente términos esclavizantes de la transacción. Además, la víctima debe demostrar que, al momento de la conclusión del contrato, se encontraba en una situación difícil, difícil, que la otra parte se aprovechó en su interés.
Excepciones
Muchas formas de transacciones pueden ser cuestionadas. Sin embargo, las razones para esto son diferentes. Las transacciones no están esclavizadas, que se cometen por frivolidad, bajo la influencia de la emoción, con analfabetismo, inexperiencia, falta de conciencia, como resultado de una disputa sobre propiedad o dinero y algunos otros. Se disputan en virtud de otros artículos si se dividen en categorías como engaño, fraude o tergiversación. 
Reconocimiento de una transacción consolidada
Una circunstancia importante es el hecho de que el propio participante lesionado propone concluir un acuerdo o acepta la oferta de otra persona, dándose cuenta de que esto no será rentable. Existen los siguientes signos de un acuerdo vinculado:
- Una persona concluye un acuerdo en circunstancias de vida estrechas o difíciles que lo obligan a ignorar sus propios intereses.
- Una persona entiende que los términos de la transacción no son rentables para él, pero se dirige a ellos conscientemente. En este caso, no hay engaño, el uso de impacto físico, tergiversación y otros motivos relacionados con otros casos.
- Entre los puntos establecidos anteriormente, se traza una conexión en la que uno procede del otro.
- Otra persona conocía la difícil situación de la parte lesionada, pero aprovechó la situación para fines personales egoístas.
Circunstancias severas
La transacción de esclavitud se lleva a cabo en un período relativamente corto. Este período de tiempo es extremadamente limitado. En relación con la difícil situación, una persona durante este período debe encontrar medios y formas de resolver un problema específico. En otras palabras, una transacción de esclavitud ocurre cuando el sujeto, debido a limitaciones de tiempo, no puede encontrar a otra persona para concluir un acuerdo en términos más favorables. Este hecho demuestra la ausencia de la naturaleza criminal del acuerdo y la coerción del segundo participante para firmarlo. En el art. 179 no proporciona una lista de circunstancias que pueden considerarse limitadas o complejas. A ellos en un sentido general se les puede atribuir embargo de bienes insolvencia en un momento particular, deudas, enfermedades, etc.
"Desventaja"
El segundo lado, el acusado, considera, por regla general, que proporciona a la víctima la ayuda que necesita en un momento en particular, lo que indica que este último sabía y entendía que se trataba de un trato consolidado. El reclamo de la víctima, en su opinión, se considera una expresión de ingratitud por la ayuda recibida en una situación difícil. A este respecto, el equivalente monetario se utiliza para determinar la "desventaja". Según él, junto con otras circunstancias, la transacción de esclavitud está calificada.La práctica judicial utiliza un indicador monetario que ilustra que la propiedad fue transferida por un valor varias veces menor que su precio de mercado. El plazo de prescripción durante el cual una transacción de esclavitud puede ser impugnada es de 1 año.
Explicaciones USTED
El proyecto, publicado en 2013, explica los criterios por los cuales se determina un acuerdo consolidado. La práctica judicial no considera obligatoria la presencia simultánea de la desventaja de concluir un acuerdo y acuerdo sobre la base de la violencia y el engaño. En este caso, una diferencia sustancial es suficiente entre el precio al que se compró la propiedad y su valor de mercado. USTED da un ejemplo de un acuerdo consolidado. Puede considerarse un acuerdo de préstamo o crédito en el que la tasa de interés se exagera significativamente, a pesar de que el acreedor no puede probar la validez de su devengo.
Grupo de riesgo
Una transacción de esclavitud, como regla, es cometida por aquellas personas que tienen una desgracia familiar. Queriendo salvar a un ser querido que está gravemente enfermo y que necesita cirugía urgente o medicamentos costosos, las personas van a vender sus propiedades: automóviles, joyas, bienes inmuebles por una cantidad varias veces menor que su valor real. Muchos ciudadanos viven hoy con un salario modesto. La muerte de un pariente no solo es dolor, sino también el costo del entierro. Las personas no siempre tienen ahorros para gastar adecuadamente cerca en el último viaje.
Falta de fondos e impulsos para concluir transacciones vinculadas. En algunos casos, una persona se enfrenta al hecho de la presencia de grandes deudas de sus familiares. Esto, de hecho, es utilizado por prestamistas que quitan propiedades para pagar obligaciones. Los migrantes y refugiados obligados también sufren tratos esclavizantes. Cuando los conflictos armados comienzan en el territorio de su tierra natal, tienen que cambiar su lugar de residencia, vendiendo sus propiedades por casi nada y en poco tiempo. Existe un alto riesgo de concluir tales acuerdos no rentables en los círculos empresariales. Por ejemplo, cuando un empresario se encuentra en bancarrota, acepta las ofertas de los competidores para comprar su empresa en condiciones desfavorables. 
Acuerdo entre personas jurídicas
Un acuerdo concluido entre organizaciones es lo suficientemente difícil de reconocer como vinculado. Una circunstancia difícil en tales casos es el hecho de que la compañía no tenía otra forma de resolver el problema que concluir un contrato desventajoso. Si se prueba que la organización tenía otras salidas, pero no las usó, la transacción de esclavitud no será reconocida. Esto significa que es imposible disputarlo o considerarlo inválido. En el caso de una transacción que conduzca a la bancarrota o forzada a unirse a una empresa más grande, la parte perjudicada, que podrá demostrar que los términos del acuerdo fueron esclavizantes, puede exigir una compensación por el daño sufrido. Este derecho está consagrado en el art. 53, p. 3
Código Civil A veces, los empresarios concluyen conscientemente contratos desfavorables no porque se encuentren en una situación difícil, sino porque temen que la situación económica pueda empeorar. Sin embargo, esta opción no se aplica a las ofertas vinculadas. Además, esta categoría no debe incluir contratos, al final de los cuales el negocio sufrió graves daños, pero esto sucedió debido al error de cálculo del empresario. Nadie podría haber imaginado que ocurrirían tales consecuencias, y la otra parte, a su vez, no podría considerarse interesada en la posibilidad de utilizar la situación actual para intereses mercenarios. 
¿Qué amenaza la invalidez del contrato?
Las consecuencias de una transacción consolidada se expresan en el hecho de que si se prueba la desventaja de la situación, las partes regresan a su estado original. Además, cada parte del acuerdo tendrá que devolver todo lo que recibió. El acuerdo también puede rescindirse para el futuro. Las acciones que se llevaron a cabo antes de la disputa no se considerarán ilegales.En este caso, cada participante permanecerá en la posición en la que se encontraba en el momento de la decisión del tribunal. En este caso, la restitución a la posición inicial no ocurrirá. Otra consecuencia de una transacción vinculada puede ser un retorno unidireccional a su estado original. Dicha restitución se aplica solo al participante que aprovechó la difícil situación del segundo. En este caso, los fondos del acusado serán confiscados a favor del estado. 
Información adicional
Arriba se dieron casos en los que la transacción no puede reconocerse como esclavizante. Además de estos, la lista puede incluir contratos que se concluyen cuando una persona estaba en una condición dolorosa y podía entender o interpretar algo incorrectamente. En este caso, es más conveniente referirse al art. 177. Un contrato de matrimonio que se invalida en virtud del art. 44, p. 2 del Reino Unido, incluso si después de eso habrá una desventaja para uno de los cónyuges.
Algunos hechos históricos
Un artículo sobre el reconocimiento de las transacciones como esclavos se introdujo en la legislación nacional en 1922. En ese momento, la Guerra Civil terminó en Rusia. La situación económica en el país era extremadamente difícil: reinaba el hambre y la devastación, había una gran cantidad de niños de la calle en las calles, el crimen aumentó. En el proceso de formación de la nueva Constitución, se introdujo una cláusula que establecía las condiciones bajo las cuales la transacción se consideraría esclavizante y estaría sujeta a terminación. La invalidez del contrato se estableció si fue firmado por una persona que se encuentra en un estado de extrema necesidad y bajo la amenaza de muerte por inanición. La mejora posterior ocurrió durante el período de descongelación. En 1964, una transacción de esclavitud se consideró un acuerdo desventajoso celebrado en circunstancias limitadas. 
Posteriormente, la redacción cambió varias veces. Sin embargo, uno puede rastrear el patrón en todas las interpretaciones. Consiste en la presencia de la desventaja del contrato bajo la influencia de factores de vida complejos. Se puede suponer que en tales situaciones, todo está bastante claro y el acuerdo está sujeto a rescisión. Sin embargo, en muchos casos, tal acción puede violar los derechos e intereses del acusado, a pesar de que su comportamiento califica como inescrupuloso. En la práctica, hoy es bastante difícil demostrar la cabalidad de la transacción.
