Los sujetos de la rotación civil realizan varios tipos de transacciones. Esta puede ser la venta, el alquiler, el regalo, el trueque, etc. Al mismo tiempo, los participantes en la transacción pueden ser conscientes y no serlo. En el primer caso, las acciones de los sujetos cumplen con el estado de derecho. Mientras tanto, en la práctica, una transacción es realizada por una persona no autorizada. Dicha acción implica una serie de consecuencias tanto para el sujeto mismo, quien entabló una relación, como para aquel en cuyo nombre actuó. Están regulados por el art. 183 del Código Civil de la Federación Rusa. Considere las disposiciones de la norma con más detalle.
Art. 183 del Código Civil
En algunos casos, las entidades llevan a cabo acciones a las que no tienen derechos, o aquellas que van más allá de sus capacidades legales. Por ejemplo, un ciudadano solo puede realizar ciertos tipos de transacciones en nombre de la empresa. Sin embargo, surgió una situación cuando entró en una relación sin tener suficientes derechos sobre ella o haber excedido sus límites. En este caso, la transacción se considerará concluida en su interés y en su nombre, a menos que la entidad representada lo autorice posteriormente. Hasta este punto, el segundo lado puede retirarse de la relación unilateralmente. Para esto, la entidad hace una declaración correspondiente. Una excepción a esta regla es el caso cuando un ciudadano sabía o debería haber sido consciente de la ausencia de la autoridad correspondiente de un representante. El permiso posterior de la entidad en cuyo nombre actuó la parte impropia, forma, rescinde o cambia sus obligaciones y derechos por acuerdo desde la fecha de su firma.
Si la aprobación de la transacción no se ha recibido o no se ha recibido dentro del tiempo prescrito, un ciudadano que lo haya cometido puede estar obligado a cumplir con las condiciones. Además, la segunda parte tiene derecho a cancelar el acuerdo unilateralmente, mientras solicita daños. Las pérdidas de compensación no están sujetas, si el otro participante sabía o podría saber sobre el exceso o la ausencia de la autoridad correspondiente de un ciudadano. 
Comentarios
Según el art. 182 un ciudadano puede actuar en nombre de una persona representada de conformidad con la autoridad expresada en el derecho de un representante de actuar en nombre de otra persona. El surgimiento, terminación o cambio de deberes o capacidades legales de una entidad en cuyo interés realiza ciertos actos tiene lugar solo si se implementaron dentro del marco de la competencia que se le otorgó. De esto se deduce que para cualquier oficina de representación es necesaria la disponibilidad de poderes apropiados. La norma bajo consideración define las consecuencias de las acciones ilegales de una entidad que actúa en nombre de otra persona. En el art. 183 del Código Civil de la Federación Rusa, estamos hablando de un ciudadano que tiene ciertos derechos, pero va más allá de ellos, o no los tiene en absoluto, pero actúa en contra de esto. Al firmar cualquier acuerdo en tales circunstancias, para el sujeto en cuyo nombre actuó, no se crean obligaciones ni derechos. Para esta persona, la transacción se considerará no concluida. 
Ir más allá de los límites de los derechos.
En publicaciones legales, se propone subdividir el exceso sustancial y no sustancial de poderes. Además, los criterios de evaluación están asociados con las consecuencias. Entonces, reconocido como significativo abuso de autoridad si conlleva un daño significativo a lo representado. Por ejemplo, en virtud del art. 973, párrafo 2, el abogado puede apartarse de las instrucciones recibidas por el director.Esto está permitido en casos de emergencia o cuando no hay posibilidad de enviar una solicitud, o la respuesta no se recibió dentro de un tiempo razonable. En cualquiera de estas situaciones, el abogado está obligado a notificar al director de las desviaciones completadas tan pronto como aparezcan las condiciones relevantes. Si esto no se hace, el art. 183 del Código Civil de la Federación Rusa.
Las consecuencias
De conformidad con la norma general del art. 183 del Código Civil de la Federación de Rusia, las acciones de un sujeto en nombre de otro en ausencia de derechos o ir más allá de sus límites no dan lugar a obligaciones u oportunidades legales para cuyos intereses se cometieron. Esta regla se complementa con tres disposiciones adicionales sobre las consecuencias. El primero se refiere directamente a la persona no autorizada, el segundo asegura los intereses de terceros y el tercero tiene como objetivo proteger a los representados. 
Resultados para el culpable
Para una persona que actuó en nombre de otra entidad con exceso o en ausencia de autoridad, las consecuencias se reducen al hecho de que él mismo puede ser parte en la transacción concluida por él. En consecuencia, el ciudadano será responsable por el incumplimiento de las condiciones. Por ejemplo, una entidad alquiló una casa de verano para la familia de un compañero de trabajo sin la autoridad para hacerlo. El contrato se considerará firmado. Sin embargo, el inquilino será directamente el sujeto que actuó en interés de un colega. Es él quien debe pagar por el uso de la cabaña o ser responsable de las consecuencias si rechaza el acuerdo. Estas consecuencias se deben a la falta de autoridad del empleado.
Aprobación de la transacción
A menudo, debido a varias razones objetivas, el sujeto no puede entrar en ciertas relaciones legales. Por ejemplo, esto no permite hacer su estado legal, prohibir la implementación de ninguna actividad, falta de licencia, etc. Por ejemplo, es imposible asignar a un empleado que no sea un representante autorizado de la empresa, una obligación bajo los contratos de suministro, suministro, transporte de bienes, etc. Los acuerdos de este tipo, a menos que se obtenga permiso posteriormente, deben reconocerse como discutibles o nulos (dependiendo de factores específicos). Entonces, por ejemplo, el Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje indicó que la corte no tiene derecho sobre la base del párrafo 1 del Artículo 183 del Código Civil de la Federación de Rusia para reconocer al sujeto como parte de un acuerdo firmado para modificar o complementar el contrato principal. El documento especificado se considera nulo. Esto se debe al hecho de que este acuerdo actúa, de hecho, como parte del acuerdo mencionado. En consecuencia, no puede existir y ejecutarse por separado. 
Asegurar los intereses de un tercero
La regla que determina que un ciudadano que actuó sin o con exceso de autoridad se convierte en parte de la transacción, supone que un tercero fue o debería haber sido consciente de este hecho. El hecho es que este tema siempre tiene la oportunidad de verificar la disponibilidad de los derechos relevantes. Los terceros pueden estar exentos de la obligación de cumplir con los términos de la transacción si pueden probar que no tenían conocimiento de la ausencia o exceso de autoridad por parte del ciudadano. De ello se deduce que la verificación de la existencia de los derechos relevantes por parte de la contraparte actúa como un elemento integral del proceso de implementación de las relaciones. La necesidad de esto desaparece en los casos en que los poderes se derivan claramente de la situación en la que se encuentra y opera el representante. Por ejemplo, los derechos de un vendedor en una tienda minorista, un receptor en una institución de servicios al consumidor, etc., son comprensibles. 
Opcional
Si un tercero no ha verificado la autoridad de la entidad con la que realiza una transacción, con la esperanza de obtener posteriormente el permiso del representado, se considerará obligado por los términos del acuerdo firmado. Es decir, en este caso, el ciudadano sabía de la ausencia de derechos o de su exceso.Si posteriormente se obtiene la aprobación, no podrá negarse a cumplir los términos de la transacción.
