Hay bastantes formas de poder. Tienen una efectividad diferente para resolver ciertos problemas, así como muchos conceptos. Una de las más inusuales es la teocracia. Que es esto Como es ella ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de esta forma de poder en comparación con otras?
¿Qué es la teocracia?
Este término se usa para denotar una forma de gobierno en la que todo el poder político se concentra en manos de representantes del clero, y es de suma importancia. Por lo tanto, en el país no hay separación de poder secular y religioso. La teocracia clásica establece que el jefe de la iglesia también dirige el estado, es decir, la religión y la política están muy relacionadas y, a menudo, una se sigue de la otra. El gobernante es una especie de gobernador de Dios en la Tierra. Los ejemplos incluyen los faraones del antiguo Egipto, los emperadores de los incas, los califas de los primeros estados árabes.
De esto ya se puede juzgar qué constituye la teocracia como una forma de poder. Esto, por supuesto, no es toda la información, y será posible formular completamente su visión de esta organización de gestión solo después de leer el artículo completo.
Conceptos teocráticos en el pasado.
Por primera vez, la palabra "teocracia" se encuentra en la composición "Contra Alión" de Josephus Flavius, que fue escrita en el 94 DC. Describe el sistema sociopolítico de los antiguos judíos. Con el tiempo, el significado del término, así como su contenido semántico, ha cambiado, y más de una vez. Diferentes historiadores y filósofos pueden encontrar sus diversas interpretaciones. Entonces, San Agustín describe la teocracia cristiana ideal en su tratado "Sobre la ciudad de Dios". Entonces, con él, ella actúa como un objetivo de desarrollo específico. Se suponía que esta forma de gobierno traería paz y gracia a todos los rincones del mundo conocidos por la gente de aquellos tiempos.
Las fuentes musulmanas no pueden presumir de tales logros. El más completo es el concepto promovido por el abogado sunita Abu l'Hassan al-Mawardi. En su trabajo, el punto de vista se considera que el califa es una creación divina. Protege la fe islámica y administra justicia justa sobre el mundo entero. El objetivo de cualquier estado islámico, que se llama califato, es subyugar y convertir a todos los "infieles" en musulmanes. Al mismo tiempo, se debe establecer un poder califa unificado e indivisible por encima de ellos. Desde el punto de vista de este concepto, combina el poder secular del emir y el gran imán espiritual. Y se creía que esta forma de poder es la mejor en vista de la intervención divina "literal".
El nuevo tiempo introdujo sus propias correcciones y propuso diferentes visiones de la unificación del poder político y religioso. Entonces, si consideramos las realidades rusas, entonces el periodista y filósofo del siglo XIX Vladimir Solovyov se distinguió. Promovió la idea de unir la monarquía rusa con la Iglesia Católica para crear una teocracia libre universal sobre esta base. Más racional, si tal definición es generalmente aceptable en relación con la religión, el filósofo y publicista Nikolai Berdyaev la examinó. Él creía que bajo la teocracia política era necesario considerar el anarquismo. Desde un punto de vista económico, ese sistema es el socialismo. Y desde el punto de vista del misticismo, la teocracia es la autocracia de Dios, que gobierna sobre sus hijos. Berdyaev fue considerada únicamente desde la perspectiva del cristianismo. Y la sociedad misma debería haber consistido en sacerdotes.
Hubo ciertas opiniones en el extranjero. Allí, Joseph de Mestra pudo sistematizar el concepto de una fusión de poder político y religioso en sus obras. Era un ardiente oponente de la consumada Revolución Francesa, por lo que desarrolló la idea de construir un estado utilizando la jerarquía de la iglesia, encabezada por el Papa, como ejemplo. La religión y la política, desde el punto de vista del francés, deberían estar muy estrechamente conectadas, ya que una no puede funcionar sin la otra (que fue rechazada con éxito en un momento por la Unión Soviética, y ahora la República Popular de China).
Que tan real es
El utopismo de crear un estado teocrático, en vista de la imposibilidad de igualar lo secular y lo divino, está muy bien considerado en Teocracia, escrito por el abogado ruso contemporáneo Salygin. Analizó un número significativo de ideas sobre esta forma de poder y proporcionó su propia visión de él como un sistema de relaciones religiosas y políticas. No es el único en su pensamiento: la imposibilidad de construir un estado teocrático completo en el mundo moderno es compatible con un número significativo de personas. En gran medida, esto se debe al rechazo de la sociedad a las desventajas de esta forma de gobierno.
Ejemplos de estados teocráticos
¿Qué países religiosos se pueden encontrar en el mundo moderno? Aquellos donde los aspectos "espirituales" tienen prioridad son Arabia Saudita, Omán, Qatar, Irán y Bahrein. Cabe señalar que no se consideran a sí mismos como tales. Pero, dada la prevalencia significativa de los tribunales religiosos de la sharia y los procedimientos legales activos en estas autoridades, de hecho son tales, ya que tienen todos los signos de la teocracia. Los últimos ejemplos de tal organización de asuntos de estado en el sentido clásico fueron el estado talibán en Afganistán y el moderno estado islámico, que estaba arraigado en Siria e Irak. En el último, por cierto, la teocracia es el soporte y la base sobre la cual se construye todo. Elimine la idea, y el estado se desmoronará, porque su composición es muy heterogénea.
¿La teocracia tiene una oportunidad en el futuro?
No importa cuán extraño pueda sonar, pero esto es posible. Este comentario se aplica a la teocracia islámica. Entonces, todos los demás a gran escala tipos de religiones oprimidos (como en China) o debilitados, y ya no hay necesidad de hablar sobre su dominio mundial (tal situación con el cristianismo). Al mismo tiempo, el número de representantes del Islam ha crecido significativamente recientemente debido a una explosión demográfica entre las masas que practican esta religión. Y cada vez con más frecuencia, se expresa la opinión de que, con el tiempo, este escenario puede convertirse en una realidad para la mayoría de los países del mundo. Teniendo en cuenta que la teocracia del estado ahora existe en toda la Tierra en una sola variante: el cuasiestado del ISIS, no se puede decir que estén muy lejos de la verdad.
Pros
Cabe señalar que en un estado teocrático, todas las personas están unidas por una sola ideología. En esta lista de ventajas se puede considerar completa.
Contras
Aquí puedes decir un poco más. Para empezar, la religión ofrece un modelo bastante rígido del mundo, que realmente no quiere cambiar incluso ante los hechos. Además, guiados por los estados teocráticos que existen en este momento, podemos decir que en realidad no favorecen a la ciencia. Pero gracias a ella, tenemos todo lo que tenemos. Por lo tanto, podemos declarar legítimamente que la forma teocrática de gobierno va acompañada de una desaceleración significativa en el progreso, o, posiblemente, incluso tendremos que hablar sobre la regresión de la sociedad humana. Además, es posible la persecución de todos los disidentes (recordamos, por ejemplo, la Inquisición española).
Conclusión
Como puede ver, la teocracia es una forma de poder bastante específica. Pero, desde el punto de vista de la sociedad moderna, no hay necesidad de hablar sobre su efectividad.Y para el desarrollo de la ciencia y nuestra sociedad, la teocracia es un palo muy sólido en la rueda.
