El tribunal toma la decisión de negarse a aceptar la declaración de reclamo de acuerdo con las normas de la ley. La lista escrita en ellos es limitada y al mismo tiempo está relacionada con otras normas del Codex. Sin ellos, las disposiciones del art. 134 GIC no entiende.
Denegación de acción.
El juez acepta el reclamo, evaluando el cumplimiento de los criterios formales, y no lo examina en cuanto al fondo. La decisión sobre la negativa a aceptar la declaración de reclamación se emitirá si existen motivos inmediatos de que el procedimiento sobre el caso no puede ser abierto. No se lleva a cabo una revisión sustantiva, el juez decide sobre la base de los documentos disponibles.
La negativa del tribunal está permitida en los casos expresamente prescritos en la legislación procesal; no existe una interpretación amplia de la lista.
Lo que dice la ley
La decisión de negarse a aceptar la declaración de reclamación se adopta en los siguientes casos:
- el reclamo no se considera de acuerdo con las reglas del Código de Procedimiento Civil;
- una persona que no tiene derecho a este reclamo ha presentado una solicitud ante el tribunal;
- anteriormente, una demanda con el mismo motivo y los mismos motivos ya se consideraba entre las mismas partes, y se tomó una decisión al respecto;
- ya se había examinado un reclamo similar en la misma ocasión y por el mismo motivo, y el demandante rechazó la solicitud;
- ya se había considerado una demanda similar con la misma razón y el mismo motivo, y se concluyó un acuerdo;
- el caso fue examinado por el tribunal de arbitraje, y el tribunal estatal confirmó su decisión emitiendo una orden de ejecución.
Jurisdicción violada
La legislación procesal incluye el concepto de jurisdicción. Identifica casos que son considerados por tribunales civiles o generales, que son arbitraje, que son administrativos o, más bien, según CAS. De hecho, tanto el Código de procedimiento civil como el CAS están diseñados para tribunales de jurisdicción general.
Las disputas civiles incluyen disputas de propiedad y no propiedad, cuyos participantes son ciudadanos u organizaciones, incluidas las comerciales o las autoridades. Un requisito previo para transferir un caso a la jurisdicción civil es la participación obligatoria de un individuo que no tiene el estatus de empresario.
Si los participantes son organizaciones comerciales y empresarios individuales, la disputa es considerada por el tribunal de arbitraje.
En el fallo sobre la negativa a aceptar la declaración de la demanda, el juez indica qué tribunal, en su opinión, debe aplicar.
El demandante no tiene derecho a reclamar
La apelación ante el tribunal se basa en un poder notarial o representación legal (padres de tutores de menores y personas legalmente incompetentes).
Las autoridades también tienen el derecho (por ejemplo, la fiscalía o la inspección del trabajo) de proteger los derechos de los ciudadanos en los casos especificados por la ley, en particular, para presentar demandas.
Se hace referencia a impugnar un acto de una autoridad que debería afectar los derechos y libertades del demandante (por ejemplo, la asignación ilegal de tierras para las cuales el demandante tiene derecho).
La decisión judicial sobre la negativa a aceptar la declaración de reclamación está relacionada con violaciones manifiestamente irreparables. En esta situación, el número de fallas es generalmente mínimo, porque los jueces están asegurados y dejan la demanda inmóvil.
Caso pendiente
La misma razón y razón significan las mismas circunstancias y la misma violación. Por ejemplo, una negativa a pagar una deuda en el recibo. Si el recibo es diferente, pero las caras son iguales, entonces la razón es la misma, pero los motivos son diferentes. Una disputa entre las mismas personas con respecto a otros derechos o reclamos no se considera un reclamo similar.
Si se ha producido la sucesión (por herencia o reorganización), la regla continúa aplicándose, ya que la parte no ha cambiado. Lamentablemente, el artículo 134 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia no aclara la cláusula sobre el cambio de una persona que actúa como parte, lo que a veces genera malentendidos.
Desde el punto de vista de la renuncia a la reclamación, el acuerdo de conciliación y la decisión tomada excluyen otros procedimientos.
Tribunal de arbitraje
Las muestras de reclamos en los tribunales de arbitraje son populares. La consideración de casos en ellos dura unos pocos días. Una semana o un poco más.
Se presenta una solicitud para la emisión de una orden de ejecución con el fin de verificar el resultado del trabajo del tribunal arbitral en algunos puntos. En caso de duda, la solicitud es denegada. Como resultado, el derecho parece apelar ante un tribunal general o de arbitraje de manera general.
¿Qué es una definición?
La estructura es estándar, de acuerdo con el Código de Procedimiento Civil. Cada juez tiene una muestra de determinación para negarse a aceptar una declaración de reclamo. La diferencia entre ellos refleja los enfoques individuales de los jueces y sus asistentes:
- fecha y lugar de retiro (ciudad o pueblo);
- nombre del tribunal cuyo juez tomó la decisión;
- información sobre el juez y, a veces, el secretario;
- la esencia de la disputa y el nombre de las partes en la disputa o el nombre, si es una organización;
- los motivos por los cuales el juez decidió negarse a aceptar el reclamo y la referencia al párrafo del artículo 134;
- la esencia de la decisión (negarse a aceptar la declaración de reclamo de tal y tal persona contra tal y tal persona ante tal y tal demanda);
- descripción del procedimiento de apelación;
- firma del juez y sello de la corte.
El documento se envía al demandante con copias de los documentos, un recibo del pago de los impuestos estatales.
Las quejas de los abogados son causadas por la renuencia de los jueces a redactar fallos motivados, que, además de referirse a la ley y reescribir sus disposiciones, explican por qué la demanda cae bajo la cláusula relevante del art. 134 GIC. No confunda volumen y motivación. Muchos jueces escriben definiciones largas y al mismo tiempo cortas sin violar los requisitos de la ley.
Derecho de apelación
Los jueces o asistentes a veces recurren al truco: describen de forma distorsionada el procedimiento de apelación y el tiempo asignado para ello. La falla se establece directamente en la definición de la muestra de la negativa a aceptar la declaración de reclamación. Como resultado, los ciudadanos pierden la oportunidad de presentar una queja. Por lo tanto, no debe creer en los funcionarios ciegos y verificar todas sus acciones y documentos para verificar el cumplimiento de la ley.
Las autoridades superiores examinan cuidadosamente las violaciones del orden formal y las normas de procedimiento. Y un truco similar con una queja justificada puede contarse como un juez negativo.
¿Es difícil restablecer el plazo de apelación que se perdió debido a una aclaración incorrecta de la ley por parte de un juez? Sí, y el argumento puede considerarse no lo suficientemente significativo.
La queja se envía a más tardar 15 días después de la fecha en que el tribunal toma la determinación. La cuenta regresiva comienza al día siguiente cuando se aprobó el acto judicial.
La queja se transfiere al tribunal de primera instancia, que tomó la decisión, todos los participantes en la demanda declarada en la demanda son notificados al respecto y se les da tiempo para escribir y enviar una respuesta a la queja a la corte.
Después de la expiración del tiempo asignado por el tribunal, los materiales con la queja se transfieren al tribunal de apelación.
Para magistrados - tribunales de distrito, para distritos - tribunales regionales y equivalentes de los sujetos.
El argumento principal en tales quejas es la falta de fundamentos reales, como lo demuestra la ausencia o la vaguedad de la motivación, y una descripción incorrecta del procedimiento de apelación.
Escribir como ayuda ayudará con ejemplos de quejas, no muestras de reclamos.