El interrogatorio es una acción procesal destinada a obtener información de un sujeto que tiene información relevante para el proceso. Se considera la forma más común de recopilar evidencia. Sin embargo, esta acción es la más difícil de todas las medidas de investigación. Considere más características del interrogatorio de la víctima, testigo, sospechoso y acusado. 
Especificidad
Antes de considerar Características del interrogatorio de testigos y víctimas., así como otros participantes, es necesario determinar el rango de tareas que se resuelven durante la acción de investigación. Su objetivo principal es obtener la cantidad completa de información veraz sobre el evento. El proceso de formación de testimonio se lleva a cabo a nivel mental. A lo largo de su duración, una persona está influenciada por una variedad de factores subjetivos y objetivos. El investigador debe tener una buena comprensión de su efecto. Un empleado autorizado para mantener una conversación con el sujeto debe conocer las características tácticas del interrogatorio de víctimas y testigos. Las técnicas desarrolladas por la práctica nos permiten debilitar el impacto negativo de varios factores en la confiabilidad e integridad de la información, para llenar los vacíos que han surgido bajo su influencia. Ayudan a simplificar la reproducción de la información almacenada en la memoria.
Asunto
Está formado por circunstancias que el investigador tiene la intención de averiguar. Dependiendo del estado y, por lo tanto, en cierta medida y del tema, se distingue el interrogatorio de un testigo, víctima, acusado o sospechoso. Como tipos separados, se destaca una conversación con un experto y un encuentro cara a cara. 
Condiciones
Una acción de investigación dirigida a obtener la cantidad completa de información confiable sobre un evento solo puede ser efectiva si se observan varios principios. Ellos son:
- Actividad de interrogatorio. Consiste en el hecho de que el investigador debe mantener firmemente la iniciativa durante la conversación, usar hábilmente las técnicas, siguiendo estrictamente los requisitos legislativos.
- Determinación del interrogatorio. Significa que la conversación se lleva a cabo para resolver tareas predeterminadas específicas. Su formulación está determinada por la presentación precisa del investigador sobre el tema del interrogatorio, el deseo de lograr el objetivo principal, la capacidad de elegir las técnicas y los medios apropiados.
- Integridad y objetividad. Se expresan en el hecho de que el investigador no puede, a su propia discreción, reducir la cantidad de información recibida, cambiar el contenido de la información para alinearla con sus ideas, imponer su propia opinión sobre el tema. Una de las garantías de objetividad es la prohibición de formular preguntas principales. La integridad del interrogatorio está garantizada por el requisito del registro literal de la información recibida.
Además, el investigador necesita conocer las características psicológicas del interrogatorio de las víctimas y otros participantes involucrados en el caso. Igualmente importante es el nivel cultural, educativo de la persona, sus puntos de vista, profesión, actividad social. Sin tener en cuenta estos factores, es imposible establecer contacto con un ciudadano, lo que, a su vez, es una de las condiciones para la efectividad de una acción de investigación. 
Clasificación
En la práctica, se puede llevar a cabo lo siguiente:
- Interrogatorio inicial. Durante el mismo, las circunstancias del evento quedan completamente aclaradas. La excepción son los casos en que obtener toda la información no es práctico por razones tácticas.
- Conversación repetida. Durante el mismo, el investigador nuevamente descubre las circunstancias (todas o algunas) que la persona ya ha mencionado. Los objetivos de la segunda conversación son detallar la información ya recibida, refinarla, comparar nuevas evidencias con las anteriores para identificar posibles contradicciones.
- Interrogatorio adicional. A diferencia de la conversación repetida, en el curso de la misma se aclaran nuevas circunstancias, es decir, información que no se mencionó anteriormente. La tarea de interrogación adicional es la finalización de los datos. Se puede construir de acuerdo con el esquema de "pregunta-respuesta" sin una presentación gratuita por parte de una persona de la información que conoce.
El investigador extrae los datos iniciales para la conversación de fuentes operativas, materiales de casos, registros de archivo. Tiene derecho a solicitar dichos datos en el lugar de estudio o trabajo de la persona si pueden ser objeto de interrogatorio y preocuparse personalmente por el ciudadano.
Planificacion
La preparación para el interrogatorio se considera una etapa integral. Durante el mismo, se recopila información, la elección del lugar y la hora, el método de llamar a la persona, el soporte técnico, etc. Como se mencionó anteriormente, el investigador debe saber características de las tácticas de interrogación de víctimas y otros participantes en el caso. Para lograr este objetivo, el empleado utiliza varias técnicas durante la conversación. Sin embargo, su efectividad dependerá de qué tan estructurado será el interrogatorio. En este sentido, se elabora un plan durante la preparación. Es especialmente necesario en los casos en que se lleva a cabo un interrogatorio complejo, que implica la aclaración de una gran cantidad de circunstancias, el uso de una cantidad significativa de información, incluso operativa. El plan necesita formular cuestiones clave. En la práctica, se utilizan los siguientes tipos:
- Aclarando Están configurados para concretar la información.
- Con reminiscencias de. Estas preguntas están destinadas a revivir la memoria del tema a través de la convocatoria de cualquier asociación.
- Control. Están configurados para verificar la evidencia obtenida anteriormente, o para encontrar información para su conducta.
- Reveladora Su objetivo es establecer información falsa.
Las preguntas deben formularse de modo que las respuestas a ellas no sean monosilábicas (como "sí" o "no"). Al mismo tiempo, deben ser específicos, claros y comprensibles, directamente relacionados con el tema del interrogatorio. Se debe dar especial importancia a su validez y secuencia lógica. 
Elección del momento
Se lleva a cabo teniendo en cuenta la materialidad de la información que, como sugiere el investigador, el sujeto tiene, así como el estado procesal, el papel en el evento, las relaciones con otras personas que también están sujetas a impugnación. La determinación del momento también está influenciada por la secuencia seleccionada de conversaciones con otras partes en el caso, los intereses del secreto, la naturaleza y el grado de las experiencias que experimentó el ciudadano.
Duración
El interrogatorio no puede continuar por más de cuatro horas sin un descanso. El requisito correspondiente se encuentra en el artículo 187 de la CPC. Se permite la continuación de la conversación después del descanso, que dura al menos una hora. Durante este tiempo, el ciudadano debe comer y descansar. La duración total del interrogatorio no puede exceder las 8 horas. Si hay evidencia, la duración de la conversación se determina de acuerdo con la opinión médica.
Lugar y método de llamada
La decisión sobre la cuestión de determinar exactamente dónde se llevará a cabo el interrogatorio se lleva a cabo individualmente. La conversación puede llevarse a cabo en el lugar de la investigación o en la ubicación de la persona llamada. Además, en cualquier caso, el investigador debe esforzarse por garantizar que se cumplan los requisitos del entorno de interrogatorio. En cuanto a los métodos de llamada, el empleado elige el que sea más apropiado para la situación específica y podrá establecer un contacto efectivo con el tema, mantener en secreto el hecho de la invitación de otras personas, realizar el evento en el momento adecuado y en el lugar adecuado.De conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Penal, un ciudadano puede recibir una citación (en persona o mediante comunicación). En algunos casos, la ley permite el manejo forzado.
Características del interrogatorio de una víctima menor o testigo
La dificultad de obtener testimonio de personas menores de 18 años está determinada por varios factores. En primer lugar, el investigador debe tener en cuenta Características psicológicas del interrogatorio del testigo y la víctima. esa edad Las personas menores de 18 años se distinguen por una mayor sugestibilidad, poca experiencia de vida e inestabilidad de comportamiento. Todo esto a menudo lleva a una evaluación incorrecta de ellos del evento en su conjunto o de algunas circunstancias individuales de lo que sucedió. En este sentido, el investigador debe prestar especial atención a la preparación de la conversación. Al elaborar un plan, es necesario tener en cuenta el nivel de desarrollo de un adolescente, el grado de influencia de los adultos en él y el carácter específico. Estos factores serán decisivos al elegir un lugar de conversación. 
Recomendaciones
Considerando características del interrogatorio de una víctima menor u otra parte en el caso, debe prestar atención a los detalles de la elección del lugar. Con los niños pequeños es mejor hablar en un ambiente familiar. Podría ser una escuela, DOW. En algunos casos, es aconsejable venir a su casa. Los niños a menudo tienen miedo de la situación oficial, se sienten deprimidos en ella. Es necesario tener en cuenta la fatiga rápida, la incapacidad del niño para concentrarse en un tema durante mucho tiempo. A este respecto, el interrogatorio no debe hacerse demasiado largo o se deben organizar descansos. En cuanto a las personas de 15 a 17 años, por el contrario, la situación oficial les estimulará a dar testimonios veraces.
Comportamiento del investigador
Considerando características del interrogatorio de una víctima menor o testigo, un empleado autorizado del Departamento Aerotransportado debe comportarse con calma y amistad. Sin embargo, debe ser persistente y firme, seguro de sí mismo. Tal comportamiento asegura el establecimiento del contacto necesario con un adolescente o niño, tiene confianza, inspira respeto por el investigador. El nerviosismo de un empleado, las crisis pueden con mayor frecuencia que durante los interrogatorios de adultos provocar amargura y miedo. Un adolescente o un niño comenzarán a confundirse en su testimonio, darán información falsa. A veces incluso puede calumniarse a sí mismo.
Falso testimonio
Considerando Características del interrogatorio de testigos y víctimas. menores de 18 años, el investigador debe facilitar la transición de información falsa a información veraz. Esta tarea se realiza aclarando las causas y explicando la posibilidad, la necesidad de cambiar sus palabras en interés de la investigación y facilitar su situación. Vale la pena decir que los falsos testimonios de niños menores de 14 años pueden ser causados no solo por una renuencia consciente a decir la verdad. La razón es a menudo la autohipnosis, una mayor influencia de los adultos. Alguna información puede ser inventada por un niño. Como el principal medio para incriminar en una mentira, se utilizan métodos especiales de influencia emocional. En tales situaciones, las técnicas de persuasión lógica a menudo son ineficaces. Por lo tanto, a menudo se usa la interrogación repetida. Si durante el mismo el niño repite con precisión todas las palabras que pronunció antes, mientras usa expresiones que no son características de los niños de su edad, el investigador puede asumir que dicha evidencia es una consecuencia de la influencia de los adultos. Si se encuentran diferencias significativas en la información obtenida durante los primeros y repetidos interrogatorios, el empleado tiene el derecho de concluir que el adolescente proporcionó información que no es cierta. Como regla general, las circunstancias ficticias se mantienen mal en la memoria. Al mismo tiempo, el investigador debe tener en cuenta la impresionante influencia de sus preguntas. A este respecto, debe formularlos de la manera más precisa y correcta posible. 
Características del interrogatorio de la víctima y el testigo: procedimiento de registro
Antes del comienzo de la acción investigativa, el oficial del organismo VD verifica los documentos personales del ciudadano. Después de eso, sus deberes, derechos y responsabilidades se explican a este último. El curso de la conversación, así como todos características del interrogatorio de la víctima registrado en el protocolo. El testimonio del sujeto se registra en primera persona. Siempre que sea posible, se explican palabra por palabra. El protocolo debe contener todas las preguntas formuladas al ciudadano y las respuestas recibidas de él. El documento registra los hechos de la presentación de evidencia a la persona, incluyendo material, documentos, el anuncio de su contenido, reproducción de grabaciones (audio / video), evidencia tomada de él. Si la conversación se realizó utilizando medios técnicos, el protocolo indicará información sobre ellos. Después del interrogatorio, el documento se presenta a la persona para su revisión o se lee en voz alta. Un ciudadano tiene derecho a exigir adiciones y enmiendas a su testimonio. Después de volver a leer o escuchar, el sujeto confirma la veracidad de la información con su firma. Si el documento está compuesto en varias páginas, se coloca en todas las páginas. Además, el protocolo debe ser firmado por otros participantes en el interrogatorio.
Conversación con la víctima
Por su estado, la víctima se considera una persona interesada en el resultado del proceso. Su situación especial está determinada en gran medida por las experiencias peculiares asociadas con el evento. En este sentido, específico características del interrogatorio de la víctima. En forense Se presta mucha atención a las cualidades personales de los sujetos involucrados en el caso. En particular, se tienen en cuenta el miedo, el dolor, el deseo de detener el asalto, la tensión, el sufrimiento que ocurrió en el momento del delito. Particularmente difíciles son las conversaciones con personas que son víctimas de violación. Características del interrogatorio de la víctima en el proceso penal. consiste en el hecho de que una persona puede experimentar fallas de memoria. Están determinados precisamente por las experiencias más fuertes que tuvo el sujeto durante el asalto. Considerando características del interrogatorio de la víctima en el penal De hecho, debe tenerse en cuenta lo siguiente. En algunos casos, la información proporcionada por las víctimas de delitos puede causar pérdidas irreparables. Tales situaciones ocurren con el inicio de la amnesia temporal. Ella, a su vez, puede ser causada tanto por experiencias internas como por influencias externas. Por ejemplo, si un ciudadano sufrió daños corporales graves, es muy posible que pierda la memoria. A veces en el testimonio puede haber alguna exageración, una generalización de la información inicial. A menudo, la víctima del crimen, al no querer esto, estipula a los inocentes. Estas circunstancias constituyen características importantes del interrogatorio de la víctima en los procedimientos judiciales. 
Métodos
Considera algunos características de las tácticas de interrogación de víctimas. Al hablar con la víctima, el investigador debe tener en cuenta el grado de experiencia y los factores que determinan su condición en un momento determinado. En muchos casos, trabajar con la víctima inmediatamente después del delito puede no solo no ser efectivo, sino también interferir con la obtención de información confiable y completa sobre el evento. Ante esto, es aconsejable no precipitarse en las conversaciones. Mientras tanto, la situación no siempre permite retrasar el interrogatorio. En tales casos, es aconsejable proporcionar un lugar donde se llevará a cabo una segunda conversación. Debe ser un ambiente tranquilo. Además, después de cierto tiempo, las experiencias perderán su agudeza, la memoria puede adquirir la capacidad de reproducirse, perdida temporalmente antes. Características del interrogatorio de la víctima. estrechamente relacionado con los problemas de activación del cerebro.Para resolverlos, el investigador debe explicar al ciudadano la importancia de obtener la información más completa sobre el acto y las personas involucradas en él. El empleado debe asegurarse de que el propósito de la conversación (la recopilación de información confiable) pueda suplantar temporalmente las experiencias que interfieren con la conversación.
Puntos importantes
Considerando características del interrogatorio de la víctima, debe tenerse en cuenta que en algunos casos el sujeto puede guardar silencio sobre algunas circunstancias, dar datos falsos, rechazar su testimonio. Todo esto puede tener lugar debido a la relación específica entre la víctima y el delincuente, el temor a represalias, la cobardía, etc. Además, no debemos olvidar la posible desconfianza de la persona hacia las agencias de aplicación de la ley. A menudo, las víctimas de asaltos expresan dudas de que las agencias policiales puedan encontrar al culpable y castigarlos por ley. Es extremadamente importante descubrir los motivos por los cuales el sujeto brinda información incorrecta o no dice nada. Solo teniendo en cuenta todas las características del interrogatorio de la víctima, el investigador podrá obtener información confiable y completa sobre el evento.
Conclusión
El trabajo del investigador es principalmente una actividad mental intensa. El empleado necesita conocer muchos factores, para comprender su impacto en las personas en una situación dada. En la práctica, se utilizan métodos probados y técnicas de interrogación para obtener rápidamente la evidencia necesaria en el caso.