Cancelación de la decisión en caso de infracción administrativa. Art. 30.7 Código administrativo de la Federación de Rusia. Decisión sobre una queja contra una decisión en un caso administrativo

Los conocidos activistas y abogados rusos de derechos humanos afirman que más del 80% de los rusos no están familiarizados con sus derechos constitucionales o solo los conocen parcialmente. En nuestro país, las personas están acostumbradas a obedecer la ley existente sin cuestionamientos, y pocos ciudadanos deciden disputar ciertos cargos en su contra. Esto también se aplica a las violaciones que no imponen sanciones penales, pero que, sin embargo, obligan a una persona a pagar una multa por un delito administrativo o ceder algunos bienes al estado, etc. De hecho, todos los ciudadanos tienen el derecho de impugnar dicha decisión. Por lo tanto, si él confía en su inocencia y puede probarlo, entonces es muy posible lograr la abolición de la decisión en el caso de un delito administrativo.

Definición

Esta categoría incluye los crímenes cometidos por una persona física o jurídica para los que el Código Penal de la Federación de Rusia no prevé el castigo. Un delito administrativo es un acto u omisión ilegal, que implica una violación de la ley, que prevé el inicio de la responsabilidad administrativa. Tales actos no causan daños graves a la sociedad, aunque algunas violaciones también pueden ser criminalizadas, todo depende de la situación.

Para que las acciones de un ciudadano u organización se califiquen como una violación que estipula una cierta responsabilidad, es necesario asegurarse de que todos los componentes de un delito administrativo tengan lugar aquí. Por lo general, esta lista incluye cuatro elementos:

• aquellas relaciones sociales que son violadas por un individuo o entidad legal;
• signos de un acto ilegal;
• el sujeto del delito, es decir, el que cometió el acto y puede ser castigado por ello;
• culpa establecida, el propósito de la ofensa.

La aplicación de medidas de responsabilidad solo es posible cuando se establece la totalidad de todos los signos necesarios para el reconocimiento de un delito.

Tipos de infracciones administrativas

Una lista completa de los actos para los que se proporciona responsabilidad de este tipo se presenta en el Código Administrativo, donde se registran todos los artículos de infracciones administrativas. Aquí hay algunos de ellos:

• incumplimiento de las normas de tráfico;
• viajes no remunerados en transporte público;
• incumplimiento por parte de los padres de sus deberes hacia su hijo;
• violación de los derechos de propiedad del estado;
• distribución de información falsa;
• delito administrativo es beber alcohol o fumar en lugares públicos, perturbar la calma, peleas e insultos;
• prostitución
• tala no autorizada de árboles;
• dispersión de basura, contaminación del aire y mucho más.

Una multa por un delito administrativo es la forma más común de castigo. Pero hay otros tipos de enjuiciamientos: privación de cualquier derecho especial, por ejemplo, conducir un automóvil, advertencia, cierre de la organización o arresto administrativo.

¿Cómo se lleva a cabo la rendición de cuentas?

El procedimiento para llevar a un ciudadano a la responsabilidad administrativa de los organismos encargados de hacer cumplir la ley prevé las siguientes acciones:

1. Elaboración de un protocolo de eventos, que describe las acciones de la persona, y también enumera los signos de un delito administrativo. Es decir, esto es evidencia de la culpabilidad del sujeto, la versión de la policía se indica aquí. El protocolo en sí no puede ser apelado, ya que no viola los derechos de nadie.
2. La decisión sobre violación administrativa, este documento es la base para responsabilizar a un ciudadano bajo la ley vigente.

El derecho a emitir una opinión que confirme la culpabilidad de una persona pertenece al jefe del departamento del Ministerio del Interior, a otro funcionario autorizado para considerar tales asuntos, o el caso se remite a los tribunales. Es en la etapa de consideración del protocolo sobre un delito administrativo que un ciudadano tiene más posibilidades de lograr la abolición del cargo.

Por lo tanto, es imperativo solicitar una copia de las actas a los empleados, comparecer en las reuniones y hacer valer sus derechos allí.

¿En qué casos se puede apelar una decisión?

Los motivos para cancelar la decisión sobre un delito administrativo son violaciones del orden procesal de enjuiciamiento. Los requisitos para elaborar un protocolo y tomar una decisión al respecto también se detallan en el Código de Infracciones Administrativas, a continuación se presentan algunas razones:

• un oficial de policía debe redactar un informe de infracción administrativa cuya descripción del trabajo especifique dicho derecho;
• este documento tiene requisitos claros para la redacción, F. I. Sobre el autor, el momento del acto ilegal, el lugar, las circunstancias, así como F. ​​I. Sobre el tema del delito, su dirección y otra información deben indicarse aquí; el protocolo está firmado por ambas partes y testigos (si corresponde), en caso de que el infractor se niegue a dejar su firma, el empleado hace un registro apropiado; una persona física o jurídica tiene derecho a adjuntar su propia explicación o comentarios al protocolo sobre las acciones de un funcionario;
• motivos insuficientes para que un funcionario explique los derechos y obligaciones del ciudadano con una nota apropiada en el protocolo puede servir como motivos para cancelar una decisión en un caso administrativo;
• se debe entregar una copia del protocolo a la persona que cometió un delito administrativo contra el recibo, de lo contrario, esto puede servir como motivo para protestar contra el documento;
• Se otorgan 15 días para la consideración del protocolo; si no se respeta este derecho, el documento no es válido;
• La consideración del caso debe tener lugar en presencia de un ciudadano, en caso de que por alguna razón no se le haya informado sobre el momento de la reunión, esto también puede servir como argumento para impugnar.

En la decisión sobre el nombramiento de la responsabilidad administrativa, además de la información básica sobre el infractor, el órgano decisorio y la lista de las circunstancias del caso, debe haber una referencia al acto normativo, el artículo del delito administrativo en relación con el cual se toma la decisión.

El incumplimiento de al menos uno de los requisitos anteriores se convierte en la razón para presentar una queja sobre la anulación de una sanción administrativa.

¿Quién puede apelar la decisión?

El protocolo sobre la identificación de acciones ilegales se puede enviar para su consideración a la autoridad local del Ministerio del Interior o al tribunal, si el documento se envió a ambas instancias, la decisión la toma el juez. El derecho de apelar la decisión tiene la persona jurídica o física que cometió el delito, es el solicitante. El derecho a presentar una queja:

1. El sujeto de la violación, es decir, la persona respecto de quien se consideran las medidas para rendir cuentas;
2. Se entiende que la parte perjudicada, generalmente bajo esta definición, son los organismos estatales en relación con los cuales se cometió un acto ilegal, así como cualquier ciudadano que haya sufrido daños físicos, morales o de propiedad.
3. Si el infractor es una entidad legal, sus derechos pueden ser respetados por representantes legales, es decir, estos son los jefes de los departamentos legales de las organizaciones.
4. Defensor de un ciudadano o su representante oficial (persona jurídica o física).

La solicitud de cancelación en caso de una infracción administrativa se presentará a la autoridad del Ministerio del Interior a un funcionario superior o superior o a un tribunal.

El procedimiento y los términos de apelación

Si un ciudadano no está de acuerdo con la decisión de llevarlo a responsabilidad administrativa, tiene derecho a presentar una queja ante una autoridad superior del Ministerio del Interior o ante un tribunal con una solicitud para cancelar la decisión. Este derecho se detalla en el art. 30 Código Administrativo, la decisión puede ser apelada dentro de los diez días posteriores a la adopción. Además, si un ciudadano por alguna razón no logró presentar una solicitud dentro de un tiempo específico para cancelar la decisión sobre un delito administrativo, su derecho puede ser restaurado por decisión del juez. Hay situaciones en las que, por ignorancia del procedimiento de apelación, un ciudadano envía documentos a otra autoridad, aquí los organismos estatales están obligados a redirigir la solicitud al departamento correspondiente en un plazo de tres días.

Después de que una corte es recibida por un tribunal o agencia de aplicación de la ley, los empleados están obligados a considerarla en un futuro cercano y examinar en detalle las circunstancias del caso. Por lo general, una verificación preliminar incluye las siguientes acciones:

1. En la primera etapa, queda claro si existen circunstancias que impiden una decisión de este funcionario o juez, o si una de las partes está personalmente interesada en las circunstancias del caso. Determinar la legalidad de estos signos de un delito administrativo.
2. Si es necesario, se nombran exámenes de expertos, se hacen solicitudes adicionales y se entrevista a personas directamente involucradas en el incidente.
3. Si el caso bajo consideración para cancelar la decisión en el caso de un delito administrativo no está dentro de la competencia de este funcionario o juez, el caso se envía a otros departamentos.

Art. 29.6 El Código Administrativo dicta claramente el tiempo para considerar la solicitud presentada, el tiempo final dependerá de la autoridad a la que se envió la solicitud. Si los materiales se envían al Ministerio del Interior, la ley prevé un período de 15 días, si está en el tribunal, hasta 2 meses. Dependiendo de la situación, los términos a veces se extienden, por ejemplo, pueden ser necesarios exámenes adicionales, una encuesta de testigos, etc.

Formulario de queja

Al escribir una solicitud para anular una orden de infracción administrativa, se deben seguir algunas reglas generales. La legislación no prevé un formulario de queja claro, y los requisitos para el documento se establecieron en la época soviética. Es necesario que el ciudadano indique toda la información relacionada con el caso en consideración y de tal manera que no haya preguntas innecesarias a la información:

• F. I. Sobre el solicitante, dirección y otros datos, si es necesario;
• nombre completo y ubicación del organismo estatal que emitió la decisión sobre la asignación de responsabilidad por violación administrativa;
• información sobre la decisión y la fecha de su adopción;
• argumentos del ciudadano sobre el desacuerdo con la decisión tomada con la aplicación de evidencia o evidencia de otras personas;
• solicitud del solicitante.

La queja debe ir acompañada de una copia de la decisión anterior sobre la imposición de una sanción administrativa y otros documentos necesarios. En caso de inconsistencia de la información indicada, o la provisión de información falsa, el tribunal puede abandonar la solicitud sin más movimientos.Según la legislación, las personas jurídicas y las personas físicas no pagan impuestos por presentar una obligación estatal.

¿Cómo va la reunión?

Existen ciertas reglas regulatorias para considerar una queja contra una decisión sobre llevar a la responsabilidad administrativa prescrita en el Código Administrativo de la Federación Rusa. El examen en sí lo lleva a cabo un juez o un funcionario únicamente y establece el siguiente procedimiento:

1. El interlocutor declara quién toma la decisión, quién es el solicitante y de qué se trata la queja.
2. Se está comprobando la presencia de todas las personas interesadas, así como los testigos de lo sucedido.
3. Si el solicitante está representado por un abogado o defensor de derechos humanos, el tribunal verifica los fundamentos legales de su presencia.
4. Si uno de los participantes en el proceso no se presenta, aparece la razón por la que no se presentó y, en algunos casos, la reunión puede posponerse hasta que todas las personas puedan comparecer ante el tribunal.
5. A los participantes de la reunión se les explican sus derechos legales.
6. Los desafíos y las peticiones son pronunciados.
7. Después de que el tribunal presenta todos los materiales del caso, evidencia de la ilegalidad de la decisión sobre el nombramiento de la responsabilidad administrativa, las palabras de los testigos y funcionarios que escribieron el protocolo, expresando la opinión del experto, etc. El tribunal verifica la información proporcionada y anuncia la decisión sobre la legalidad y validez de la decisión anterior.

Por lo general, suficiente información proporcionada por una de las partes en el caso es suficiente, pero si el fiscal participa en el proceso, también se escucha su posición.

¿Qué verifica la corte?

El tribunal de delitos administrativos de conformidad con la ley está obligado a verificar toda la información sobre la decisión sobre la asignación de responsabilidad a una persona física o jurídica. El juez debe ser objetivo durante el estudio de las circunstancias del incidente, así como en relación con el tema de la violación, tiene las siguientes tareas:

• si el funcionario estaba autorizado a tomar tal decisión;
• cómo se siguió el procedimiento establecido para procesar materiales en el caso, si hubo o no errores o deficiencias en el llenado del protocolo y la resolución;
• cuán sustanciados son los cargos contra el ciudadano, ya sea que haya cometido la acción ilegal especificada en la decisión sobre el nombramiento de responsabilidad administrativa;
• ¿Cuál es el grado de culpa de un ciudadano y si corresponde a las sanciones impuestas a él?
• En cuanto a la personalidad de un ciudadano, su estado civil, posición pública y otros se tuvieron en cuenta al tomar una decisión sobre una violación administrativa.

El tribunal toma una decisión basada en el artículo 30 7 del Código Administrativo de la Federación de Rusia, donde se prescriben el procedimiento y las condiciones de todas las acciones procesales sobre este tema. Como muestra la práctica judicial, es la atención a los detalles del caso lo que resulta ser el punto principal en la conclusión final sobre la anulación de la decisión.

Toma de decisiones

Según el art. 30 7 Código Administrativo de la Federación de Rusia, la decisión puede tomarse de la siguiente forma:

1. La apelación del solicitante no fue satisfecha, es decir, todos los hechos y conclusiones establecidos en la decisión fueron reconocidos como legales.
2. Cancelación completa de la decisión por falta de infracción administrativa. Dicha decisión es posible si el tribunal revela una de las circunstancias que violan el proceso procesal o si los actos no están probados.
3. Hacer algunos cambios a la decisión, siempre que el castigo administrativo no sea más severo y la situación de la persona que cometió la mala conducta no empeorará.
4. Cancelación de la decisión en un caso administrativo con la posterior devolución del caso para un nuevo juicio ante el tribunal o departamento del Ministerio del Interior, donde se tomó la primera decisión. La mayoría de las veces esto sucede cuando se presenta una queja de una víctima que no estaba satisfecha con la primera decisión y que requiere un castigo más grave para el delincuente.
5. Cancelación de la decisión y su envío a otro departamento, si se estableció que la decisión fue tomada por un juez no autorizado o un funcionario que no tiene derecho a hacerlo.

La decisión sobre la queja contra la decisión en el caso de un delito administrativo implica la devolución de los fondos que un ciudadano ya ha pagado, la devolución de los derechos especiales, la propiedad, así como la compensación por acciones ilegales de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Dentro de tres días, la entidad legal o el individuo y la víctima reciben una copia de la orden judicial, se entrega en persona o se envía a la dirección postal.

Decisión de apelación

En caso de desacuerdo con la decisión tomada por el tribunal, el ciudadano tiene derecho a presentar una protesta ante las autoridades supervisoras. Las personas responsables de este delito, así como los fiscales de diversas estructuras estatales, tienen derecho a apelar la decisión.

Existe el siguiente procedimiento de queja:

1. Todos los documentos se entregan directamente a las autoridades de supervisión.
2. La queja debe contener necesariamente los siguientes puntos:

• nombre del tribunal donde se presenta la protesta;
• se indica toda la información sobre la persona física o jurídica (o fiscal) que presenta la queja;
• información sobre otros participantes en el proceso, con una descripción de su rol en el caso;
• se indica la esencia de la decisión sobre violación administrativa;
• enumera los argumentos de la persona explicando por qué la decisión no puede considerarse justa;
• la lista se indica en el documento adjunto a la queja;
• firma del solicitante.

Copias de la decisión, una copia de la decisión del tribunal sobre la queja contra la decisión, copias de documentos que certifiquen el derecho de la persona a asistir a la reunión como representante legal deben adjuntarse al texto principal de la protesta.

Si las autoridades de supervisión se niegan a anular la decisión de imponer una sanción administrativa y confirman que todas las decisiones anteriores fueron legales, no se permiten protestas repetidas en este caso.