¿Poderes de un tribunal de revisión supervisora? ¿Quién los posee, uno o más barcos? ¿Y cuáles son las características del ejercicio de la autoridad?
Legislación
Los poderes del tribunal de revisión supervisora están regulados por el Código de Procedimiento Civil. Nada más afecta el área de procedimientos descritos.
Los códigos de perfil también mencionan la etapa de supervisión (CAS CPC, CAO y AIC). La peculiaridad de esta etapa es que no hay explicaciones orientadoras, porque los casos son considerados exclusivamente por las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Naturalmente, nadie escribirá una resolución únicamente para ellos. Y además, el tribunal tiene un amplio alcance para la actividad.
Otra característica de la revisión supervisora es la ausencia de ciertas reglas, en particular, el ejercicio de ciertos poderes del tribunal no está limitado por el marco de tiempo. Los tribunales de primera instancia y las instancias de apelación y casación no tienen tal exención.
Quién realiza funciones de supervisión.
La etapa de supervisión es de suma importancia. De hecho, en el marco del país es el último recurso en el que se puede revisar el caso. No hay ningún lugar para enviar más quejas a nivel nacional. La consideración de quejas en tribunales y organizaciones internacionales tiene sus propios detalles.
Según el código de procedimiento, los poderes de la autoridad supervisora no son el tribunal, sino un grupo especial de jueces. El Presidium de las Fuerzas Armadas de RF, como se menciona en la ley.
Incluye al presidente y sus diputados. Son considerados los mejores jueces del país.
El Presidium presenta todas las categorías de especialistas (en casos civiles, arbitrales y penales y casos relacionados con el ejército).
Inicio de producción
Los poderes de un tribunal de supervisión no existen por sí solos. La única forma de lograr la apertura del proceso es presentar una queja ante el Presidium de la corte.
Tiene derecho al participante en el proceso o al fiscal. Además de ellos, el derecho aún se otorga a un ciudadano u organización cuyos intereses se vean afectados por los resultados del proceso. Esto incluye a las autoridades. No importa si participaron previamente en la consideración del caso en todas las etapas.
La Oficina del Fiscal General actúa en nombre de las autoridades judiciales. Sin su participación o permiso, los empleados del departamento no envían una queja a supervisión.
Por ejemplo, si uno de los coacusados no participó en el proceso, ni en la apelación, ni en la apelación, y no está satisfecho con la decisión final, no se le priva de la oportunidad de presentar una apelación de supervisión.
Lo que se incluye en los derechos y obligaciones.
La lista de poderes del tribunal de supervisión incluye acciones para la adopción, consideración de quejas y la emisión de una decisión final sobre ellas.
Al mismo tiempo, hay algunas limitaciones. Se describen a continuación. Se refieren principalmente a las quejas. No todos se consideran aceptables.
Aceptación a la producción
Los poderes de un tribunal de supervisión en un proceso civil están limitados por la lista de casos a los que se limita:
- pasó la etapa de casación en los tribunales de los sujetos;
- pasó la etapa de casación en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia;
- pasado la etapa de apelación en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia;
- revisado por el Tribunal Supremo en el primero, y luego en apelación.
Si los casos no han pasado las etapas de apelación y casación, es decir, no se enviaron las solicitudes relevantes y, al menos, no se rechazaron, enviar una apelación de supervisión no tiene sentido.
El juez, al no haber encontrado determinaciones o decisiones defectuosas, deja la queja sin moción. La responsabilidad de proporcionar una copia recae en el autor de la queja.
Valoración del formulario de solicitud
Los jueces son responsables de evaluar las quejas. Se lleva a cabo en forma y sustancia.Los poderes del tribunal de revisión supervisora en el proceso de arbitraje con respecto a la evaluación de las quejas son similares. Las disposiciones sobre el procedimiento para tramitar quejas en el marco de los procedimientos de revisión supervisora son idénticas.
Los requisitos formales no son difíciles de cumplir. Incluyen:
- nombre de la corte;
- listado de participantes del proceso, sus detalles;
- declaración de circunstancias;
- motivos para la opinión del autor de la queja para cancelar decisiones anteriores o una de ellas;
- una solicitud al tribunal (para cancelar o cambiar una de las decisiones anteriores o todas);
- lista de documentos adjuntos;
- recibo de pago de impuestos estatales;
- firma y fecha.
Verifica el número de copias de los documentos presentados con la queja de acuerdo con el número de posibles participantes.
Como norma, casi todos los solicitantes cumplen estos requisitos. Si se violan, los documentos se devuelven en el proceso de arbitraje. En los procedimientos civiles, al principio la solicitud se deja sin movimiento, y si los defectos no se corrigen, se devuelven.
La ley no prohíbe el recurso a la corte. Solo para cumplir con los plazos.
En la dirección de la apelación de supervisión se da 3 meses. El período de tiempo se cuenta desde el día posterior a la toma de la última decisión.
Evaluación de requisitos esenciales
¿Cuál es la diferencia entre los poderes de los tribunales de apelación, casación y revisión supervisora en los procedimientos civiles? En resumen, la diferencia es la siguiente:
- la apelación evalúa la corrección del establecimiento de hechos, la aplicación del derecho sustantivo y la implementación de las normas procesales;
- La casación evalúa la correcta aplicación del derecho sustantivo, la implementación de las reglas; la evaluación de la corrección del establecimiento de hechos no es de su competencia;
- la autoridad supervisora, en esencia, es similar a la instancia de casación.
Sin embargo, los motivos para la revocación de la decisión se formulan de manera diferente.
La supervisión también trata de evadir cuestiones de hecho. Una excepción es la identificación de violaciones del derecho sustantivo y procesal, que no pueden sino conducir a una evaluación incorrecta de los hechos.
Queja inicial
Los poderes del tribunal de revisión supervisora recaen en el juez, a quien se le transmite la solicitud con los documentos adjuntos. Comprueba el cumplimiento de los requisitos formales y decide qué tan importantes son sus argumentos y argumentos.
El solicitante tiene derecho a apelar ante el Presidente de las Fuerzas Armadas de RF y solicitar que la negativa a transferir el material a la autoridad supervisora se considere irrazonable. Los documentos con tal solicitud se presentan hoy a nombre de Lebedev V.M. Tanto él como uno de sus diputados deciden sobre la validez de las acciones del colega sobre la queja.
Motivos para cancelar las decisiones de un tribunal de revisión supervisora
- Los derechos y libertades expresamente prescritos en la Constitución y los documentos internacionales reconocidos por Rusia han sido violados.
- Los intereses de un número ilimitado de personas, los intereses públicos se violan.
- Se está violando la unidad de la práctica de aplicar la legislación.
Como puede ver, los poderes del tribunal de revisión supervisora en el proceso civil afectan una amplia gama de situaciones.
¿Cómo se interpretan las disposiciones de la ley? El tribunal verifica las decisiones de los jueces inferiores a la luz de la implementación de la Constitución y los tratados internacionales. Por ejemplo, el tribunal publica regularmente prácticas de supervisión y en sus actos se refiere tanto a la legislación rusa como a los actos internacionales.
El segundo elemento suele estar relacionado con casos en los que participa la fiscalía. Por ejemplo, la disputa afecta la organización del pago de los servicios de vivienda directamente al proveedor, y no a través de intermediarios. En el momento de 2017, el Código de Procedimiento Civil finalmente había prescrito el derecho de presentar una demanda para proteger a un número ilimitado de ciudadanos y a los ciudadanos y las propias organizaciones públicas.
La unidad de la práctica no se lleva a cabo mientras se ignoran las explicaciones del Tribunal Constitucional del mismo Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, o la práctica de las instituciones internacionales, en particular, el CEDH, no se tiene en cuenta.
Los ejemplos más llamativos son ignorar los ejemplos de las revisiones de práctica publicadas por las Fuerzas Armadas de RF, o más bien, por su Presidium.
Revisar resultados
El estudio de los argumentos ya lo llevan a cabo los jueces del panel, que luego toma una decisión colectiva. ¿Qué esperan los autores de las quejas o sus oponentes?
- Los actos de los tribunales previamente adoptados permanecen sin cambios.
- Las decisiones anteriores se cancelan y el caso se envía para un nuevo juicio a un tribunal inferior (cuál se indica en la decisión).
- La cancelación de decisiones, en su totalidad o en parte, la terminación de los procedimientos o el abandono de la solicitud sin consideración de los méritos (en otras palabras, el tribunal devuelve a las partes a la situación que existía antes de que se entablara la demanda, y el proceso no tiene ninguna consecuencia para ellos).
- La validez de una de las decisiones anteriores.
- La cancelación de todas las decisiones previamente tomadas, la adopción de una nueva o un cambio en la parte de la decisión reconocida como generalmente cierta.
- Dejando la queja sin consideración, de hecho (es decir, según el tribunal, el solicitante no tenía derecho a presentar una solicitud, ya que sus derechos no se vieron afectados o las etapas de apelación y / o casación no se pasaron).
Los resultados de la implementación de los poderes del tribunal de supervisión son básicamente la cancelación de decisiones previamente adoptadas y la derivación del caso a un nuevo juicio.
En la etapa de supervisión, se toma una nueva decisión con la condición de que no sea necesario establecer nuevos hechos o, hablando el lenguaje de la ley, solo se eliminan las imprecisiones en la interpretación de las normas de la ley en un caso particular.
Arbitraje
¿El tribunal de arbitraje regional tiene poderes de un tribunal de revisión supervisora, así como los que tiene ante sí? Todas las quejas de supervisión en casos de arbitraje, a pesar de un sistema extenso y de múltiples etapas de instituciones, se examinan de acuerdo con el mismo esquema que las civiles: en las Fuerzas Armadas de RF, más precisamente en su Presidium.
Supervisión Criminal
Los poderes de un tribunal de supervisión en los procesos penales son similares a los utilizados por los jueces en casos civiles y de arbitraje. La denuncia también se envía directamente a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, al Presidium de la corte. Uno de los jueces decide si abrir un procedimiento al respecto o no.
El solicitante tiene derecho a apelar contra su negativa al Presidente del tribunal, y él - a aceptar la queja y aún enviar los materiales para su consideración a la junta.
¿Qué restricciones se imponen a los jueces durante la revisión?
- Es imposible identificar nuevas circunstancias o considerar probadas aquellas cuya presencia ni el tribunal de primera instancia ni el tribunal de apelaciones acordaron.
- No se puede evaluar a las pruebas, lo cual es obligatorio para el tribunal, que considerará el caso en el futuro.
- El resto del tribunal tiene derecho a dar instrucciones vinculantes para el tribunal de primera instancia.
¿Qué circunstancias son la razón para cancelar o cambiar la oración? Esto es:
- violaciones sustanciales del derecho sustantivo y procesal;
- incumplimiento por parte del convicto de los términos del acuerdo sobre cooperación previa al juicio.
Como puede verse, en comparación con los procedimientos civiles o de arbitraje, los motivos para revisar los casos penales son los mismos para todos los casos.
Como resultado de la consideración, el Presidium tiene derecho a recurrir a una de las siguientes opciones:
- cancelar todos los actos judiciales en el caso y terminar el procedimiento;
- cancelar todos los actos adoptados previamente y tomar su decisión;
- cancelar actos anteriores, excepto uno;
- cancelar los actos adoptados previamente y remitir el caso para una nueva consideración en una de las instancias (primero, apelación o casación);
- enmendar uno de los actos, que luego permanece vigente;
- devolver el caso al fiscal.
El último párrafo en realidad significa justificación para el convicto.
El rol del supervisor
De hecho, hoy, la supervisión en realidad reemplaza la instancia de casación, que no funciona correctamente, debido al hecho de que los jueces de apelación trabajan en las mismas instituciones que sus contrapartes de casación. Y esta es solo una de las razones.
La confirmación del argumento es una serie de casos que, de hecho, son revisados por el Presidium de la Corte Suprema, y que anteriormente los jueces de casación se negaron a revisar.Por lo tanto, no se puede sobreestimar la importancia de los poderes de un tribunal de supervisión en un proceso civil.
Las mismas palabras son totalmente aplicables a los jueces forenses que revisan casos penales.
En el sistema de procedimientos de arbitraje, en comparación con los tribunales generales, la situación no es tan difícil. La importancia del sistema de supervisión para el arbitraje también radica en la formación de una práctica judicial unificada y la resolución de los casos más controvertidos.
Los jueces de arbitraje están mucho más dispuestos a escuchar la opinión del tribunal supremo que los que trabajan en los tribunales generales.