Exceso de defensa necesaria y sus consecuencias.

La legislación establece una serie de circunstancias, cuya presencia excluye el delito de un acto. Una de ellas es la defensa necesaria. En este caso, el sujeto que cometió, de hecho, un acto ilegal, puede evitar la responsabilidad bajo ciertas condiciones. En particular, no debe exceder los límites permisibles de defensa. Hablaremos sobre la legalidad de las acciones de las entidades obligadas a aplicar medidas de protección en situaciones de emergencia.

Información general

Bajo la defensa necesaria deben entenderse acciones dirigidas a proteger los derechos y la personalidad de la entidad defensora u otra, los intereses del estado y la sociedad al causar daño al atacante dentro de los límites permitidos.

La legitimidad de la defensa necesaria se reconoce si:

1. Un asalto criminal de peligro particular.
2. Amenaza real
3. Daño exclusivo para el atacante, pero no para los extraños. De lo contrario, las reglas de emergencia están sujetas a aplicación.
4. El verdadero peligro para la vida.

En este caso, la persona defensora no debe ir más allá de la defensa necesaria.

Características de las circunstancias de la aplicación de medidas de protección.

La defensa necesaria se permite solo en presencia de un asalto criminal que es peligroso. En particular, las medidas de protección se pueden aplicar cuando:

1. Acciones / inacción de los ciudadanos.
2. Delitos intencionales e imprudentes de individuos.
3. Acciones claramente ilegales de los funcionarios.

La defensa necesaria se puede aplicar exclusivamente contra actos por los cuales surge responsabilidad bajo el Código Penal. En este caso, los sujetos de tales crímenes pueden ser locos o menores. En tales situaciones, el defensor tiene la obligación moral de no causar un daño significativo al atacante, ya que no se da cuenta de la naturaleza y el peligro de su comportamiento y no puede controlarlo.

La defensa necesaria puede ser utilizada por un extraño para proteger a otro ciudadano, los intereses de la sociedad y el estado. Por ejemplo, un joven en la calle protegió a su novia de un acosador y le causó daños corporales. Tales acciones de un joven se considerarán legítimas.

La defensa necesaria no se puede aplicar cuando el sujeto comete acciones legales. Por ejemplo, si un ciudadano es detenido y no se resiste, dañarlo será ilegal.

Dados los detalles de la defensa necesaria, podemos decir que solo está permitido en los ataques que solo pueden prevenirse mediante el uso de fuerza física contra el atacante. Por lo tanto, es difícil imaginar su conveniencia, por ejemplo, en relación con el incumplimiento malicioso de la pensión alimenticia.

Efectivo y validez del delito.

Estos signos significan que la acción ilegal ha comenzado y en realidad es amenazante o ya está causando daño y aún no se ha completado. En consecuencia, no es práctico esperar un primer ataque. Sin embargo, uno no puede defenderse si no existe la amenaza de un inicio repentino de acción ilegal.

La defensa necesaria no está permitida después del final del asalto, si:

1. El atacante llegó a la meta. Por ejemplo, la víctima murió, respectivamente, las medidas de protección ya no lo ayudarán.
2. El defensor pudo evitar acciones ilegales; amenaza de intereses eliminados. Tal situación debe distinguirse de los casos en que la persona no comprende el momento en que se completó el asalto, aunque por motivos objetivos el atacante ya no es un peligro.

Por ejemplo, un ciudadano, defendiéndose, le disparó a un hombre, del cual cayó y no pudo levantarse. Sin embargo, el defensor después de esto golpeó al hombre herido varias veces con un golpe en la cabeza, hasta que finalmente se calmó. En este caso, el defensor será responsable de las acciones que realizó después del final del ataque, es decir, desde el momento en que el ciudadano cayó por una lesión.

Amenaza a la vida

Si está disponible, el derecho a la defensa surge sin restricciones. Por lo tanto, puede reconocerse como legítimo causar la muerte a personas que cerraron al deudor en el frío del garaje y sugirieron que "piense" en cómo pagaría sus deudas. En tales situaciones, la víctima tiene derecho a no correlacionar las acciones defensivas con la naturaleza del asalto. Esto se debe al hecho de que:

• La vida humana se considera el valor más alto; en consecuencia, se pueden utilizar una variedad de métodos para protegerla.
• En una situación crítica, la víctima no puede evaluar adecuadamente lo que está sucediendo.

Exceso de medidas de defensa necesarias

Al defenderse contra el ataque, se debe respetar un cierto marco. Superar la defensa necesaria implica la comisión de acciones deliberadas que claramente no se corresponden con el grado y la naturaleza del peligro que emana del atacante.

La palabra "explícito" en la redacción anterior no proporciona la proporcionalidad entre el daño que ocurrió durante la defensa y el daño amenazante (proveniente de otra persona). La correspondencia entre los medios / instrumentos de ataque y defensa puede estar ausente.

No solo está permitido causar daños innecesariamente graves que no fueron causados ​​por la necesidad, es decir, no era aconsejable.

El tribunal evalúa el grado de evidencia del desajuste entre el ataque y la defensa en cada situación específica. En este caso, se estudian todas las circunstancias del incidente en el complejo. Se tienen en cuenta los siguientes:

• la severidad del daño probable;
• realidad de las amenazas;
• características de las armas de defensa y ataque;
• intensidad del ataque;
• hora del día
• edad, género, estado mental de las partes en conflicto.

Por ejemplo, dejar el alcohol envenenado en la mesa para dañar la salud de un ladrón de apartamentos se consideraría un exceso de la defensa necesaria.

Las acciones que claramente no corresponden al ataque deben ser cometidas intencionalmente. El daño a la protección de bienes de bajo valor se calificará como un delito común, pero no como superior a los límites de la defensa necesaria. Por ejemplo, un ciudadano, persiguiendo a menores que treparon a su jardín, golpeó a uno de los adolescentes con un palo en la cabeza. La víctima murió a causa de sus heridas. Como resultado, un ciudadano fue considerado responsable del asesinato.

Si se exceden los límites de la defensa necesaria, no hay efecto de invasión sorpresa. Esto significa que las acciones del atacante no fueron tan rápidas que el defensor no pudo evaluar adecuadamente la naturaleza y el grado de peligro de lo que está sucediendo.

Matiz

Se permite el uso de dispositivos de protección, diversos mecanismos, el uso de animales para reprimir actos peligrosos, si esto excluye la posibilidad de dañar a entidades inocentes y causar daños excesivos a los culpables. Por ejemplo, extraer un jardín, colocarlo a lo largo del perímetro de una sección de alambre de alto voltaje, disparos, etc., implicará responsabilidad para el ciudadano si surge un daño.

Las disposiciones del Código Penal.

El exceso de la defensa necesaria se establece en la parte 1 del artículo 37 del Código Penal. La norma estipula que causar daño a un sujeto invasor no se considera un delito si la invasión estuvo acompañada de violencia que amenaza la vida o la amenaza de su uso. De ello se deduce que no importa cuán graves puedan resultar las consecuencias, la responsabilidad de proteger al sujeto de sus intereses o los intereses de otras personas, el estado o la sociedad no surge.

En la parte 2 de la norma, se indica un signo de la legitimidad del uso de medidas defensivas. El castigo por el daño hecho no ocurrirá si no se permite exceder la defensa necesaria.

La responsabilidad, en el sentido del artículo 37 del Código Penal, se otorga por acciones intencionales del defensor. Los delitos cometidos cuando se exceden los límites de la defensa necesaria se califican utilizando circunstancias atenuantes.

Características de calificación del evento

Para imponer responsabilidad bajo el Código Penal en exceso de la defensa necesaria, es necesario, en primer lugar, establecer si fue en absoluto. Si no fue así, entonces las acciones del sujeto deben ser reconocidas como ilegales.

En el caso de un asesinato cometido cuando se exceden los límites de la defensa necesaria, es necesario averiguar si hubo un desajuste entre la protección de la naturaleza y el grado de peligro del ataque. Es precisamente este criterio el que el art. 13 del Código Penal. La presencia de esta característica en la legislación facilita enormemente el trabajo de las autoridades de investigación y judiciales. Sin embargo, como lo demuestra la práctica, no en todos los casos la cuestión de la ausencia o presencia de exceso de defensa necesaria se resuelve correctamente mediante estructuras autorizadas. El hecho es que en muchos aspectos de este problema, no se han desarrollado enfoques unificados.

La redacción, que está presente en la Parte 2 del Artículo 13 del Código, da razones para creer que los límites de la defensa pueden superarse tanto por la desproporción de la defensa y el ataque, como por las acciones inoportunas de la persona defensora. Como muestra la práctica, los casos de la primera categoría son más comunes que la segunda.

Errores de calificación

A menudo, la privación de la vida de un ciudadano invasor se reconoce erróneamente como un asesinato cometido cuando se supera la defensa necesaria. La intencionalidad de las acciones se determina en el caso en que la intensidad de las medidas de protección o los medios de defensa claramente no corresponde a la actividad del ataque o sus medios.

El Tribunal Supremo ha proporcionado reiteradamente aclaraciones sobre cuestiones de calificaciones incorrectas. En particular, las Fuerzas Armadas consideran que la posición de las autoridades, que creen que el defensor tiene derecho a repeler un ataque exclusivamente por medios proporcionales, es incorrecta. En este enfoque, las circunstancias específicas no se tienen en cuenta y, por lo tanto, en ausencia de una correspondencia entre el ataque y la defensa, los tribunales reconocen que se exceden los límites de la defensa necesaria.

El Código Penal no proporciona criterios específicos de proporcionalidad. Sin embargo, esto no significa que los tribunales deben seguir mecánicamente los requisitos para cumplir con los medios y la intensidad del ataque y la defensa. Las instituciones deben tener en cuenta tanto la naturaleza como el grado de peligro del atacante, la habilidad y la fuerza del defensor. Es necesario averiguar cuántos participantes en el conflicto fueron, cuál era su edad, si se usaron armas, a qué hora y dónde se cometió el asalto. También deben tenerse en cuenta otros factores que podrían afectar el equilibrio de poder.

Cumplimiento de intereses protegidos con daños

Como se mencionó anteriormente, es posible reconocer las acciones del defensor como un delito cometido si se exceden los límites de la defensa necesaria, si se establece que el bien protegido no era tan valioso como para infligir daños graves al ciudadano invasor. En este sentido, uno puede reconocer el enfoque correcto, según el cual puede defenderse de un ataque que amenaza la vida y la salud. En este caso, por supuesto, no debería haber peligro para personas no autorizadas.

Sin embargo, esto no significa que uno no pueda defenderse de un ataque que no representa una amenaza para la vida, cuyo uso puede tener graves consecuencias para el delincuente. Por ejemplo, una mujer que ha sido víctima de un intento de violación puede usar cualquier medio de protección y, por lo tanto, causar daños graves al autor.

Como muestra la práctica, los tribunales no siempre determinan correctamente el valor del bien en relación con el cual se comete una intrusión. En algunos casos, el sujeto reconoce la capacidad de utilizar la defensa necesaria si él o sus derechos se convierten en objeto de un delito. Mientras tanto, los ciudadanos tienen derecho a la protección en caso de invasión de los intereses del individuo, el estado, la sociedad, los intereses de otras personas. Vale la pena señalar que, a menudo, bajo el asalto criminal, los tribunales entienden solo aquellos delitos que están asociados con el ataque. Sin embargo, los ciudadanos, en virtud de la ley, tienen derecho a aplicar medidas defensivas en otros delitos.

Conformidad de ataque y defensa.

Al resolver este problema, es necesario establecer qué objeto usó el atacante y cómo se defendió el defensor. En este caso, se debe tener en cuenta la naturaleza extrema de la situación. El defensor está lejos de ser siempre capaz de evaluar adecuadamente la situación, sopesar la naturaleza de la amenaza y, sobre esta base, elegir el remedio adecuado. Esto, a su vez, puede conducir a graves consecuencias por las cuales no se debe imponer responsabilidad.

Al determinar la proporcionalidad de los medios de usurpación y defensa, por regla general, surge la cuestión de la legalidad del uso de armas o sus elementos de reemplazo. Las autoridades investigadoras y los tribunales lo deciden en cada caso, iniciado en relación con el inicio de graves consecuencias, lo que condujo al exceso de defensa necesaria. El asesinato se considera la consecuencia más peligrosa de las acciones desproporcionadas del defensor.

Relación de aspecto

La consideración de esta circunstancia puede ser crucial para calificar las acciones del defensor en caso de asesinato. Si se exceden los límites de la defensa necesaria, no se puede ignorar la capacidad del defensor para repeler el ataque. Importa género, estado físico, edad del defensor.

Por ejemplo, al repeler un ataque de un hombre desarmado pero físicamente fuerte, un pensionista o adolescente debe justificar el uso de armas u otros elementos equivalentes como medio de protección. En consecuencia, causar la muerte de un atacante débil que no tiene la fuerza física necesaria puede ser reconocido como asesinato si se exceden los límites de la defensa necesaria.

Caracteristicas

Igualmente importantes son las condiciones bajo las cuales ocurre un conflicto. Por ejemplo, en una calle desierta o en un bosque durante un ataque, se asumen medios de defensa más activos que con una invasión cometida en un lugar público. En este último caso, el defensor tiene la oportunidad de recurrir a la ayuda de otros.

Conclusión

La presencia en la legislación de las normas que rigen la aplicación de las medidas de defensa necesarias garantiza la implementación de las garantías más importantes para proteger la salud, el honor, la vida, la dignidad de los ciudadanos, la seguridad pública y los intereses estatales.

Los límites de la necesidad de las acciones de las personas que reflejan el ataque están determinados por las condiciones específicas bajo las cuales se cometen.