Conciliación con la víctima: aplicación de muestra y consecuencias del rechazo.

La norma universalmente reconocida del derecho penal en cualquier estado es la disposición de que el delincuente debe ser sentenciado. La eficacia de las medidas está garantizada no tanto por la gravedad de las sanciones como por su inevitabilidad. Mientras tanto, en casos estipulados por separado por ley, una persona puede estar exenta de responsabilidad.

Terminación del negocio.

Este procedimiento se ha utilizado en la práctica desde la antigüedad. La posibilidad de terminar el procedimiento antes del juicio está prevista en las leyes de varios estados, incluida Rusia. Como muestra un análisis de la práctica criminal, recientemente ha habido una tendencia a reducir los casos relacionados con su cierre en la etapa de investigación preliminar. Este procedimiento se lleva a cabo de manera diferente en diferentes países. Sin embargo, su esencia permanece sin cambios. Según los abogados, la exención de responsabilidad puede considerarse justa y justificada solo si no crea obstáculos para la protección de las libertades y los derechos del individuo, el estado de derecho en general, al tiempo que contribuye a la corrección de la parte culpable y la prevención de nuevos actos. En pocas palabras, la terminación del caso debe cumplir con los objetivos de la ley, para garantizar que el objetivo del castigo se logre sin su aplicación real.

Motivos

Dado lo anterior, se puede concluir que la exención de responsabilidad está permitida en relación con personas que han cometido actos de gravedad menor o delitos moderados. Vale la pena decir que la introducción en el derecho penal de disposiciones sobre las categorías de acciones ilegales aportó cierta claridad a la solución de este problema. Como señala el artículo 15 del Código, los delitos imprudentes y deliberados, para los cuales se asigna el castigo más severo (prisión) por no más de 2 años, se clasifican como delitos menores. Para actos moderados, este período no es más de 5 años. La segunda razón para la liberación de una persona es un pequeño grado de peligro para el delincuente o su ausencia total. El nivel de amenaza para la sociedad es un concepto abstracto (en comparación con la gravedad del acto). Al determinarlo dentro del marco de la práctica investigativa y judicial y la ciencia del derecho penal, se tienen en cuenta las circunstancias que caracterizan el comportamiento de la persona antes y después de la comisión del acto. Su círculo es muy diverso, por lo tanto, una lista completa de ellos es imposible. Junto con estas circunstancias, se tiene en cuenta la gravedad y la naturaleza del acto en sí.

Circunstancias

Como se mencionó anteriormente, los factores que caracterizan el comportamiento del sujeto antes y después del delito son diversos. Algunos de ellos, sin embargo, están consagrados en la ley. Entre ellos están:

1. Confesión de participación.
2. Reconciliación del acusado con la víctima..
3. La comisión del acto por primera vez.
4. Cambio de escenario.
5. Asistencia en la resolución del delito.
6. Hacer las paces, compensación por daños (arrepentimiento activo).

La presencia de una o más circunstancias en combinación con una gravedad pequeña o mediana del acto puede garantizar que un ciudadano se recupere sin imponerle un castigo penal real.

Reconciliación con la víctima: Código Penal

Como regla general, para detener la producción en la etapa de la investigación preliminar, es necesaria una combinación de varias circunstancias. Por ejemplo, el artículo 76 del Código se refiere a ellos:

1. La comisión del acto por primera vez.
2. Eliminación del daño causado a la víctima.
3. Reconciliación con la víctima..

Mientras tanto, esta última se considera como una circunstancia independiente, en presencia de la cual se puede cerrar el caso.

Especificidad de las normas

El legislador pasa la decisión sobre el tema de las formas de salir de la situación a la víctima. La víctima de un delito no debe evaluar el nivel de peligro del acto. Sin embargo, la víctima puede ser humana si el delincuente toma ciertas medidas a su favor. Este enfoque del legislador indica respeto por los intereses de la víctima. Es totalmente coherente con el objetivo de restaurar la justicia. Si la víctima cree que se logrará, si la persona culpable se disculpa con él, devuelve el artículo robado, restaura la propiedad dañada, etc., el legislador no debe insistir en la aplicación obligatoria del castigo a la persona que cometió el acto.

Condiciones

En el sentido del artículo 76, se permite la exención en relación con la reconciliación con la víctima en las siguientes circunstancias:

1. La ligereza del acto.
2. La presencia de factores que indican la posibilidad de corrección del sujeto sin enjuiciamiento penal. Estos incluyen la comisión de un acto por primera vez, suavizando el daño hecho a la víctima, reconciliación con la víctima.
3. La inadecuación de la intervención de los organismos autorizados en caso de que la víctima esté interesada en el final del proceso.

Casos especiales

Además de los casos de carácter público, hay procedimientos que se inician únicamente a petición de la víctima. Estos incluyen violación, violación de los derechos del autor, difamación no calificada, daños corporales leves. Los procedimientos por los dos últimos delitos se instituyen únicamente por la denuncia de la víctima. Al mismo tiempo, solo en relación con la reconciliación con la víctima. Con respecto a las violaciones de los derechos del autor y la violación, estos casos también se instituyen sobre la base de la denuncia de la víctima. Sin embargo, si la investigación todavía tuvo lugar, reconciliación con la víctima en estos casos no es motivo de terminación de producción. Dichos casos se tratan de manera general. Reconciliación con una víctima en la corte permitido antes del traslado a la sala de reuniones y la sentencia.

Matiz

En casos excepcionales, la ley permite al fiscal iniciar procedimientos sin una queja de la víctima. Los materiales de producción se envían a investigadores o interrogadores. Al final de la investigación preliminar, el caso se examina de manera general en una instancia autorizada. Al mismo tiempo reconciliación con la víctima No es una razón para la terminación de la producción. Esta regla se aplica incluso cuando se ha recibido una solicitud de la víctima.

Reconciliación con la víctima: una petición de petición

Está regulado por el artículo 9 del Código de Procedimiento Penal. Para terminar el caso, debe declaración de conciliación de la víctima. Muestra La petición se completa de acuerdo con las normas establecidas para los documentos enviados a la autoridad autorizada para considerar los méritos y la sentencia. En particular, se indica el nombre del organismo al que se envía, información sobre sí mismo, información sobre la producción. Ciertamente declaración de conciliación debe ser voluntario El acusado mismo o por medio de sus representantes deben tomar medidas legales para reparar la culpa. Fue por su iniciativa que el reconciliación con la víctima. Muestra La petición contiene una breve descripción de la intención del autor. El texto, como regla, contiene remordimiento por el hecho, establece las medidas que el sujeto acepta tomar. Si todas las acciones se han completado, declaración de conciliación. Se transfiere al fiscal, al investigador / interrogador o directamente a la autoridad que considera el caso. Solicitud de reconciliación debe ser revisado por empleados autorizados.En primer lugar, se establece si la intención correspondiente se expresó voluntariamente. Declaración de reconciliación de víctimas actúa como una confirmación del autor de las acciones legales destinadas a reparar el daño causado por el delito.

Daño moral

Como indica el artículo 53 del Código de Procedimiento Penal, la víctima es una persona que ha sido perjudicada por el delito. El daño puede ser moral, de propiedad, físico. El primero se puede eliminar de dos maneras. En primer lugar, el autor puede cometer ciertos actos de naturaleza no propiedad. Por ejemplo, puede ser una disculpa. Si tales acciones han logrado el objetivo, el concepto de "suavizar el daño será absorbido".reconciliación con la víctima ". CC En muchos de sus artículos se prevé una sanción monetaria como sanción. Sin embargo, actuando como castigo, se imponen multas a favor del estado. Mientras tanto, el autor de su propio libre albedrío puede pagar a la víctima una indemnización por daños inmateriales. Esta es la segunda forma de suavizar el daño.

Daño físico

Tal daño, como regla, no puede ser compensado en una forma que no sea de propiedad. En el caso de daño físico, lo único que puede hacer el culpable es compensar los costos de restaurar la salud, el tratamiento, etc. El monto de la compensación, por supuesto, dependerá de la gravedad del daño. Una situación similar es con daños a la propiedad. Solo se puede compensar con una compensación. Como resultado, la indemnización por daños en virtud del artículo 76 del Código Penal se reduce al cumplimiento de las obligaciones reguladas por el Capítulo 59 del Código Civil.

Disposiciones del Código Civil

Analizando la legislación, podemos llegar a la siguiente conclusión. Bajo las condiciones de exención de responsabilidad en casos de cometer un delito de menor gravedad por primera vez, es necesario comprender, en primer lugar, la conciliación de las partes y, en segundo lugar, el autor (deudor) que comete acciones específicas a favor de la víctima para cumplir con las obligaciones derivadas del daño. Además, esto último implica no solo el pago de dinero, sino también la transferencia de algunos bienes, el desempeño del trabajo, etc. Si, sin embargo, las partes tienen relaciones legales obligatorias, entonces uno no puede dejar de tener en cuenta otras disposiciones de otros. 1 seg. 1 h. 1 Código Civil. También están sujetos a aplicación, al igual que las normas de la CPC y el Código Penal. El Código Civil establece una base relativamente nueva para la terminación de las obligaciones. En particular, estamos hablando de la institución de la condonación de la deuda. Fue regulado por la ley prerrevolucionaria, y luego fue cancelado y ausente en el Código Civil de 1964. Actualmente, el artículo 415 del Código establece lo siguiente. La obligación terminará con la liberación del deudor por parte del acreedor de él, si esto no infringe los derechos de otras personas. En la práctica, esta regla se aplica de la siguiente manera. La víctima se reconcilia con la parte culpable como resultado de la comisión de esta última mediante acciones no relacionadas con la propiedad. Como resultado, la víctima perdona al sujeto y pide completar la producción. Tal situación es bastante real, especialmente en situaciones en las que los familiares, vecinos, cónyuges, etc. están involucrados en el caso. En tales casos, la solicitud de la víctima es satisfecha por la autoridad competente (incluso si el daño no se ha suavizado) o reconocido como no sujeto a satisfacción. En este último caso, en consecuencia, el procedimiento continúa.

Explicaciones

La variabilidad de la decisión de las autoridades competentes de satisfacer la solicitud de reconciliación de la víctima está determinada por el hecho de que su adopción no aparece como una obligación, sino como un derecho de las estructuras competentes. En consecuencia, el uso de la institución del perdón solo se permite cuando el investigador, el fiscal, el interrogador, el tribunal que considera el caso, teniendo en cuenta todas las circunstancias, llegan a la conclusión de que la finalización del procedimiento no afectará los intereses de otros ciudadanos, el estado o la sociedad en general.Si hay alguna duda sobre el resultado favorable de la implementación de este mecanismo legal, entonces las disposiciones del artículo 76 no se pueden implementar.

Las consecuencias

Si en el plan de derecho público se permite el uso de la institución del perdón, entonces no hay motivos para llevar al autor ante la justicia. Al mismo tiempo, la víctima ejerce su derecho otorgado por el artículo 415 del Código Civil. Sin embargo, al aplicar esta regla, las autoridades competentes están obligadas a averiguar si la víctima comprende las consecuencias de terminar la obligación mediante el perdón, si el ciudadano puede darse cuenta de esto. Además, es necesario establecer si las acciones de la víctima son voluntarias. Al tomar una decisión, no debe estar bajo coacción mental, presión física del delincuente.

Opcional

La institución del perdón debe distinguirse de la negativa a ejercer el derecho civil previsto en el artículo 9 del Código Civil. La voluntad de la víctima, en principio, no puede implicar acciones, cuya posibilidad está consagrada en el artículo 415. Un ciudadano tiene el derecho de no insistir en el cumplimiento por parte del culpable de la obligación y de negarse en este momento a presentar un reclamo por "enmendar". Al mismo tiempo, conserva esta oportunidad dentro del estatuto de limitaciones. En esta situación, teniendo en cuenta la voluntad de la víctima, tampoco existen obstáculos para la aplicación de la institución de exención del castigo penal. Al decidir sobre la finalización de los procedimientos, el organismo autorizado está obligado a reflejar en la decisión los fundamentos legales del hecho que indica que el daño no ha sido reparado. De particular importancia es la referencia a una norma específica: los artículos 415 o 9. En el último caso, la víctima conserva el derecho de demandar posteriormente, pero en el primero no, ya que la condonación de la deuda es la base para terminar la obligación.

Conclusión

Por lo tanto, la conciliación de la víctima y el autor (expresión mutua de intención destinada a resolver el conflicto causado por el acto penal) actúa como un requisito previo para poner fin al proceso penal sobre la base de las disposiciones del artículo 76 del Código Penal. Al mismo tiempo, "reparar el daño" es una circunstancia opcional. Esto se debe al hecho de que la víctima tiene derecho a perdonar la deuda (parcial o completamente), o negarse a ejercer el derecho de exigir una indemnización por daños (también parcial o completamente). En ambos casos, no hay obstáculos para poner fin a la persecución. La exención de responsabilidad como resultado de la reconciliación con la víctima está permitida no solo con una compensación parcial por el daño causado. Este instrumento legal se puede utilizar, en principio, incluso en el caso en que no hubo compensación por daños a la propiedad.