Una decisión en un caso penal es un concepto que incluye las acciones de personas autorizadas en una determinada etapa. En diferentes etapas, el investigador, el fiscal y el juez toman las decisiones. Considere la diferencia entre ellos y algunos otros matices, en particular las consecuencias para los participantes en el proceso.
La esencia del proceso penal.
Incluye las actividades de los organismos de investigación, las investigaciones y los fiscales, cuyo objetivo es investigar delitos y tomar medidas para llevar a los responsables ante la justicia.
Cada una de las entidades tiene sus propios poderes, que también están destinados a proteger los derechos e intereses de los ciudadanos. En este sentido, toman decisiones en un caso penal.
Regulación normativa
Las decisiones en un caso penal se toman sobre la base de la CPC. Todas las acciones de los participantes en el proceso deben llevarse a cabo exclusivamente dentro de su marco. El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia desempeña un papel importante, sus actos establecen la interpretación oficial y son vinculantes.
Las aclaraciones del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia se consideran actos de carácter recomendatorio. Sin embargo, son tenidos en cuenta no solo por los jueces, sino también por los investigadores y fiscales.
Las órdenes de la Oficina del Fiscal General se emiten periódicamente; aclaran la correcta aplicación de las normas de la ley, principalmente por parte de los fiscales. En cuanto a su idoneidad y legalidad, las disputas surgen periódicamente.
Poderes a nivel de investigación e investigación.
En la etapa de investigación preliminar, se toman las siguientes decisiones penales:
- sobre entusiasmo y aceptación por su producción;
- en la terminación;
- en suspensión;
- en referencia al fiscal para evaluar la preparación de una audiencia en la corte.
Inicio de caso
La emisión de una resolución significa el inicio de un proceso penal. A partir de este momento, surge una oportunidad completa para llevar a cabo acciones de investigación. El investigador o el oficial de interrogación tomará una decisión basada en los materiales disponibles con respecto a la existencia de un delito.
El caso se abre independientemente de si se conoce a la persona que lo cometió. Para todos los participantes en el proceso, esta decisión del investigador criminal es clave.
Resultados de la investigacion
Un estudio de las circunstancias del caso puede dar razones para creer que no hay un cuerpo delicti en las acciones o la inacción del sospechoso. Las razones para esto son diferentes. Por ejemplo, los resultados del examen o la aparición de nuevos testigos que refutan los resultados iniciales de la investigación.
Suspensión: cese temporal de las acciones de investigación en el marco de un caso abierto en relación con la búsqueda de un sospechoso o por otras razones especificadas en la ley. Su desaparición proporciona motivos para la reanudación de la producción.
Envío al fiscal: finalización del trabajo del investigador con el caso. Además, el destino del caso está totalmente en manos del fiscal.
Acciones del fiscal
Las decisiones del fiscal en un caso penal son apoyo a las acciones del investigador o acciones tomadas directamente por el fiscal.
En el primer caso, se da consentimiento para iniciar procedimientos o negarse a abrir procedimientos, suspensión o terminación.
El segundo caso son las acciones del fiscal para confirmar la acusación y transferir el caso a la corte o devolverlo al investigador o al oficial que lo interroga.
Como regla general, todas las decisiones se acuerdan por adelantado, y casi no hay sorpresas.
Los fiscales devuelven los casos debido a fallas que no se pueden ocultar y son obvias.Más a menudo, la razón es la ejecución de documentos que dan razones para pensar que ha habido una violación grave de las normas del proceso. Si hablamos de razones serias: todas las circunstancias según el art. 73 del CPC, o las acciones del acusado están calificadas incorrectamente.
Poderes de la corte
Una decisión de la corte penal generalmente se proporciona en tres formas:
- devolver el caso al fiscal en la etapa de revisión preliminar;
- condenar
- pronunciar una absolución.
La devolución del caso al fiscal se debe a errores en la acusación o la necesidad de su preparación si no se redactó.
El segundo grupo de razones es la identificación en la etapa de la reunión preliminar de circunstancias que indican la comisión de un acto más grave y la necesidad de acciones de investigación adicionales por este motivo.
El tribunal tiene derecho a devolver el caso debido a la necesidad de aplicar medidas médicas.
Por lo tanto, una decisión judicial en un caso penal sin sentencia está permitida si hay varias razones.
Conviccion
En él, el tribunal está de acuerdo con los argumentos de la acusación, expone las razones de esto. El acto judicial establece las circunstancias establecidas, evalúa la evidencia recopilada en el caso, las presentaciones de las partes.
El juez no está limitado por los requisitos del fiscal en términos de clemencia. Al mismo tiempo, no tiene derecho a imponer medidas más severas de lo que pide el fiscal.
Si el tribunal está de acuerdo con los cargos, tiene derecho a imponer un castigo teniendo en cuenta el período cumplido en un centro de detención preventiva. En muchos casos, esto es seguido por la liberación en la sala del tribunal.
El tribunal, al pronunciar el veredicto, también toma una decisión sobre la demanda civil, si se ha presentado. A menudo se niega la demanda, lo que da derecho a una nueva declaración en el proceso civil.
A pesar de la abundancia de explicaciones, las personas que están un poco familiarizadas con la práctica de los casos penales saben que un juez designa el castigo para aquellos que son llevados ante la justicia sin recurrir al encarcelamiento. A menudo, las oraciones indulgentes son un signo de la inocencia real de una persona.
El tribunal tiene derecho a aceptar parte de los cargos, pero la sentencia sigue siendo culpable.
Absoluta
Las decisiones judiciales en casos penales de este tipo casi nunca se toman. La razón principal es el "sistema de palo" y automáticamente después de la emisión de una sentencia similar, los cargos contra el juez sobre su corrupción.
El acto judicial establece: las circunstancias establecidas por el tribunal, evalúa las pruebas, los argumentos de las partes. Se indican los motivos por los cuales el tribunal considera que el cargo no está probado.
Si se han producido violaciones graves, el tribunal emitirá un fallo privado sobre los responsables de violar la ley.