La legislación de procedimiento penal establece el procedimiento para unir y separar casos penales. Su presencia le permite acelerar significativamente la producción, para garantizar la adopción de decisiones razonables y legales. Consideremos con más detalle los motivos y el procedimiento para combinar casos penales.
Información general
La combinación de casos penales en un procedimiento se lleva a cabo en relación con:
- Un sujeto involucrado en varios actos.
- Varios ciudadanos que son cómplices de uno / varios ataques.
- Personas acusadas de ocultamiento no prometido previamente de actos investigados en el marco del caso.
La lista especificada está presente en la parte 1 del artículo de la CPC. En la segunda parte de esta norma, se consagra otra base para combinar casos penales. Se lleva a cabo en situaciones en las que el sujeto a ser atraído por el estado del acusado no se ha establecido, sin embargo, la investigación tiene evidencia suficiente de varios delitos cometidos por un ciudadano o grupo de personas.
La decisión de combinar casos penales la toma el fiscal.
La duración del proceso se determina en el caso, cuya investigación lleva más tiempo que el resto. Cuando se combinan casos criminales, la duración de la investigación por otros delitos es absorbida por el período más largo. Además, no se tienen en cuenta. La disposición correspondiente se fija en 4 parte 153 del artículo de la CPC.
Combinación de casos penales: características
Esta institución, consagrada en la legislación procesal penal, garantiza la objetividad, integridad y exhaustividad de la investigación. El organismo autorizado tiene el derecho (pero no en todos los casos) de combinar varios (dos o más) casos en uno. Por supuesto, debe haber una base para esto, establecida por el artículo 153 del Código.
La integridad, objetividad, exhaustividad de la investigación no debe contradecir otros principios penales. En particular, el ejercicio por parte del acusado del derecho a la defensa es posible exclusivamente a partir de un cargo individual específico. En el caso de un estudio continuo e interminable del pasado criminal, un ciudadano se vería privado de este derecho.
El deseo de divulgar todos los actos que involucran a todos los sujetos no es coherente con el derecho a ser juzgado sin demora indebida. Una combinación irrazonable de casos penales puede conducir a un retraso en el proceso, a la violación de los plazos legales no solo para la investigación, sino también para los procedimientos legales, así como la detención de un ciudadano.
Visión moderna del problema.
Hay que decir que en el Código de Procedimiento Penal actual, en comparación con el Código de la RSFSR, las prioridades para combinar casos penales han cambiado ligeramente. En la legislación anterior, era la regla, y en la moderna, una excepción a la regla.
Esto se debe al hecho de que el CPC actual no utiliza el principio de verdad objetiva. En la legislación moderna, se ha abolido la institución de devolver materiales para una investigación adicional por parte del tribunal, y el procedimiento para combinar casos penales ha sido complicado.
Según las disposiciones del Código, la obligación de establecer la verdad recae en el fiscal y las autoridades investigadoras. En consecuencia, tienen derecho a unir asuntos. Por el hecho de que los materiales no se combinarán, el CPC no proporciona ninguna responsabilidad. Por el contrario, una combinación irrazonable de casos penales puede conducir al reconocimiento de evidencia como inadmisible y, por lo tanto, a la anulación de la sentencia.
Especificidad de la evidencia
Por lo general, para combinar casos penales, es necesaria la confirmación de la participación de personas en delitos.En este sentido, la combinación de materiales se lleva a cabo después de la emisión de la decisión sobre la participación de los ciudadanos como acusados. Como excepción, es posible una conexión en relación con sujetos sospechosos e incluso no identificados.
Sin embargo, la presunción de inocencia no debe olvidarse. Según este principio, una persona no puede ser considerada culpable hasta que la sentencia surta efecto. En este sentido, según algunos expertos, al combinar casos, es incorrecto hablar sobre la participación del acusado o (aún más) el sospechoso en la comisión del delito, como se hace en la parte 1 del artículo 153 del Código de Procedimiento Penal. Los expertos creen que las disposiciones de la norma deben interpretarse de manera restrictiva. En particular, los expertos sugieren no hablar sobre la comisión de delitos por el sujeto, sino sobre la presencia del estado procesal de un sospechoso / acusado en varios casos.
Matices
La segunda parte de la norma se refiere a la posibilidad de combinar materiales recopilados en relación con sujetos no identificados, si hay evidencia de un acto cometido por el mismo ciudadano (o por las mismas personas). Como evidencia puede servir como objetos que indican un método específico para cometer un asalto. Por ejemplo, los billetes que pertenecen a un lote de dinero falsificado pueden ser revelados.
La combinación de reconvenciones en un solo procedimiento como parte de un caso de enjuiciamiento privado puede ser un tipo especial de combinación de materiales.
Limitaciones
No se permite la combinación de casos por motivos no consagrados en el artículo 153. Por ejemplo, está prohibido combinar las consecuencias penales con la comunidad, la negligencia de las acciones de personas que no fueron cómplices, etc.
La condición clave para la conexión es la presencia de procedimientos iniciados (delitos bajo investigación). Las siguientes disposiciones se derivan de esto:
- Es imposible combinar casos que se resuelven y suspenden sin su reanudación o cancelación de la resolución correspondiente.
- Si la investigación revela un nuevo acto (según el cual no se abrió el caso original), es necesario, de conformidad con las reglas del artículo 146 del Código de Procedimiento Penal, tomar una decisión para iniciar un caso y luego combinarlos en un solo procedimiento.
- Si el enjuiciamiento se inició inicialmente contra un tema específico, y se identificaron socios durante la investigación, también se debe presentar un caso contra esas personas antes de unirse.
Punto importante
Una investigación del acto sin iniciar procedimientos se considera una violación significativa de las normas de procedimiento penal. Se reconocerá que no cumple con la ley, incluso si está enmascarado por un sindicato o una decisión de abrir otra producción.
Por ejemplo, se inició un caso contra un sujeto que violó el procedimiento para portar armas. Como parte de esta producción, se establece la culpa de este ciudadano en otros actos. Después de eso, una persona es acusada de un cargo que no está relacionado con la circunstancia en virtud de la cual se inició el caso. Esta práctica no cumple con la letra de la ley.
Características de la decisión.
Para conectar los casos, el fiscal debe adoptar el acto apropiado. La decisión se puede tomar a solicitud del oficial de investigación o investigador.
El problema relacionado con la unión de un caso a otro también puede resolverse con el consentimiento para comenzar la producción de conformidad con las reglas del artículo 146 del Código de Procedimiento Penal.
El momento
Las reglas para su cálculo se fijan en la parte 4 153 del artículo. La duración de la detención de una persona está regulada por las normas 94, 100 y 109 del Codex.
El período de investigación es igual al tiempo de producción del caso en el que es el más grande. En este caso, la fecha de excitación no importa.
Las reglas 4 de la parte 153 del artículo aseguran la creación de condiciones para acciones ilegales con un límite de tiempo para la investigación. Por ejemplo, según la información operativa, un ciudadano cometió tres robos. Pero el investigador no abre todos los casos al mismo tiempo o uno con tres episodios.Primero, inicia el proceso por el primer delito y, después de 2 meses, lo suspende. Inmediatamente en este día, el investigador abre un caso para el segundo episodio. Entonces también lo pausa. Después de eso, realiza las mismas acciones en relación con el tercer robo. Al expirar el último delito, todos los casos se unen y el período de investigación se establece en 2 meses. De hecho, ya se han dedicado seis meses a la acusación.
Un procedimiento similar para calcular el estatuto de limitaciones establecido por las instrucciones del Fiscal General de 1996 (enmendado en 1999) fue declarado inválido y no sujeto a aplicación por decisión del Tribunal Supremo de 1999.
Opcional
Las normas consagradas en el artículo 153 del Código de Procedimiento Penal también se pueden utilizar cuando se combinan casos como parte de una carga pública de procedimientos judiciales. En la parte 7 31 de las normas del Código, la asignación está expresamente permitida, y en el artículo 33, la conexión no está excluida. La unificación de los asuntos, de hecho, en este caso será la creación de una producción a partir de varias, abiertas por separado.
Muy a menudo, el investigador durante la ejecución de las medidas de búsqueda operativa para un acto revela signos de otros delitos cometidos por los acusados / sospechosos. Pero en este caso no hay motivos para abrir nuevos asuntos y combinarlos en uno solo. En tal situación, se permite una investigación en el marco de los procedimientos existentes y otros episodios recientemente establecidos de la actividad ilegal de un sujeto.
Conclusión
La combinación de casos acusados de estar involucrados en varios delitos en un solo procedimiento brinda una oportunidad para que el investigador y, posteriormente, el tribunal, lleven a cabo una evaluación completa y exhaustiva del alcance y la naturaleza de las acciones ilegales de los ciudadanos. En consecuencia, esto garantiza una sentencia justa al autor.
El punto positivo en este caso es que en el caso de la investigación de varios actos que involucran al mismo ciudadano, en el marco de los mismos procedimientos no es necesario recopilar información sobre su personalidad y otros materiales característicos cada vez. El empleado que realiza la investigación puede establecer rápidamente contacto con el acusado / sospechoso, crear condiciones más favorables para identificar y estudiar sus conexiones, círculo de contactos, posibles cómplices, clientes. Todas estas circunstancias, por supuesto, influyen favorablemente en el curso de la investigación no solo del primero, sino también de otros delitos en los que está involucrado un ciudadano.
Posteriormente, los asuntos unidos en un solo procedimiento adquieren una cierta estructura, orden. Esto facilita enormemente la prueba. En este caso, la base de evidencia se repone solo con los materiales necesarios. El caso no duplica información previamente identificada, circunstancias establecidas. Debido a esto, el tribunal tiene la oportunidad de evaluar completamente el lado objetivo del delito y tomar una decisión adecuada.