Art. 128 de la APC describe las medidas tomadas por un juez si considera que la solicitud presentada no cumple totalmente con los requisitos de la ley. ¿Cuáles son las razones de esto? ¿Cómo actúan el tribunal y las partes y cuáles son las consecuencias de tal decisión?
Ley y demanda
Una demanda u otra solicitud presentada ante un tribunal para su consideración como parte del proceso de arbitraje debe cumplir una serie de requisitos. Si no se ejecutan, la declaración permanece sin movimiento. El iniciador de la demanda tiene tiempo para corregir errores. Si cabe dentro del tiempo asignado, se cree que presentó una demanda en el momento de la transferencia al juez.
A lo que prestan atención los criados de Themis, después de todo, el art. ¿El agronegocio tiene una naturaleza de referencia? Ella, de hecho, se refiere a otras disposiciones del código.
Acción judicial
El paquete de documentos se entrega al juez, y su asistente verifica el cumplimiento de los requisitos por parte del demandante. Si se identifican deficiencias, se prepara una determinación dentro de las 24 horas y se envía al demandante.
La definición indicará:
- nombre de la corte;
- apellido e iniciales del juez;
- breve información sobre la solicitud presentada;
- violaciones que, en opinión del tribunal, se cometieron en la preparación o presentación de un reclamo;
- el período de tiempo dado al demandante para presentar al tribunal los materiales, documentos faltantes o una nueva versión del reclamo ya enmendado;
- firma y sello del juez.
La determinación se envía por correo y se publica simultáneamente en Internet con una firma digital en el portal del tribunal. Los participantes en el proceso y otros ciudadanos tienen acceso a él.
Las acciones descritas no se reflejan en el art. 128 agronegocios, pero son totalmente consistentes con las disposiciones de la ley, otras regulaciones y la práctica de su aplicación.
Matices de aplicación
Las disposiciones del artículo en discusión se formulan bastante brevemente. Es comprensible, es imposible establecer todas las violaciones que se pueden cometer. Es más fácil señalar el comportamiento deseado. Los ciudadanos o empresarios que se enfrentan a la práctica judicial por primera vez o rara vez no entienden esto, preguntándose de dónde sacó el tribunal este o aquel reclamo. De hecho, parece que el código no contiene una palabra sobre él.
Toma el art. 93, 263, 280 y 128 del complejo agroindustrial, están dedicados a los requisitos para las solicitudes presentadas ante el tribunal (reclamos, para asegurar un reclamo, apelación, casación). Enlace al art. 128 va directa o indirectamente cuando se trata de ellos.
También es legítimo hablar sobre la solicitud presentada para iniciar procedimientos de quiebra y todos los demás que no se mencionan.
¿Qué motivos tiene el tribunal?
En el art. 128 de la APC de la Federación de Rusia con comentarios, se observa que se verifica que las aplicaciones cumplan con tres criterios: la forma, el contenido y la ejecución adecuada de los documentos adjuntos.
Según la definición de dejar el reclamo sin movimiento, casi siempre está claro qué es exactamente lo que quiere el juez.
Formulario de solicitud
En este caso, un formulario es una forma de presentar un reclamo o declaración en papel o en forma electrónica. Si todo está claro con el papel, entonces surgen dificultades regularmente con la segunda opción. Por ejemplo, al completar un formulario de reclamo en el sitio web del tribunal, se olvidan de que el documento debe estar firmado con una firma digital electrónica. El proceso de descarga de versiones electrónicas de documentos y los requisitos para ellos, en particular el recibo que confirma el pago del impuesto estatal, no son tan fáciles como nos gustaría.
Las aclaraciones en la disposición sobre el procedimiento para presentar una demanda aprobada por las Fuerzas Armadas de RF no son suficientes para resolver completamente todos los problemas asociados con la implementación del Artículo 125 y 126 agronegocios aplicados a servicios electrónicos.
Contenido de la declaración
Art. 128 APC se refiere al art. 125 APC, que describe la estructura de la declaración de reclamación. Estos párrafos también se aplican a las solicitudes en un procedimiento especial, como parte de un recurso contra las acciones de las autoridades, la legalidad de sus actos, etc.
Los abogados en ejercicio notan que los solicitantes rara vez no indican uno de los puntos, sino que lo hacen incorrectamente o no en su totalidad. Por ejemplo, la ley exige que el demandante proporcione información exhaustiva sobre sí mismo, en particular la fecha de nacimiento o el número de registro de la empresa. El requisito a veces se ignora y, como resultado, la aplicación permanece sin movimiento.
Es más difícil si el reclamo no incluye un cálculo del monto a disputar, o si no hay referencias a actos regulatorios que, en opinión del solicitante, fueron violados por el acusado o las circunstancias de la disputa no están claras.
Las declaraciones de investigación, desafiando las acciones de los funcionarios también están sujetas a requisitos adicionales relacionados con los detalles del caso.
Comentarios art. 128 AIC ofrecen diferentes enfoques para evaluar dónde está el límite de las violaciones. El papel desempeñado por la práctica regional, desarrollada por los tribunales de arbitraje locales.
Documentos adjuntos a la solicitud
Si en un caso civil se puede presentar una demanda sin un paquete adicional de documentos, entonces, en un caso de arbitraje, todo es al revés.
Por ejemplo, un empresario adjunta un certificado de registro, una entidad legal proporciona un documento similar, así como una copia de la carta o el acuerdo constitutivo.
El representante confirma su autoridad no solo por poder notarial, sino también por el hecho de que la persona que lo emitió tenía derecho a hacerlo. Se adjunta al expediente un extracto del pedido de la cita o una copia de la carta certificada por un notario.
Las copias de los documentos proporcionados por el demandante están certificadas con la firma de la persona autorizada y el sello de la organización (para las personas que no lo tienen, esto es opcional). Comentarios sobre el art. 128 APC de la Federación de Rusia a menudo se mencionan en este momento.
La ley obliga al demandante a probar que se enviaron copias del reclamo y los documentos adjuntos a otros participantes en el proceso. La ausencia de un aviso y un inventario de la inversión asegura que la aplicación se quede sin movimiento.
Plazo de recuperación
Una de las razones para que el tribunal deje la demanda inmóvil es la ausencia de una solicitud para restaurar el término o la ausencia de argumentos suficientes sobre los cuales el demandante considera válido el pase.
Practica el arte. 128 del complejo agroindustrial en términos de su aplicación en términos de tiempo muestra diferentes enfoques, en particular, qué razones son válidas. El juez propone presentar nuevos argumentos o se niega de inmediato a aceptar la solicitud si se hace la solicitud, y los argumentos se consideran poco convincentes.
Si el demandante llega tarde con correcciones
El tiempo se calcula de acuerdo con estándares específicos. Por ejemplo, lo principal es enviar los documentos a la oficina de correos a tiempo, si no es posible enviarlos a la oficina a tiempo. Por lo tanto, si los documentos se transmitieron el último día del plazo, no se considera que se pierdan.
Los jueces o el personal del tribunal que no tienen experiencia significativa pueden apresurarse a emitir fallos sobre la devolución del reclamo debido a deficiencias no resueltas.
¿Qué hacer en tal situación si, como resultado, se pierde el período de limitación?
Hay dos opciones:
- presentar una queja en apelación debido a la devolución apresurada del reclamo y el caso a ser devuelto al juez, y por lo tanto él abrirá el caso;
- presentar una demanda nuevamente con una solicitud para restablecer el plazo debido al hecho de que antes el tribunal decidió excesivamente rápido devolver los documentos.
La primera opción se considera más aceptable. En este caso, en ambos casos es necesario demostrar que se cumplieron plenamente los requisitos del tribunal; de lo contrario, la queja o solicitud de restablecimiento del plazo en una nueva demanda se reconoce como infundada. De hecho, si el juez hubiera recibido los documentos, los habría devuelto de todos modos, ya que solo una parte de sus instrucciones se han cumplido, como se señala en los comentarios al art. 128 agronegocios de la Federación de Rusia.
De acuerdo con la ley, se presenta una queja contra el fallo sobre la devolución del reclamo. Establece los argumentos sobre la ilegalidad de ambos actos judiciales. En el caso del proceso de arbitraje, el fallo sobre abandono se considera una acción judicial interina.
En conclusión
El juez tiene derecho a dejar el reclamo sin moción, refiriéndose a las violaciones cometidas durante su presentación o ejecución.Los errores son significativos o insignificantes, pero suficientes desde el punto de vista de la ley.
Se consideran los errores graves de contenido (las circunstancias no son claras, no hay suficientes referencias a la legislación, etc.), a veces es más difícil lidiar con ellas.
La práctica judicial no es la misma, e incluso en un tribunal el mismo problema se ve de manera diferente.
Curiosamente, después de la apertura del proceso, el juez no tiene derecho a dejar el pleito sin moción ni a devolverlo por las mismas razones.
En general, este derecho sirve al beneficio de los demandantes, quienes tienen la oportunidad de eliminar los defectos en la demanda, a los cuales el acusado podría referirse.