La Constitución consagra el principio de igualdad de derechos y de partes adversas en la aplicación de los procedimientos judiciales. Está establecido en el artículo 123 de la Ley Fundamental. Para garantizar la aplicación de este principio, los actos normativos determinan el procedimiento específico para la solución de controversias, y los derechos y obligaciones de las partes son fijos. Cada participante de producción defiende su posición utilizando medios legales para esto. Para confirmar ciertos hechos, los sujetos citan evidencia En la corte solo se utilizan aquellos que se obtienen legalmente y son confiables. La institución de resolución de disputas debe verificar los materiales recibidos de los participantes en la producción. 
Deber de prueba
APK RF establece que cada entidad involucrada en la disputa debe confirmar con documentos u otros materiales los hechos a los que se refiere al hacer reclamos y objeciones. Como se sabe, las partes en la producción pueden ser no solo organizaciones comerciales y ciudadanos, sino también organismos de administración territorial o estatal, otras estructuras y funcionarios. Como regla general, las decisiones tomadas por ellos, las acciones / inacción se disputan. Al involucrar a estos organismos y empleados en los procedimientos presentación de evidencia asignado a ellos.
Reglas generales
Circunstancias relevantes para la revisión adecuada del casose establecen sobre la base de objeciones y reclamos de los sujetos involucrados en la disputa, de acuerdo con las normas sustantivas aplicables en un caso particular. Las partes deben familiarizarse entre sí con materiales que confirmen su posición antes de la reunión. Plazos de presentación de pruebas También puede ser establecido por la autoridad que analiza la disputa, a menos que la ley disponga lo contrario. Los participantes en la producción tienen derecho a referirse solo a aquellos materiales con los que otras personas involucradas en la producción se familiarizaron de antemano.
Responsabilidad
Si evidencia presentada en violación, la ley prevé consecuencias negativas. En particular, en la entidad que no ha cumplido con la orden, la autoridad que analiza la disputa puede incluir los costos asociados con la producción, independientemente de su resultado. Entre las violaciones, entre otras cosas, se incluye el incumplimiento del período establecido para la presentación de pruebas.
Explicaciones
Todas las reglas anteriores están presentes en el art. 65 agronegocios de la Federación de Rusia. La edición actual de la norma tiene como objetivo garantizar la protección de los intereses y derechos de las personas que realizan actividades empresariales u otras actividades económicas. Las disposiciones del artículo especifican el principio de competitividad e igualdad de las partes en la producción. Se cree que h. 1 cucharada. 65 agronegocios de la Federación de Rusia viola los derechos constitucionales de los sujetos. Sin embargo, esta conclusión es errónea. Posición de la primera parte Art. 65 agronegocios de la Federación de Rusia significa que el organismo de resolución de disputas no puede determinar de manera independiente los hechos que son materiales para los procedimientos sobre la base de los materiales recopilados. Además, no tiene derecho, a su discreción, a solicitar información adicional que confirme o refute las posiciones de las partes.
Practica
Analizando Art. 65 APC RF con comentarios expertos, se puede observar que los expertos prestan atención a una gama bastante amplia de conflictos, cuya resolución aplica la regla.Entonces, la carga de recolectar y proporcionar materiales que confirman los hechos que se han convertido en la base para la formación de una parcela de tierra dentro de las fronteras y el área en disputa recae en la estructura de poder adecuada. Arbitrajerelacionados con la quiebra también están permitidos utilizando la regla. Guiado por la disposición de la primera parte del artículo analizado, así como de conformidad con el art. 103 de la Ley Federal "Sobre Quiebras", la instancia le impone al gerente la carga de recolectar y proporcionar materiales que confirmen que el acuerdo impugnado puede o ya haber causado daño al deudor / acreedor. 
Transacciones con partes interesadas
Teniendo en cuenta el enfoque de las normas sobre dichos acuerdos para proteger los intereses de los accionistas, se imputa a estas personas la obligación de demostrar que el otro participante o beneficiario no sabía o no debería haber sabido acerca de la presencia de signos relevantes y el incumplimiento del procedimiento para celebrar un acuerdo. Al considerar disputas, debe tenerse en cuenta que el demandante debe confirmar el hecho de que la transacción infringe sus derechos. Si bajo tal corte de arbitraje Si el acuerdo no es rentable para la sociedad anónima, es necesario proceder del hecho de que los intereses legítimos del solicitante se vieron perjudicados, a menos que se establezca lo contrario sobre la base de los materiales recopilados.
Disputas fiscales
Tal corte de arbitraje analiza, sujeto a las disposiciones de 162 y 71 artículos del Código. La inspección debe confirmar los hechos que se convirtieron en la base del IFTS para emitir el acto impugnado. En este sentido, durante el proceso, la autoridad fiscal puede proporcionar evidencia de la formación injustificada de beneficios del pagador. Los materiales presentados deben examinarse en una reunión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 162. Deben evaluarse junto con la evidencia presentada por el pagador, teniendo en cuenta los requisitos del art. 71. Después de recibir una solicitud de la estructura autorizada para declarar a la entidad ausente en quiebra antes de decidir sobre su insolvencia, es necesario verificar la validez y legalidad de los requisitos para el pago de pagos obligatorios. Además, se debe determinar si el derecho de ejecución se pierde de la manera prescrita por las reglas. La confirmación de la legalidad de los requisitos debe llevarse a cabo, en el sentido del art.. 65 agronegociosorganismos autorizados (IFTS). La decisión de recuperar la deuda a expensas de la propiedad, así como el hecho de que esta decisión no fue impugnada en la fecha de presentación de una solicitud de reconocimiento de insolvencia, no constituyen signos incondicionales de la validez de las reclamaciones realizadas. Si hay objeciones a ellos, el organismo autorizado debe probar los atrasos de impuestos. Esto se realiza mediante la presentación de documentos que contienen información sobre los motivos, la cantidad y el momento de los atrasos.
Beneficios irrazonables
A menudo, las contrapartes del pagador no cumplen con sus obligaciones fiscales. Sin embargo, este hecho no actúa como confirmación de la extracción de beneficios irrazonables por parte del sujeto. Las ganancias pueden reconocerse como ilegales si el IFTS demuestra que el pagador actuó sin la precaución y la prudencia necesarias, que estaba al tanto de las acciones ilegales de la contraparte. El beneficio puede considerarse irrazonable si la autoridad supervisora presenta materiales que indican que la actividad del sujeto y las personas afiliadas (dependientes) tenía como objetivo llevar a cabo operaciones relacionadas con la extracción de ingresos fiscales, principalmente con socios que evaden el cumplimiento de los requisitos del Código Fiscal.
Valoración de los hechos.
Para garantizar una protección adecuada, el juez debe estudiar los materiales presentados y formular una conclusión sobre ellos con base en opiniones personales y normas legislativas. El funcionario determinará independientemente qué hechos deben ser confirmados y por qué participante en el proceso.Guiado por la segunda parte conT. 65 APK, un empleado autorizado debe brindar a las partes la oportunidad de ejercer sus derechos procesales. Si es necesario, puede aplicar intervenciones. Posición Art. 65 agronegocios el hecho de que una persona autorizada evalúe de manera independiente la materialidad de los materiales presentados por las partes para los procedimientos se deriva del hecho de que cada categoría de disputas tiene su propio tema, herramientas estándar y medidas para confirmar ciertos eventos. En este sentido, no actúa de manera arbitraria, sino sobre la base de las objeciones y reclamos de los participantes. 
Problemas de procedimiento
Guiado por Art. 65 agronegocios, la persona autorizada explica a los sujetos que acudieron a la entrevista sus derechos e indica las acciones que deben realizar. Si es necesario, se invita al demandante a aclarar los requisitos y los hechos, a los que se refiere como justificación de las reclamaciones, y al demandado, la esencia y los motivos de las objeciones. El funcionario averiguará qué pruebas los participantes consideran confiables, cuáles no, qué materiales y durante qué período deben proporcionarse, si la asistencia judicial es necesaria para esto.
Fase preparatoria
Durante el mismo, la persona autorizada formula el tema de evidencia, establece la suficiencia de los materiales disponibles. Además, se estudian las solicitudes de información de terceros. Al establecer la importancia jurídica de los hechos y la presencia de la necesidad de solicitar pruebas adicionales, el tribunal debe guiarse por las normas legales que rigen las relaciones controvertidas específicas.
Asunto
Restricción irrazonable a casos de arbitraje conduce a una calificación incorrecta de las relaciones que surgieron entre las partes en la controversia. Entonces, por ejemplo, el tema de concluir una cesión de las partes se considera esencial para una resolución justa del conflicto. Su decisión está incluida en el tema de la prueba. Esto se debe a las disposiciones de la Ley Federal "Sobre LLC". Según el artículo 21 (párrafo 6), las obligaciones y los derechos de un participante que surgen antes de la asignación pasan al adquirente de una participación en el capital de la empresa. Las acciones de un contribuyente se consideran legales y económicamente justificadas, a menos que el organismo de control demuestre lo contrario. El tema de la justificación es el incumplimiento de los requisitos del Código Fiscal al determinar el monto del pago al presupuesto. En particular, el hecho de realizar operaciones que no son causadas por los objetivos de la actividad empresarial o razones razonables está sujeto a prueba, la reflexión en la contabilidad de los eventos no está de acuerdo con su significado real. El tema de justificación en una situación en la que la inspección se niega a someter el reembolso del IVA debido a su participación en acuerdos con personas interdependientes que pueden afectar los resultados económicos o las condiciones de trabajo de la empresa son hechos en los que el beneficio puede ser reconocido como injustificado. Al considerar un caso de reconocimiento de la invalidez de una transacción, debe establecerse que otro participante sabía o debería haber sabido sobre la ilegalidad del acuerdo. Solo si se confirma este hecho, se puede tomar una decisión correspondiente. El tema de la justificación en el marco de los procedimientos para el reclamo de anulación de la decisión del arbitraje internacional incluye la determinación de que el participante contra quien fue dirigido no pudo dar explicaciones al tribunal, incluso debido a una notificación inadecuada del lugar y la hora de la reunión. 
Principio adversario
En su implementación, es necesario que cada uno de los participantes tenga la oportunidad de presentar sus argumentos en condiciones en las que ninguno de ellos tenga una ventaja clara. Como señala el CEDH, el procedimiento para cancelar la decisión final supone que hay hechos que no estaban previamente disponibles objetivamente y que podrían conducir a un resultado diferente del proceso.Al mismo tiempo, la entidad que exige la cancelación de la decisión debe demostrar que no pudo enviar los materiales relevantes antes de la finalización de la producción y que, a su vez, son esenciales para el proceso. Los principios de igualdad y competitividad requieren que cada parte sea notificada de manera oportuna de los comentarios y objeciones o información presentada por el participante contrario. La regla correspondiente especifica h. 3 cucharadas. 65 agronegocios. Las partes deberían poder comentar sobre los materiales y sus objeciones, formular sus argumentos bajo condiciones en las cuales ninguno de los participantes sería colocado en una posición menos favorable en comparación con el otro. 
Explicación
Una garantía necesaria de protección en la corte y un juicio justo es una oportunidad igual para ambas partes de presentar su posición sobre todos los aspectos de la disputa a la corte autorizada. Solo si se cumple esta condición, el derecho constitucional de proteger los intereses en el marco del proceso se realizará en la reunión. El tribunal debe garantizar una resolución imparcial y justa de la disputa proporcionando a los participantes la igualdad de oportunidades para defender su posición. Para el sujeto, deben crearse todas las condiciones en las que pueda ejercer sus derechos procesales. En particular, el tribunal, en preparación para la audiencia y en la etapa de los procedimientos directos, debe explicar a los individuos sus capacidades procesales y requisitos legales. Las copias del reclamo y otros documentos, incluidas las decisiones, se envían por adelantado al demandado o a un tercero por adelantado. Los participantes deben tener tiempo suficiente para prepararse y enviar los motivos de su posición al tribunal, para proporcionar materiales que confirmen / refuten ciertos hechos. Una instancia autorizada crea condiciones para la implementación de otros derechos procesales. La violación de la igualdad de oportunidades para los participantes para justificar reclamos y objeciones, para proporcionar evidencia debe ser restaurada por una autoridad superior de acuerdo con las normas establecidas por la ley. 
Opcional
La persona que conduce la disputa sobre el fondo no solo debe explicar directamente los requisitos de la Parte 3 del Artículo 65 de la APC. Las partes deben comprender claramente la responsabilidad y las consecuencias adversas del incumplimiento de las regulaciones. La divulgación de pruebas debe considerarse como la parte en la disputa a las otras partes y el funcionario que realiza el proceso, todos los materiales disponibles para él, sobre la base de los cuales se pueden establecer los hechos que justifiquen sus objeciones y reclamos. En este caso, se asume no solo la presentación e intercambio de documentos, sino también su designación, que se acompaña de una solicitud de recuperación. Las partes deben revelar la evidencia dentro del período determinado por la autoridad de acuerdo con los participantes en el proceso. La falta de presentación o la presentación prematura de materiales por una razón excusable, destinada a retrasar la producción, puede considerarse como un abuso del derecho procesal. En caso de que existan tales hechos, el tribunal puede, sobre la base de las disposiciones del Artículo 111 del Código (Parte 2), asignar parte de los costos (o el monto total) a la persona culpable. Además, el resultado del caso no afecta esta decisión. Es aconsejable notificar a las partes en la disputa en la etapa preparatoria sobre la probabilidad de consecuencias financieras. 
Matices
Como parte de la fase preparatoria, la actividad del juez es limitada. En particular, no puede, por iniciativa propia, invitar a las partes a presentar ciertos materiales o dar explicaciones relacionadas con la omisión de un estatuto de limitaciones. No debe contener instrucciones relevantes en la determinación sobre la preparación del procedimiento.Si la parte interesada (por ejemplo, el demandado en su respuesta al reclamo) se refiere a la omisión del estatuto de limitaciones, el juez puede invitar a las partes a presentar la evidencia necesaria sobre este tema. Esta acción tiene como objetivo garantizar la resolución oportuna y legal de la disputa. Si el deudor, al enviar objeciones a los reclamos ante el tribunal, no envió los documentos relevantes al administrador interino y al acreedor, el tribunal de arbitraje le notificará que debe presentarlos antes de la audiencia para verificar la validez de su posición.
Conclusión
La evidencia que no fue revelada por los participantes en la producción antes de la reunión, dirigida a la etapa de investigación de los materiales, debe estudiarse en primera instancia, independientemente de los motivos del incumplimiento del procedimiento establecido por la ley. Los factores por los cuales esto sucedió pueden tenerse en cuenta al asignar los costos de producción. El hecho de que el solicitante no presente parte de los materiales no puede servir como base para la devolución del reclamo. Esto se debe al hecho de que, según el artículo 135 del complejo agroindustrial, solo en la etapa preparatoria la instancia autorizada ofrece proporcionar documentos adicionales en un período determinado y ayudar a las partes en la disputa a recuperar la información en poder de terceros. Es en esta etapa que se evalúa la suficiencia de los materiales presentados. En la misma etapa, se examinan las peticiones para recuperar las pruebas solicitadas por el tribunal a terceros.