Art. 392 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia con comentarios

La revisión de las decisiones de las instancias que examinan disputas y casos de delitos que han entrado en vigor puede llevarse a cabo de acuerdo con las reglas Art. 392 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia. Nueva edición las normas establecen las circunstancias bajo las cuales esto está permitido. Consideremos con más detalle.

Razones para reconsiderar decisiones

Estos incluyen:

1. Hechos recientemente descubiertos. Están indicados en h. 3 cucharadas. 392 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia. Para una consideración repetida de las decisiones, deben surgir circunstancias antes de la adopción del acto y ser material para el caso.
2. Nuevas circunstancias Se fijan en la cuarta parte de la norma bajo consideración. Estas circunstancias deben surgir después de la emisión del fallo y ser relevantes para la resolución del caso.

Hechos recientemente descubiertos

De acuerdo con h.4 cucharadas. 392 Código de Procedimiento Civil de la Federación RusaIncluyen:

1. Hechos esenciales sobre los cuales el solicitante no sabía, y no podían ser conocidos por él.
2. Obviamente, información falsa provista por un testigo, experto, traducción incorrecta, falsificación de evidencia, lo que llevó a la adopción de una decisión irrazonable / ilegal y establecida por una sentencia que entró en vigor.
3. Delitos de los participantes en los procedimientos, otras personas involucradas en los procedimientos, así como sus representantes, jueces cometidos en el marco de procedimientos legales. Deben ser confirmados por una sentencia que ha entrado en vigor.

Otras circunstancias

Los nuevos hechos incluyen:

1. La cancelación de un acto emitido por el tribunal de jurisdicción general o arbitraje, o la decisión del organismo estatal / autoridad local, que sirvió de base para una decisión judicial en el caso.
2. Reconocimiento de la invalidez de la transacción, lo que implicó la adopción de una resolución irrazonable / ilegal en el caso. La circunstancia relevante debe ser confirmada por la decisión que ha entrado en vigor.
3. Reconocimiento de la ley aplicada en una disputa / caso particular, en relación con la decisión sobre la cual el solicitante apeló ante el Tribunal Constitucional, lo cual no es consistente con la Constitución.
4. Determinación por el NCHR de violaciones de las cláusulas de la Convención para la Protección de Libertades, Intereses, Derechos Humanos en los Procedimientos en relación con los cuales se presentó una Queja.
5. Un cambio / determinación en una resolución del Presidium de la Corte Suprema de la práctica de aplicar la norma utilizada por el tribunal en una disputa / caso particular, después de que se tome una decisión que envió una solicitud de revisión en un procedimiento de revisión supervisora, o en un acto del organismo específico adoptado sobre la base de un caso diferente en una revisión supervisora, o en una decisión plenaria de las Fuerzas Armadas.

Comentario sobre el art. 392 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa

Tradicionalmente, la revisión de las sentencias emitidas en los casos es realizada por una autoridad superior. La legislación, sin embargo, prevé varias excepciones a esta regla. En algunos casos, los tribunales tienen el derecho de llevar a cabo un control extrajudicial de sus propias decisiones. En esencia, este procedimiento es una revisión de actos en circunstancias materiales recientemente descubiertas u otras. Revisión repetida como se indica norma llevado a cabo con respecto a las decisiones que han entrado en vigor. En la literatura legal, este procedimiento se refiere (y con bastante razón) a las funciones de autocontrol de las autoridades autorizadas. Análisis del art. 392 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia con los comentarios de los juristas muestra que esto se debe al hecho de que la clasificación de los hechos recién descubiertos como resultado de su descubrimiento es realizada, de hecho, por el organismo que adoptó o modificó el acto anterior.

Especificidad

Acumulado durante la implementación de las disposiciones consagradas en el art. 392 Código de Procedimiento Civil, la práctica judicial muestra que la implementación de las disposiciones de la norma es una etapa independiente del proceso civil.Junto con los procedimientos de supervisión y casación, cuyas reglas también revisan las decisiones que han entrado en vigor, esta etapa tiene un carácter excepcional. Actúa como una herramienta adicional en el mecanismo de protección de los intereses y derechos de las personas jurídicas y los ciudadanos.

La esencia del procedimiento.

De acuerdo con la posición formulada por el Tribunal Constitucional, el derecho a una defensa en el tribunal garantizado por la Constitución implica la posibilidad de eliminar los errores cometidos por los tribunales incluso después de considerar un caso en ese caso, cuya resolución, según la legislación de la industria, se considera final en el sentido de que no puede ser revisada en de la manera usual. Se permite la consideración reiterada de la ley en el marco de procedimientos adicionales, sobre hechos recientemente descubiertos. Solicitud Art. 392 Código de Procedimiento Civil así le permite corregir errores. Estamos hablando de hechos que no pudieron ser revelados antes, pero como resultado de los cuales los intereses y derechos vulnerados de las personas jurídicas y los ciudadanos no estaban protegidos. El CEDH determina que uno de los principios obligatorios del funcionamiento del sistema judicial es la inviolabilidad y la finalidad de los actos que han entrado en vigor. Sin embargo, indicó que el procedimiento de revisión en sí mismo no contradice la provisión de seguridad jurídica en la medida en que se implemente para corregir errores.

Objeto

Como actúa decisiones que han entrado en vigor. Art. 392 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa se aplica a los actos de cualquier autoridad que rescinda el procedimiento. Estas incluyen decisiones de primera instancia, apelaciones / decisiones de casación / decisiones. Dentro del significado Art. 392 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusaestán sujetos a revisión y actos del Presidium de las Fuerzas Armadas. Como un objeto independiente de aplicación de la norma, las definiciones sobre la terminación de la producción, dejando las aplicaciones sin consideración, adoptadas en todas las etapas de producción también pueden servir.

Opcional

Objeto de aplicación Art. 392 Código de Procedimiento Civil puede haber definiciones de las primeras instancias de apelación, supervisión y casación que no completan el proceso en una etapa separada. Se permite la revisión de tales decisiones si la ley les proporciona expresamente la posibilidad de impugnación. Art. 392 Código de Procedimiento Civil También se aplica a las definiciones que impiden el progreso de un caso. Para una implementación más completa de las disposiciones de la norma considerada, el objeto puede ser las definiciones de todas las instancias, que pueden apelarse exclusivamente con la decisión.

Descripción de las circunstancias.

En h. 2 cucharadas. 392 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa Las condiciones se fijan bajo las cuales las decisiones pueden ser revisadas. Si hablamos de hechos recién descubiertos, entonces, de acuerdo con la norma, deben existir en el momento del acto. Además, estas circunstancias se tienen en cuenta si no eran y no podían ser conocidas por el solicitante. En la teoría del derecho, sus características se desarrollan con suficiente detalle. Una circunstancia recientemente descubierta debe considerarse un hecho legal, que causa la aparición, terminación o cambio de las relaciones legales. Debe tener una conexión directa y sustancial con el caso en cuestión.

Punto importante

Los hechos recién descubiertos deben distinguirse de las circunstancias cambiantes. Estos últimos son los motivos que se utilizaron para tomar la decisión, pero que posteriormente se ajustaron. Estas circunstancias pueden usarse para presentar otro reclamo. La nueva evidencia no aparece como hechos recién descubiertos. Esto se debe a lo siguiente. Por hechos recién descubiertos que el tribunal desconoce al tomar una decisión, decisión, determinación, comprende las circunstancias que se establecerán. En consecuencia, los hechos ya confirmados por nuevas pruebas no pueden utilizarse como base para revisar un acto en el orden de la regla en cuestión. La práctica judicial en virtud del art. 392 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa muestra que no todas las circunstancias previamente desconocidas pueden ser invocadas por el solicitante. Solo aquellos hechos relacionados con el tema de la evidencia serán relevantes y pueden afectar las conclusiones de la corte al tomar la decisión.

Delitos de partes y otras partes del proceso

Para la revisión de la decisión, el hecho mismo de las acciones ilegales de estas personas es suficiente. Además, no importará si han influido en el contenido del acto adoptado en el caso o no. Al mismo tiempo, los delitos cometidos por jueces sirven como base para una consideración reiterada de la decisión sobre los hechos recientemente descubiertos, si ocurrieron durante el juicio. El hecho de una acción ilegal debe ser confirmado por una sentencia que ha entrado en vigor. Sin embargo, la posibilidad de revisar el acto en presencia de circunstancias certificadas por otros documentos de naturaleza procesal también está prevista por la ley. Por lo tanto, el artículo 413 del Código de Procedimiento Penal se refiere a una decisión / fallo de un tribunal, fiscal, oficial de interrogatorio / investigador sobre la terminación de los procedimientos debido a la expiración de un estatuto de limitaciones, la emisión de un acto de amnistía o indulto, debido a la muerte del acusado, que no alcanza la edad del sujeto, establecido para rendir cuentas Reino Unido

Novela de legislación

Art. 392 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia (nuevo) asegura la posibilidad de revisar la decisión en relación con las circunstancias que surgieron después de la adopción del acto que entró en vigor. Su lista exhaustiva está consagrada en la cuarta parte del artículo en cuestión.. Dichas circunstancias incluyen, en primer lugar, la cancelación de la decisión del tribunal de jurisdicción general, el arbitraje, así como el acto del organismo estatal o la estructura del gobierno local, que sirvió de base para la decisión impugnada en el caso. De estos, el más común es la refutación de un hecho establecido perjudicialmente y sentó las bases para una decisión o decisión. En cualquier caso, el tribunal está obligado a confirmar que las circunstancias que anteriormente se reconocían como fuera del alcance del caso son importantes para su consideración y resolución sobre el fondo. No estudiarlos de la manera prescrita puede o puede llevar a la adopción de una decisión irrazonable / ilegal. Las circunstancias establecidas por otros organismos, con excepción de las judiciales, no se consideran perjudiciales. Deben probarse de acuerdo con las reglas generales en el marco de la producción. En consecuencia, si hablamos de tal base para revisar una resolución, como la cancelación de actos de un organismo estatal o estructura de gobierno local que fueron el motivo de su adopción, entonces debemos tener en cuenta que:

1. Su contenido debe ser la base de la decisión. En otras palabras, el tribunal los aceptó como una confirmación adecuada de las circunstancias que se probarán en el caso.
2. No deben actuar como sujetos de procedimientos separados (independientes).

Jerarquía de normas

La resolución de los casos de conformidad con las disposiciones constitucionales, los términos de los acuerdos internacionales y otros actos es responsabilidad del tribunal. Después de haber revelado durante la consideración de la disputa que el documento legal no cumple con la norma, que tiene más fuerza legal, el tribunal debe aplicar esta última. La norma correspondiente está consagrada en el Artículo 11 del Código de Procedimiento Civil (Parte 2). Si, por otro lado, el acto subyacente a la decisión es invalidado o cancelado de acuerdo con el procedimiento establecido por ley como inapropiado para el documento con mayor fuerza, esta circunstancia no puede aparecer como nueva. Esto se debe al hecho de que la autoridad, de hecho, no debería haber sido guiada por este acto. El tribunal estaba obligado a tomar una decisión, de acuerdo con las normas, que tenía gran fuerza.

Transacción inválida

Esta circunstancia también se considera nueva en el contexto de la regla en cuestión. Considerando el art.392 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia con los comentarios de los abogados, cabe señalar que los abogados llaman la atención sobre el hecho de que la invalidez de la transacción debe ser confirmada por una decisión tomada por el tribunal de jurisdicción general o por un arbitraje que ha entrado en vigor. Vale la pena señalar que una norma similar también está presente en el complejo agroindustrial (artículo 311). Las transacciones no válidas pueden ser nulas y sin valor. Dicha diferenciación se lleva a cabo dependiendo de la necesidad de una decisión judicial. Si es necesario, la transacción es discutible; si no, es nula.

Dificultades de aplicación

Analizando la práctica de los tribunales de arbitraje, que se utilizó como base para cancelar una decisión que ha entrado en vigor, es posible observar la ambigüedad e inconsistencia de los enfoques para resolver este problema. Esto, a su vez, ha llevado a disputas bastante activas sobre si es solo una transacción impugnada o también una insignificante. Por lo tanto, en uno de los casos se llegó a la siguiente conclusión: "El acuerdo se reconoce como nulo y sin efecto, por lo tanto, los hechos relacionados con él no pueden actuar como circunstancias recientemente descubiertas, ya que la invalidez ocurre independientemente de si es reconocida por el tribunal". La exactitud de esta posición es generalmente confirmada por la doctrina de la ley. De hecho, la nulidad de la transacción no conlleva consecuencias legales e implica invalidez desde el momento de la conclusión, independientemente de la decisión judicial. Las partes no solo podían, sino que también deberían haber sabido que el acuerdo no cumplía con las normas. A este respecto, la circunstancia relevante no se descubre recientemente y no se utiliza como base para revisar la decisión.

Explicaciones de aviones

En la sentencia plenaria No. 52 de 2011, el Tribunal indicó que el motivo para revisar el acto era el reconocimiento de la invalidez de la transacción (nula o anulable) por el arbitraje o el tribunal de jurisdicción general, lo que implicaba la emisión del acto en disputa. Debe tenerse en cuenta que esta circunstancia se aplica cuando hay confirmación. En particular, estamos hablando del hecho de que en la parte operativa de la decisión hay una conclusión sobre el reconocimiento de invalidez de una transacción nula / disputable o sobre la implementación de las consecuencias relevantes.

Cuarta parte: cláusula 4

Art. 392 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa Proporciona como base para la revisión de la decisión de que el CEDH ha encontrado violaciones de las disposiciones de la Convención que establecen la libertad y los derechos humanos cuando el tribunal considera un caso, en relación con el cual un ciudadano apeló a la autoridad europea con una queja. Para estudiar esta circunstancia, uno debe recurrir a la Ley Federal No. 54. Este acto normativo reconoce el derecho de un ciudadano ruso a postularse ante el CEDH para proteger sus intereses y libertades dentro de los seis meses a partir del momento en que se utilizó el último instrumento legal previsto por la legislación nacional. Vale la pena señalar que la violación establecida por el Tribunal Europeo en los procesos penales relacionados con la implementación de la ley federal que no cumple con la Convención actúa como la base para la reanudación de los procedimientos. La disposición correspondiente está consagrada en 41 artículos de la CPC. Se establece una norma similar en el t. 311 del complejo agroindustrial. Vale la pena señalar que los cambios introducidos en el Código de Procedimiento Civil en 2010 son el resultado de la ejecución de las instrucciones del órgano supremo que ejerce la revisión constitucional. El uso de historias cortas, como lo ha demostrado la práctica, ha reducido significativamente el porcentaje de decisiones ilegales e infundadas.