Violación sustancial del derecho sustantivo en procedimientos civiles

La violación del derecho sustantivo en un proceso civil puede ser una de las razones para cambiar un acto judicial o incluso cancelarlo. Considere qué se considera exactamente tal violación y cuál debería ser el grado de su gravedad.

La diferencia entre derecho sustantivo y procesal

Ley sustantiva: las reglas que gobiernan directamente las relaciones sociales. Se recopilan en códigos, leyes, actos del gobierno y autoridades centrales con la autoridad apropiada para publicarlos. Por ejemplo, el código civil, la ley "sobre protección de los derechos del consumidor". Decisiones del Gobierno, otras leyes que las siguen también se relacionan con el derecho sustantivo. No siempre está claro qué acto aplicar, porque a menudo no son consistentes entre sí.

Con el derecho procesal, todo es más simple. Está incluido en los códigos de procedimiento. A veces, las reglas que rigen el proceso se establecen en leyes de derecho sustantivo, y la ley de derechos del consumidor es un ejemplo de esto.

Regulación normativa

El procedimiento para aplicar la legislación está regulado por las normas del Código de Procedimiento Civil. Las aclaraciones de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y los tribunales del nivel de los sujetos proporcionan un impacto significativo en la aplicación práctica de las normas. A pesar del uso del concepto de "violación del derecho sustantivo", los criterios siguen siendo diferentes en todas las etapas del procedimiento.

Razones para revertir decisiones

En los códigos de procedimiento, varias razones se enumeran como la razón para cambiar o derogar actos judiciales:

• violaciones del derecho sustantivo;
• violaciones de los procedimientos ante el tribunal.

Como razón, una de las razones es suficiente. Además, se consideran graves si tuvieron un impacto en los resultados del caso o podrían haberlo tenido.

Enfoques de gravedad

La etapa de apelación prevé la identificación de violaciones del derecho sustantivo como tal. La etapa de casación requiere que la queja indique violaciones que sean materiales. Lo que exactamente significan esos, en este caso no está indicado. En los documentos explicativos de la Corte Suprema, tampoco se observa nada al respecto, y las disposiciones sobre la revisión de la apelación se aplican por analogía. Es cierto que habla de violaciones como tales.

La imagen se vuelve más clara si estudiamos la práctica judicial de las instancias de casación en varios casos, en particular el tribunal principal del país. Otra cosa es que los jueces, señalando los enfoques correctos, en su opinión, no siempre se adhieren a ellos. Por lo tanto, lo que se define como una violación material del derecho sustantivo y procesal no se entiende completamente.

Graves interrupciones del proceso

Si consideramos las violaciones del derecho sustantivo y procesal en general, entonces la ley dice poco en la primera categoría, poca especificidad. En el caso de las normas de procedimiento, se hizo de manera algo diferente. Hay errores que el tribunal que examina el caso puede considerar lo suficientemente graves.

Hay violaciones que se consideran graves en virtud de una ley, sin condiciones adicionales:

• composición ilegal de la corte;
• falta de información sobre la notificación de la parte interesada en el caso de la reunión;
• violación de las reglas del idioma (por ejemplo, un traductor no está involucrado);
• el acto judicial afectó los derechos e intereses de las personas que no participaron en el proceso;
• un acto judicial no está firmado por un juez o jueces o firmado, pero no por quienes lo aceptaron;
• el juez no cumplió con las reglas en la sala de deliberaciones;
• falta de actas de reuniones.

Uno de los puntos enumerados es suficiente para que se cancele la decisión y no se preste atención a las violaciones de la ley sustantiva por parte del tribunal.

Ahora sobre el derecho sustantivo

El Código de Procedimiento Civil describe las violaciones en el campo del derecho sustantivo de la siguiente manera:

• no aplicación de la ley que debía aplicarse;
• aplicación de la ley incorrecta;
• interpretación errónea del estado de derecho.

A pesar de que se habla de la ley, esta regla es bastante aplicable a otros actos jurídicos normativos del derecho sustantivo. En este caso, la disposición sobre la aplicación del derecho procesal por analogía funciona.

Elección incorrecta de la ley para resolver un caso

Aquí se implican dos situaciones:

• se eligió el acto normativo incorrecto (por ejemplo, el tribunal aplicó los artículos del código civil en lugar de la tierra);
• se aplicó la versión incorrecta del acto normativo.

La primera opción no es infrecuente debido a la confusión en la proporción de leyes y otros actos. Esto sucede en el campo de la regulación de las personas jurídicas. Su estado está regulado tanto por el Código Civil como por leyes especiales; no es nada fácil combinarlos. Tienes que elegir entre varios enfoques. Cabe señalar que la posición de los tribunales superiores con respecto a cuál de ellos es correcta cambia periódicamente. Hay una diferencia en la comprensión de la ley entre los tribunales supremos y constitucionales.

Algunos casos son muy específicos, por ejemplo, disputas en el sector de la vivienda. Existe toda una capa de documentos reglamentarios que en realidad limitan significativamente el efecto directo de los códigos.

La ley rusa es apenas estable. Regularmente hacer cambios en las regulaciones. La tarea del juez es determinar correctamente qué edición actuó en el momento de la disputa entre las partes. A veces se enfrentan a la necesidad de estudiar un documento que ya ha sido cancelado. La confusión surge del orden de múltiples etapas de entrada en vigor de los actos. Pasa mucho tiempo entre la firma y la publicación, por lo que no siempre está claro en qué plazos opera. Estas son las dos razones principales para la violación del derecho sustantivo en el proceso civil.

Problemas de interpretación

La tarea del abogado en ejercicio es comprender el significado de la ley o los estatutos. No siempre se escriben para que sea fácil entender su significado. Existe inconsistencia incluso en el marco de un artículo de la ley, sin mencionar sus disposiciones ubicadas en diferentes partes del documento. Incluso una norma muy clara puede causar una doble interpretación.

Al redactar el texto de un documento normativo, se aplica el principio: de general a particular. Esto no quiere decir que se está aplicando con éxito. Periódicamente, se hace una declaración de excepciones a la regla general de tal manera que no está completamente claro a qué situaciones se aplican.

Hasta cierto punto, la salvación de los Tribunales Superiores es la salvación, sin embargo, no siempre se les da o no dan respuestas a todas las preguntas que surgen con los jueces.

En conclusión

La violación por el tribunal del derecho sustantivo y procesal es la razón de la cancelación de los actos judiciales adoptados previamente, mencionados en las decisiones del nivel de apelación y casación. El primero se refiere a la elección incorrecta de un acto que rige las relaciones en disputa (la redacción no es así, se aplica un documento con menos fuerza legal, etc.).

Violaciones de procedimiento: incumplimiento del procedimiento. Uno de ellos es suficiente para cancelar el acto judicial. Estas violaciones tienen más influencia en la carrera de un juez que los errores en la aplicación del derecho sustantivo.