Välimiessopimus: tyypit, muodot ja sopimuksen tekemisen ehdot

Yritysten ja yritystoiminnan aktiivisen kehittämisen maailmassa erityinen paikka annetaan sopimusten tekemiselle. Kukaan itseään kunnioittava liikemies ei tee sopimusta kumppanin kanssa luottaen luottavaan suhteeseen. Kaikissa hänen yrityksen tai yrityksen sisällä tapahtuvissa liiketoimissa on oltava lailliset perusteet. Siksi ei ole yllättävää, että jokainen kahden yrittäjän, suuren, keskikokoisen tai pienen, välinen sopimus toteutetaan tekemällä sopimus. Mutta on mielenkiintoista, että sopimuksen ehtojen luettelossa voi olla paljon epäselviä ja läpinäkymättömiä lauseita, joihin ensimmäisen käsittelyn aikana sopimuksen ehdot hyväksyvä osapuoli ei kiinnitä asianmukaista huomiota. Usein tällaiset lausekkeet ovat välityssopimuksia. Mikä tämä on?

Käsite

Kaupallinen toiminta laajentaa nopeasti vaikutusvaltaansa kaikilla yhteiskunnan alueilla. Nykyään tavaroiden myynti, palvelujen tarjoaminen, irtaimen ja kiinteän omaisuuden vuokraus ja myynti ovat saaneet uutta pontta, varmempi, voimakkaampi ja monimuotoisempi. Kaikenlaisten aktiviteettien yrittäjät sopivat yhteishankkeista ja työskentelevät yhteiskunnan hyväksi unohtamatta tietysti ennen kaikkea omia etujaan. Mutta kaikki kumppanuudet on joka tapauksessa suojattu sopimuksen laillisilla ehdoilla. Jos osapuolista käydään keskustelua, syntyvä konflikti poistetaan viittaamalla sopimuksen lausekkeisiin. Jos sopimuksessa ei ole erityistä lauseketta, jonka avulla riidanalainen kysymys voitaisiin ratkaista yksin, osapuolet turvautuvat korkeamman oikeudenkäynnin menettelyyn, jolle välimiesmenettelyssä (välimiesmenettelyssä) määrätään.

Tämän käsitteen ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää sanan ”välimies” merkitys. Välimiesmenettelyllä tarkoitetaan menettelyä, olosuhteiden selventämistä, riippumattoman edustuston osallistujien - välimiesten - analyysia asian ytimestä oikean puolen tunnistamiseksi useiden (usein kahden) vastustajan välillä. Hyvin usein tämä käsite liittyy oikeudellisiin menettelyihin, muodostaen lisämääritelmän - välimiesoikeuden. Nykyään tämä termi ei tarkoita muuta kuin menettelyllistä ja oikeudellista elintä, joka edellyttää kokousten ja kuulemisten menettelyä liiketoimintayksiköiden välisissä yrittäjyyskeskusteluissa. Sitä kutsutaan eri tavoin eri maissa: Venäjän federaatiossa - välimiestuomioistuimessa, Ukrainassa - taloustuomioistuimessa, Belgiassa - perustuslakituomioistuimessa ja useimmissa ulkomailla - välimiesoikeudessa.

Välimiessopimus välimiesmenettelyssä on kaupallisten riita-asioiden toimivallan perusta, jota ilman tuomioistuin ei yksinkertaisesti hyväksy asiaa tuotantoa varten. Sopimuksen tehneet yrittäjät päättävät luopua keskenään syntyneestä riita-asiasta riippumattoman välimiesmenettelyn harkitsemiseksi. Yleisen toimivallan tuomioistuin ei voi peruuttaa osapuolten välillä tehtyä yksimielisyyttä ja dokumentoitua rekisteröityä yksimielisyyttä tai muuttaa sitä pääosin. Toisin sanoen välimiessopimuksen ehdoissa määrätään, että menettely koskee yksinomaan asianomaista yksiköiden jakoa oikeudenkäyntimenettelyissä, jotka koskevat liiketaloudellista ja taloudellista keskustelua - eli välimiesoikeudessa.

Venäjän federaation lainsäädännössä vahvistetun määritelmän perusteella tällaiseen sopimukseen voi liittyä erilaisia riitoja: kaikki pääsopimuksen nojalla tai vain osa niistä, luonteeltaan sopimuksellisia tai sopimuksellisia, jotka ovat jo syntyneet tai joiden odotetaan syntyvän tulevaisuudessa. Kun haluat syventää välimiessopimuksen olemusta välimiesprosessissa, sinulla on oltava idea sen tyypeistä.

tyypit

Kansainvälinen kaupallinen välimiesmenettely (ICA), joka on erityinen oikeudenkäyntimekanismi yrittäjyyteen ja talouteen liittyvissä kansainvälisissä keskusteluissa, on korkein esimerkki kaupallisten riitojen käsittelyssä. Sitä kutsutaan myös välimiestuomioistuimeksi - se eroaa huomattavasti yleisen toimivallan valtion tuomioistuimesta siinä mielessä, että se on luonteeltaan valtioista riippumaton. Toisin sanoen valtion laitos tai alajärjestö voi olla välimiessopimuksen osapuoli, mutta yksityisoikeudellinen henkilö on joka tapauksessa toinen osapuoli. Kaupallisia riita-asioita koskevissa menettelyissä ns. Valtio ei voi vedota lakiin ja luottaa valtion oikeudenkäyntien toimivaltaan.

Tätä varten välityssopimus tehdään siten, että jos osapuolet kohtaavat vastakkainasettelut, tapaus tulisi siirtää yksinomaan välimiesmenettelyyn eikä sitä pidä nostaa yleisen tuomiovallan tuomioistuimissa. Välimiesoikeus on tavalla tai toisella yksityisoikeudellista luonnetta, koska osapuolet ovat valinneet sen harkitsemaan kansainvälisiä kaupallisia erimielisyyttään vapaalla tavalla, vapaaehtoisesti. Tällaisen päätöksen perusteella osapuolet voivat tehdä välityssopimuksen yhden kolmesta mahdollisesta vaihtoehdosta.

Välimieslauseke. Tämä on yksi yleisimmistä välimiessopimustyypeistä, koska sen oikeudellinen luonne on suunniteltu tulevaisuutta varten, mahdollista keskustelua varten tulevaisuudessa. Yrittäjät ovat päättäneet sen mahdollisten konflikti- ja liike-väärinkäsitysten estämiseksi. Siten he vakuuttavat itsensä mahdollisilta riitoilta ja niistä aiheutuvilta vahingoilta. On huomionarvoista, että tämäntyyppinen sopimus sisällytetään pääsopimukseen eräänlaisena mukautuksena. Toisin sanoen välimieslausekkeen muodossa oleva välityssopimus voi olla yksi pääsopimuksen monista lausekkeista - tämä on eräänlainen alaviite, joka ilmoittaa osapuolille, että mahdolliset riidat saatetaan asianomaisen tuomioistuimen, nimittäin tietyn alueen erityisen välimiesoikeuden, käsiteltäväksi.
Välimiesmenettely. Tämän tyyppinen välityssopimus ei ole yrittäjien kannalta niin varauksellinen, koska sillä on luonteeltaan taannehtiva vaikutus. Välimiesasiakirjat edellyttävät osapuolten yhteisymmärrystä riitojen siirtämisestä välimiesoikeudelle käsiteltäväksi yhteistyön aikana jo syntyneiden erimielisyyksien vuoksi. Tällainen sopimus on vähemmän suosittu yrittäjyyden maailmassa, koska jo vihamielisten liikemiesten välillä on vaikea päästä yksimielisyyteen.
Välimiessopimus. Monet nykyajan kirjoittajat eivät hyväksy tämän tyyppistä sopimusta osapuolten välisen virallisen sopimuksen erillisenä versiona, koska se, kuten välimieslauseke, tarjoaa mahdollisuuden keskustella tulevaisuudessa, mutta toisin kuin se, se laaditaan erillisenä täysivaltaisena sopimuksena, jolla on oma oikeudellinen laki jakelu pääasialliselle sopimukselle tai sopimusryhmälle tässä suhteessa.

muoto

Liiketoimintayksiköiden välisten välityssopimusten nykyisten tyyppien lisäksi kiinnitetään erityistä huomiota niiden esittämistapaan. Kansainvälinen kaupallinen välimies varmistaa jokaiselle valtiolle ja sen lainsäädännölle mahdollisuuden sääntelyyn, minkä johdosta välitystuomioistuimen välitystuomion muoto määritetään. Venäjän federaation lainsäädännössä määrätään maailman työpajan yleisesti hyväksymästä vaatimuksesta, että hänen on toimitettava yrittäjien välillä tehty sopimus.

Kirjoituslomake.Välimiesoikeuden käsiteltäväksi välimiessopimus, joka on jätetty osapuolten käsiteltäväksi, on suoritettava asiakirjakaupana, jonka ehdot on määritelty sopimuksessa. Kaikkien liiketoimintayksiköiden on noudatettava tätä lomaketta poikkeuksetta, muuten pätemättömyyden uhassa. Mutta tämä ei tarkoita, että muilla valtioilla on sama tiukka sääntelykehys välityssopimuksen tekemiselle tuomioistuimelle: esimerkiksi Ruotsin välimieslaissa säädetään tällaisten sopimusten suullisesta muodosta, mutta tämä on melko hankalaa jatkuvan erimielisyyden vuoksi niiden tulkinnasta ja vastaavasti uhkasta. sellaisen mitätöinti
Vaihtolomake - edellyttää, että toinen osapuoli jättää kannekirjelmän kaupallisen liiketoiminnan kumppaneiden välisen välimiessopimuksen olemassaolosta, samoin kuin toisen osapuolen valmistelee vastauksen oikeusjuttuun, jossa hän ei vastusta tämän sopimuksen olemassaoloa.
Kiinteä viestintämuoto - oletetaan, että osapuolet ovat sopineet keskenään vaihtamalla tekstiviestejä, sähköpostiviestejä, sähköpostiviestejä tai kirjallisia kirjeitä sekä muita keinoja, joita voidaan käyttää todisteina välimiesoikeudessa.
Linkki muodossa sopimuksessa - määrittelee mahdollisuuden vahvistaa välityslauseke tällä tavalla, mutta se on toimitettava kirjallisesti ja määrittelee tällaisen linkin erottamattomana osana sopimusta.

Kansainvälisessä yksityisoikeudessa (MPE) säädetään siten tällaisten järjestelyjen erityisestä muodollisesta välimiesmenettelystä. Toisin sanoen välimiessopimuksen muodon on oltava asianmukainen muoto tietyn valtion erityislainsäädännön mukaisesti.

Tärkeimmät ominaisuudet

Kun puhutaan tällaisten sopimusten ja varaumien perustavanlaatuisista eroista, voidaan erottaa seuraavat:

oikeudellinen itsemääräämisoikeus - tämä välimiessopimuksen laatimisperiaate edellyttää sen yksilöllistä eristymistä pääsopimuksesta ja oikeudellista riippumattomuutta, ts. jos pääsopimus julistetaan pätemättömäksi, välityssopimusta ei pidetä pätemättömänä;
sopimusten vapaaehtoinen aloittaminen - yksi välimiessopimuksessa määrätyistä oikeussuhteiden perusperiaatteista on se, että osapuolet itse esittävät omasta pyynnöstään riitatapauksensa välimiesmenettelyyn;
”Pätevyyden pätevyys” - välimieslauseen eristämisen teoria antaa välimiesten osallistujille oikeuden päättää itsenäisesti omasta pätevyydestään tai epäpätevyydestään, ts. Välimiehet voivat itse ilmoittaa asemansa ja myös epäillä välimiessopimuksen (sopimuksen) pätevyyttä;
”Välityskelpoisuuden oppi” - tämä periaate tarkoittaa osapuolten tekemän sopimuksen välitystuomioksi toimittamista lain vahvistettujen normien mukaisesti asianmukaisessa muodossa.

Puhuttaessa mielivaltaisuudesta voimme erottaa sen muodolliset, objektiiviset ja subjektiiviset variaatiot. Välimiessopimuksen tekemisen muodot on jo mainittu edellä (kirjallinen, vaihto, kiinteä, viitteellä). Objektiivisesta välimiesmenettelystä neuvoteltiin, kun kyse oli erilaisista näistä sopimuksista (välimies, varaus, sopimus). Ja lopuksi, subjektiivinen välimiesmenettely määrittelee liiketoimintayksikön kyvyn olla sopimuksen osapuoli, samalla kun hänellä on oikeus ilmaista vapaaehtoisesti välimiesrekisteri välitystuomiota varten ja suojautua petoksilta, virheiltä tai väärien edustajien uhkilta.

Päätelmän ehdot

Ymmärtääksesi ehtoja, joissa osapuolet tekevät sovinnollisen sopimuksen välimiesmenettelyssä, samoin kuin tällaisen kaupan tekemisen valtion sisällä, on syytä kiinnittää huomiota menettelyyn, jolla tavallinen siviilihankinta tehdään. Sen laatimisehdot ovat lähtökohta välimiessopimuksen laatimiselle, mutta sillä on silti omat piirteensä.

Ensinnäkin sopimus vahvistetaan kirjallisesti ja molemmat osapuolet allekirjoittavat sen, olipa kyse erillisestä välityssopimuksesta, välimieskirjeestä tai pääsopimuksesta.
Toiseksi kauppaa pidetään virallisesti toteutuneena, jos osapuolet saavuttavat kompromissin ehdottomasti kaikista sitä koskevista sopimusehdoista ja alalausekkeista.
Kolmanneksi sopimuksessa määrätään erityinen välimiesoikeus epäonnistuneesti - sen nimi ja alue on ilmoitettu. Riitatapauksissa osapuolet hakeutuvat tähän tuomioistuimeen, ei mihinkään muuhun välimiesmenettelyyn.
Neljänneksi, ICP: n välimiessopimuksessa määrätään lausunnosta kaikista olemassa olevista tai syntyvistä riitoista, jotka osapuolet haluavat välittää välimiehille.
Viidenneksi sopimuksen laatimismenettely on luonteeltaan puhtaasti menettelyllistä - ymmärretään, että sen tekemisen tarkoituksena on osapuolten halu suojella itseään ja omaisuuttaan toisen osapuolen sopimusehtojen sopimattomalta tai sopimattomalta täyttämiseltä. Itse asiassa, kuten niihin liittyvät siviilisopimukset.
Kuudenneksi, institutionaaliset (valtion sisällä) ja kansainväliset välityssopimukset ovat luonteeltaan yksinomaan laillisia kaikista sopimuksista riippumattomuudesta huolimatta. Osapuolet ovat vastuussa asiaankuuluvista rikkomuksista tai sopimuksessa määriteltyjen kauppaehtojen noudattamatta jättämisestä.

pitoisuus

Jos tavallisella siviilisopimuksella tai sopimuksella on erityisiä lohkoja rakenteessaan, välimiesmenettelysopimuksilla on myös joukko vakiosopimuksia, jotka luetellaan paperilla kirjatun liiketoiminnan rungossa. Välimiessopimuksen sisältö sisältää seuraavat pakolliset tiedot:

menettelytapa osapuolten keskusteluissa: sovittelumenetelmät, neuvottelut tai sovittelu;
erityisen välimiesoikeuden määrittäminen: kansainvälinen, jos sopimuksessa vaaditaan, tai institutionaalinen, mutta ilmoittamalla pakollinen tarkka nimi;
välimiesmenettelyn sijainti - jos välimiesmenettelyä ei ole eristetty, sen täytäntöönpanon tarkka sijainti ei ole välttämätön, tapaus tutkitaan sen virallisessa toimipaikassa;
välimieskieli - jos kyseessä on valtion sisäinen tuomioistuin, tämä ei ole välttämätöntä: on selvää, että tuomioistuin hoidetaan valtion kielellä; jos kyse on kansainvälisestä välimiesmenettelystä, viittaus tiettyyn kieleen on pakollista ja osapuolten liiketoiminnan aikana käyttämät käännöspalvelut maksetaan henkilökohtaisesti omasta taskustaan;
oikeudenkäynnissä läsnä olevien välimiesten lukumäärän valinta - tämä voi olla yksi tuomioistuimen jäsen tai kolme;
välimiesmenettelyn menettely - sisältää välimiesmenettelyn edustajien valintaa, nimittämistä ja erottamista koskevien ehtojen pakollisen vahvistamisen, asian käsittelyn alkamisen ajankohdan, asiakirja- ja muiden todisteiden jättämisen luonteen, asiakirja-aineiston suullisen esittelyn tai kirjallisten asiakirjojen toimittamisen.

On tärkeätä huomata, että toisin kuin kansainvälisessä välimiesmenettelyssä, institutionaalinen tarkoittaa välimiesoikeuden menettelyjen suorittamista asianomaisen valtion lainsäädännössä säädettyjen oikeuksien ja normien mukaisesti.

Välimiessopimusnäytteet vaihtelevat lajin mukaan.On selvää, että välimiessopimuksella on pidempi muoto ja se on erillinen asiakirja, jossa on luettelo erityisistä lausekkeista sopimuksen rungossa, kun taas esimerkiksi välimieslauseke rajoittuu muutamiin ehdotuksiin, jotka sisältyvät pääsopimukseen lausekkeena. Mutta tämä ei mitenkään heikennä sen semanttista ja oikeudellista merkitystä, joka perustuu sen autonomian periaatteeseen.

peruutus

Erottaminen pääsopimuksesta ja henkilökohtainen itsemääräämisoikeus, joka ovat välimiessopimuksen perusta, ei tarkoita sen horjumattomuutta. Kuten mikä tahansa muu sopimus, se voidaan irtisanoa. Kysymys on erilainen: välimiessopimuksen irtisanomisesta ei säädetä laissa yksipuolisesti. Usein tämä tapahtuu vain, jos osapuolet ovat sopineet keskinäisestä sopimuksestaan sen juridisen merkityksen leviämisen lopettamisesta. Pääasialliset syyt yrittäjien välisen välimiessopimuksen rikkomiseen voivat olla seuraavat:

välimiesten paljastunut epäpätevä asenne tehtävien suorittamiseen;
välimiesmenettelyn vaatimat vakavat taloudelliset kustannukset;
liikesuhteiden osapuolten, välimiesten luottamuksen menetys;
tarpeeton jatkaa oikeudenkäyntejä.

Venäjän federaation lainsäädännössä ei määrätä välimiessopimusten päättämisestä. Ja jopa tuomioistuimessa, oikeudellisessa määräyksessä ei säädetä tällaisen liiketoimen päättämisen ehdoista. Mutta silti, on olemassa tiettyjä vaihtoehtoja, jotka voivat auttaa kääntämään asian oikeaan suuntaan osapuolelle, joka haluaa purkaa sopimuksen. Tätä varten hänellä on oltava hallussaan välityssopimus ja valitusoikeudenkäyntihakemus. Jos välimiessopimuksen toinen osapuoli ei jättä hakemusta, jossa vastustetaan asian käsittelyä välimiesoikeudessa, viimeistään päivänä, jona riita-asia perustuu ensimmäisen vaatimuksen esittämiseen, osavaltion tuomioistuin voi hyväksyä menettelyn ensimmäisen osapuolen esittämän hakemuksen. Tällainen hyväksyminen sulkee pois tapaukset, joissa välitystuomioistuin on jo todennut välimiessopimuksen tunnustamisen pätemättömäksi tai todennut, että sen täytäntöönpano on mahdotonta.

Rauhallisten menettelyjen edut

Laki tarjoaa vaihtoehtoisen ratkaisun osapuolten välisen välimiessopimuksen aikaan syntyneisiin erimielisyyksiin. Jos molemminpuolinen halu lievittää mahdollisia laiminlyöntejä, käsiteltävänä olevan asian yrittäjät - osapuolet - eivät saa nostaa asiaa tuomioistuimessa, vaan ratkaista ongelmakohdat sopimusperusteisesti sovittelumenettelyjen avulla. Sovittelusopimusta välimiesmenettelyssä, samoin kuin institutionaalista, ei saa antaa välimiesmenettelyyn, tai jos se on jo tehty, se voidaan peruuttaa erimielisyyksien ratkaisemiseksi itsenäisesti. Tämä on melko kätevä ja rauhallinen tapa ratkaista osapuolten väliset riidat ja keskustelut, jotka antavat osapuolille mahdollisuuden myöhemmin rinnakkain työskennellä työmarkkinoilla, palvelujen tarjoamisessa tai jollain muulla toiminta-alueella, jossa he tekevät yhteistyötä sopimuksen nojalla. Tällaisten menettelyjen yleismaailmallisuus perustuu siihen, että ne voidaan suorittaa ehdottomasti missä tahansa oikeudenkäynnin vaiheessa - sekä ennen oikeudenkäyntiä että oikeudenkäynnin aikana, siitä ja sen ulkopuolella sekä jälkitapahtumassa.

Mitkä ovat sovittelumenettelyjen tärkeimmät edut?

Rauhansopimukset ovat toiminnassa paljon tehokkaampia kuin välimiesoikeuden tekemät päätökset.
Vapaaehtoisesta keskinäisestä sovinnosta ei aiheudu rahallisia kustannuksia toisin kuin oikeudellisten toimenpiteiden toteuttamisessa, mikä ilmenee merkittävistä taloudellisista investoinneista, jotka ovat tarpeen tapauksen saattamiseksi välimiesmenettelyyn.
Omien ongelmallisten asioiden itsesääntely osapuolten välillä on paljon nopeampaa kuin virallinen välimiesmenettely.
Toisin kuin oikeudellinen keskustelu, sovittelumenettelyillä voidaan ylläpitää suotuisia suhteita liikekumppaneiden välillä.
Haavoittuvammalle puolelle, jolla ei ole vähemmän kykyä houkutella korkeasti päteviä asiantuntijoita asianajajien henkilöihin prosessin osassa, sovittelumenettelyt ovat käytännössä "pelastusrengas".
Keskinäisillä sovittelusopimuksilla on aina ennakoitu tulos, enemmän tai vähemmän suotuisa molemmille osapuolille, kun taas riita-asioiden tapauksessa toinen osapuolista epäonnistuu.
Osapuolet voivat päästä yksimielisesti yhteiseen nimittäjään ottamatta välimiesmenettelyä käyttöön täysin luottamuksellisesti kiinnittämättä kolmansien osapuolten huomioita samojen välimiesten tavoin.
Epävirallinen ilmapiiri, jossa osapuolten väliset sovitteluneuvottelut voivat käydä, on paljon mukavampaa kuin tapaamisten pitäminen haastemiesten seurassa sopivissa univormuissa.

Erilaisia rauhallisia menettelytapoja

Osapuolten välisten riitojen rauhanomainen ratkaiseminen on paras vaihtoehto riita-asioille, välimiessopimuksen pätemättömyydelle tai välimiessopimuksen päättämiselle. Joka tapauksessa, on aina parempi, että pääset yksimielisesti yhteisymmärrykseen sen sijaan, että kiinnität toisiaan pyöriin pyöriin ja todistat, että olet oikeassa. On olemassa useita mahdollisia vaihtoehtoja siirtyä kohti juuri tätä sopimusta lojaalin lähestymistavan avulla riitojenratkaisuun.

Sovintoratkaisu. Tämäntyyppiseen sovittelumenettelyyn sisältyy osapuolten tai niiden edustajien allekirjoittama kirjallinen tapaus sopimuksessa tapauksen aikana käydystä keskustelusta. Globaalin välimiessopimuksen käytäntöä on jo pitkään käytetty taloudellisen toiminnan laajuudessa. Tällainen sovittelutoimi, jolla on asiakirjamuoto, merkitsee sitä, että on saatavilla tietoa tiettyjen toistensa velvoitteiden täyttämisen ehdoista, määrästä ja ajankohdasta. Usein tällainen asiakirja sisältää tietoja vastaajalle määrätystä eräsuunnitelmasta tai velvoitteiden lykkäämisestä, samoin kuin velan täydellisestä tai osittaisesta selvityksestä, saatavien luovuttamisesta, tuomioistuimelle osoitettujen kulujen jakamisesta. Sovintasopimuksen täytäntöönpano välimiesoikeudessa edellyttää hyväksyntää, ja se allekirjoitetaan useina kappaleina, joissa määrätään yhden siirtämisestä kullekin sopimuksen osapuolelle ja yhden tuomioistuimen liittämäksi asiakirja-aineistoon.
Neuvotteluihin. Tämä on yksi sopivimmista, tehokkaimmista, nopeimmista ja kivuttomimmista menetelmistä osapuolille ratkaista erimielisyydet, jotka syntyvät yleisten asioiden hoitamisen yhteydessä ja joista määrätään sovittelumenettelyissä välimiesmenettelyllä. Oikeudellisten keskustelujen vaihtoehtoisten vaihtoehtojen vallitessa konfliktin ratkaisemiseksi neuvottelut erottuvat yksinkertaisuudeltaan, tiedon paljastamatta jättämisen mahdollisuudelta ja kolmannen osapuolen osallistumisen puutteellisuudesta. Ne voivat olla joko suullisia tai kirjallisia. Kirjallisten neuvottelujen piirre on mahdollisuus valita vaatimuslomake. Usein yritysriitojen käytännössä on olemassa tällainen sovittelumenettely, joka sisältää luettelon tyytymättömän osapuolen paperille kirjaamista vaatimuksista toisen osapuolen suhteen. Vastaavasti toinen osapuoli tutustuu luetteloon ja antaa kirjallisen vastauksen. Lisäksi vaatimuslomake voi olla sekä vapaaehtoinen että pakollinen. Vapaaehtoisen puolueen tapauksessa he itse määrittelevät tarpeellisuutensa.Pakollisessa tapauksessa välitystuomioistuin ei hyväksy asiaa käsiteltäväksi ennen kuin osapuolet kuvaavat asian ytimen kirjallisissa vaatimusneuvotteluissa.
Sovittelua. Tämän tyyppinen sovittelumenettely antaa osapuolille mahdollisuuden päästä yhteiseen nimittäjään välittäjän - sovittelijan - avulla. Osapuolet voivat valita tämän henkilön itse, henkilökohtaisten etujen ja tarpeiden perusteella. Sen tehtävänä on neuvotella osapuolten välillä kompromissin saavuttamiseksi. Tämän tyyppisellä sovittelumenettelyllä on myös luottamuksellisuusperiaate, koska sovittelijalla ei ole oikeutta paljastaa neuvottelujen aikana saatuja tietoja.

Välimiessopimus kansainvälisessä kaupallisessa välimiesmenettelyssä

Puhuttaessa välimiesmenettelysopimuksista maailman tasolla voidaan huomata mahdollisten vivahteiden monimuotoisuuden muoto. Todellakin, kukin valtio antaa hyväksytyllä lainsäädännöllään erityiset oikeudelliset normit, niiden jakelun ja sääntelyn luonteen. Perustuu siihen tosiseikkaan, että usein ulkomaisia tekijöitä välimiesmenettelyissä edustavat osapuolet, joilla on erilaiset valtion ja kansalliset yhteydet, asian osapuolten vastaavan oikeushenkilöllisyyden kysymystä olisi säänneltävä ottaen huomioon sovellettava kansallinen lainsäädäntö. Tunnetuimmista konfliktisäännöistä riippuen yrittäjien ja osapuolten oikeushenkilöllisyys yksilöinä määritetään heidän osavaltionsa lainsäädännössä (asuinpaikassa tai kansalaisuudessa) ja osapuolet laillisina edustajina - perustamispaikan tai liikelaitoksen lain mukaan.