Viimeaikaisten tapahtumien valossa monet venäläiset ovat huolissaan kansallisen valuutan turvallisuudesta, koska siitä riippuu perustarvikkeiden ja -palveluiden hintataso. Taloustieteilijöiden ja poliitikkojen kiihkeät keskustelut mediassa eivät lisää optimismia. Venäjän ruplan tukemisesta ja siitä, onko tarpeen tukea kultaa vai ei, on monia myyttejä. Ymmärtää, miksi rupla on tulossa kalliimmaksi tai halvemmaksi suhteessa muihin valuuttoihin ja miksi dollari on edelleen ”hevosen selässä”, on mahdollista vain perusteellisen tutkimuksen jälkeen.
Milloin ja miten rupla ilmestyi?
Venäjän rupla näytti maksuvälineenä pitkään. Takaisin 1300-luvulla. Mutta silloin se oli enemmän paino kuin kolikko. Asia on se, että antiikin Venäjän kansallisena valuuttana käytettiin grivnioita, jotka olivat hopeanharkoja. Oikea määrä hopeaa leikattiin pois ja niin rupla ilmestyi.
Hän hankki kolikoiden muodon Pietarin Suuren hallituskauden aikana, kun uusi, edistyneempi leimauskone otettiin käyttöön. Valtiovarainministeriön painomat kolikot. Nimellisarvo ilmoitettiin toisella puolella ja keisarin profiili toisella puolella. Kolikot olivat hopeaa.
Ensimmäiset paperiruput
Laskut, toisin sanoen kullan ja hopean turvaava Venäjän paperirupla, ilmestyivät maassa Katariina 2: n aikana. Mutta paperiraha ei herättänyt luottamusta. Silloiset hallitsijat eivät ymmärtäneet paljon kuinka vahvistaa ruplaa ottaen huomioon, että kultaa ja hopeaa ei ollut riittävästi. Usein oli tilanne, jossa palkka maksettiin laskuilla, ja verot vaadittiin maksamaan hopeana. Tämä johti talonpojan levottomuuksiin ja mellakoihin.
Paperin ja hopearullien lisäksi annettiin kultarupia, joita käytettiin sekä kotimaassa että ulkomailla. Venäjän keisarikunnan johto pakotettiin käyttämään niitä suorittaessaan kansainvälisiä ratkaisuja. Tosiasia on, että vuoden 1860 jälkeen hopean hinta laski jyrkästi. Uusia hopeakaivoksia löytyi Amerikasta, ja niitä oli niin paljon, etteivät ne käytännöllisesti katsoen antaneet sille mitään. Ja se, että ruplaa vahvistetaan, toisin sanoen hopeaa, on heikentynyt.
Neuvostoliiton aika
Neuvostoliiton aikana rupla varustettiin kullalla eikä vain sillä. Se, että ruplaa vahvistettiin, osoittivat kaikki Neuvostoliiton vekselit. Setelissä ilmoitettiin, että se oli varustettu mineraaleilla, teollisuusyrityksillä ja muilla valtion varoilla. Vaikka ulkomaisten valuuttojen käsittely maassa oli hyvin rajallista, vain ulkomailla matkustavilla tai työskentelevillä kansalaisilla oli oikeus vastaanottaa, varastoida ja vaihtaa, rupla oli tiukasti varmistunut valuutta.
Ensimmäiset vuodet Neuvostoliiton katoamisen jälkeen maailman poliittisesta kartasta
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vakaa valuutta lakkasi olemasta. Venäjän ruplaa ei tueta kullalla tai millään muulla omaisuudella. Maassa myytiin valtavasti julkista omaisuutta, ja uutta rahaa painettiin melkein hallitsemattomasti. Hyperinflaatio hallitsi, jälleenrahoituskorko nousi ennätykselliseen 200 prosenttiin. Painokoneen sammuttaminen ei pysäyttänyt taloudellista romahtaa, ja vuonna 1998 oletuslaki iski. Hallituksen tehtävänä oli estää maksukyvyttömyys devalvointia ja nimellisarvoa, minkä seurauksena ruplamäärät ja kolikot saivat modernin ilmeen.
Huolimatta kaikista kansallisen valuutan kohtalon epäselvyyksistä, riidat siitä, miksi ruplaa tuetaan ja miksi se ei ole edelleenkään maailmanvaluutta, eivät laannu. Erityisesti opposition edustajat, jotka jatkuvasti menettävät vaalit, huutavat tästä äänekkäästi."Kulta viedään maasta ja vakuuttamattomia vihreitä papereita tuodaan", he huutavat vaativat kansallista ylpeyttä.
Luonnollisesti ilman pääsyä kansainväliseen kauppaprosessiin, keskimääräisen ihmisen on vaikea ymmärtää, mitä Venäjän rupla tukee nyt, ja miksi, vaikka sille annettaisiin kultaa, sen hinta laskisi edelleen, ja Yhdysvaltain dollari pysyy kuninkaana kansainvälisillä markkinoilla.
Mikä on raha?
Raha markkinaosapuolille (valuuttaspekulantteja lukuun ottamatta) ei ole hyödyke pelkästään siksi, että he itse ovat arvottomia. Ne vastaavat tuotetta. Tämä näkyy erityisen selvästi käteismaksuissa, joissa rahaa ei ole paperin tai kolikoiden muodossa, vaan numeerisessa eli abstraktissa muodossa. Siksi ei ole niin tärkeää, missä valuutassa maksut suoritetaan, tärkeintä on, että näistä seteleistä voi ostaa tavaroita. Joten ei ole väliä kuinka ruplaa tuetaan Venäjällä, jos maa on erittäin riippuvainen tuontitavaroista, sen valuutta tulee aina laskemaan.
Rahan on oltava tunnistettavissa ja luotettava. Tämä tarkoittaa, että kaikki markkinaosapuolet hyväksyvät ne maksuvälineenä ja luovuttavat tavaroita vastineeksi. Siksi eniten tuottavan maan valuutta on globaali. Jos 90% maista ostaa amerikkalaisia tavaroita (vaikka näitä tuotteita ei valmistettaisi Yhdysvalloissa), dollari on arvoltaan arvokas.
Miksi et tarvitse kultaa?
Kulta ei tue dollaria eikä Venäjän ruplaa, koska kulta on vain metallia, mineraaleja, vaikkakin kallista. Se, kuten mikä tahansa omaisuus, sisältyy kansallisen valuutan hankintaan, mutta se ei ole kriittinen. Joten mitä ruplaa ja dollaria tuetaan? Kansallista valuuttaa ei voida nykyaikaisen talouden olosuhteissa tarjota vain yhdellä tuotetyypillä ja jopa rajoitetulla määrällä. Sitä tarjoavat kaikki tavarat ja palvelut, joita tuotetaan ja myydään ulkomailla ja kotimaassa.
Muuten, jopa JV Stalin yritti ostaa kylvävää viljaa Neuvostoliiton kultarupille - he eivät hyväksyneet sitä, heidän piti leimata kolikot tsaarin kuvalla (ulkomaalaiset uskoivat Neuvostoliiton välittömään romahdukseen ja Venäjän paluun monarkiaan). Tämä viittaa siihen, että kultakolikoille ei toimitettu niinkään omakustannushintaa kuin muille valtion varoille. Ne eivät olleet niinkään tuote kuin tuotteen vastine.
On tarpeen myydä venäläisiä tavaroita ulkomaille vain ruplan hinnalla, niin ihmiset rikastuvat
Maailmanvaluutan asema ei anna mitään etuja maalle, joka laskee tällaisen valuutan liikkeeseen. Vaikka maa myy enemmän tavaroita maailmanmarkkinoilla, useimmat maat käyttävät valuuttaaan kätevänä maksuvälineenä. Mikäli amerikkalaiset tuotteet ovat kysyttyjä, miten kansallista valuuttaa käytetään maksuvälineenä?
Venäjän ruplan turvallisuusongelma ei ole se, että kotimaisia tavaroita myydään dollareilla, vaan se, että maa tuottaa vähän ja myy vähän tavaroita paitsi kotimarkkinoilla, myös ulkomailla. Riippuvuus tuonnista, ei dollarista, on Venäjän talouden ja kansallisen valuutan Akilles-kantapää. Ja se, ruplaa tukee kulta, ei ole niin tärkeä kansainvälisessä kaupassa. Vaikka koko Venäjän vienti (hypoteettisesti) myydään ruplana, sinun on silti vaihdettava se dollareihin tai muihin valuuttoihin tuontitavaroiden ostamiseksi.
Kaupankäynti Venäjän ruplan käytöllä ei tuota muuta kuin valuuttakaupoista aiheutuvia palkkioita. Lisäksi sinun on todistettava, että tämä on todella vakuutettu valuutta, eikä jonkinlainen "afrikkalainen karkkikääre". Loppujen lopuksi suurin osa maailman valuuttamarkkinoiden toimijoista ei tiedä edes sellaisen valuutan olemassaolosta kuin Venäjän rupla.
Miksi Venäjän rupla upposi pakotteiden jälkeen?
Vuonna 2014 Venäjän rupla laski lähes kaksi kertaa.Presidenttiä, hallitusta syytettiin syksystä, ja syyksi ilmoitettiin Krimin anneksio ja Sotšin olympialaisten kustannukset. Vaikka nämä tapahtumat ovat vaikuttaneet, mutta ei tavalla, jollaista on tapana ajatella.
Sanktioiden seurauksena venäläisiltä yrityksiltä evättiin lainat ulkomaisilta pankeilta. Luotolla elämisen tapaan vaikutukset tunsivat itsensä nopeasti. Yritykset pakotettiin pitämään kiinni ulkomaisesta valuutasta ja ostamaan vähemmän ruplaa.
Valuuttamarkkinat ovat inertit, ts. Jos valuutan ostoa ei ole tai ostomäärät ovat laskeneet, hinta laskee. Ja Venäjän rupla romahti. Tilannetta voidaan korjata vain "drakonisilla" menetelmillä. Koska valtiovarainministeriö sai vähemmän varoja valuuttatuottoista, budjettialijäämä oli katettava lisäsetelillä.
Venäjän nykyinen järjestelmä ruplapäästöjen yhdistämiseksi vientiin (eikä dollariin, kuten jotkut sanovat), vaikka se antaa valuuttakurssille vakauden, on rajoittava tekijä. Onko ruplaa tuettu kultavaroilla vai ei, sillä ei ole merkitystä nykyisessä rahapäästöjärjestelmässä. Vaikka maassa ja sen rajojen ulkopuolella käytettävissä oleva kulta- ja valuuttarahasto voi olla hyvä turvatyyny, on parempi olla siirtämättä asiaa uuteen katastrofiin, jotta sitä tulisi käyttää.