Luontoisvelvoitteen täyttäminen - velallisen suorittama ennalta määrätty toiminta. Jos hän kieltäytyy toteuttamasta sitä, seuraukset määritetään sopimuksessa tai laissa. Harkitse vaatimuksia samanlaisessa tilanteessa.
Normatiivinen sääntely
Tällä hetkellä velvoitteiden syntymisen ja täyttämisen sääntely turvataan siviililain säännöksillä. Se sisältää asiaa koskevan luvun yleiset säännökset. Seuraavissa koodin artikkeleissa on tarkempia tietoja.
RF-asevoimat ovat antaneet useita selvennyksiä yhdessä päätöksessään vuonna 2016. GIC ja AIC säätelevät hakemusprosessia tuomioistuimeen ja kanteen käsittelyä.
Ilmiön ydin
Laissa ei usein selitetä, mikä on tietty ilmiö, ja kuvataan vain joitain näkökohtia.
Oikeuskirjallisuudessa luontoissuoritusvelvoitteiden täyttäminen tarkoittaa tiettyjen toimien suorittamista. Mikä tarkalleen ottaen on velvoite, määrätään sopimuksen lausekkeissa.
Kantaja voi laatia luettelon tarvittavista toimista haettaessa oikeuteen. Jäljempänä pohdimme, mikä on vaatimuksen perusta.
Suojausmenetelmä
Kanteen esittäminen on kantajan etuoikeus. Hänen vastuualueisiinsa sisältyy vaatimuksia vastaajalle. Kaikki tämä koskee pakkoa luontoisvelvoitteiden täyttämiseen, mikä on yksi tapa suojata oikeuksia.
Kantajalla on oikeus odottaa saavansa aiemmin sovitun esityksen. Jos velallinen ei ole täyttänyt ehtoja tai täyttänyt, mutta rikkomuksilla, velkojalla on oikeus toimia.
Kuvatun suojausmenetelmän piirre on vaatimus ryhtyä erityisiin toimiin, elleivät ne ole luonteeltaan rahallisia. Velan maksamisessa käytetään käteisvarojen takaisinperinnän sanamuotoa.
Kanteen perusteet
Kuten edellä todettiin, siihen on oltava asianmukaiset syyt:
- sopimuksen lauseke, joka asettaa vastaavan velvoitteen;
- sopimuksen osapuoli ei ole täyttänyt velvoitettaan;
- täytäntöönpanoa ei haittaa osapuolten tahdosta riippumattomien objektiivisten tekijöiden esiintyminen;
- sopimuksen tekeminen on pakollista ja osapuolet poikkesivat asiakirjaa allekirjoittaessaan säädöksissä määrätyistä mallisopimuksen määräyksistä;
- normatiiviset säädökset.
Esimerkiksi omistajia pyydetään poistamaan esteet kiinteistöjensä käytöstä. Prosessi osoittaa, mitkä ovat vastaajan tekemät rikkomukset ja toimenpiteet, jotka hänen on toteutettava kantajan mukaan: luovuttakaa avaimet, siirrä aita jne.
Mitä muuta velkojalla on oikeus
Luontoisvelvollisuuden täyttämisen pakko antaa velkojalle oikeuden vaatia vahingonkorvausta ja sakkojen maksamista tuomioistuimessa. Jos hän on menettänyt kiinnostuksensa suorituksen saamiseksi velalliselta, hänellä on edelleen oikeus korvaukseen ja menetetyksi. Laki ei kiellä velallisen velvoitteen antamista kolmannelle. Ja velkojalle aiheutuvat kulut kuuluvat ensimmäiselle velalliselle.
Jos täytäntöönpano viivästyi, vahingon kärsineellä on oikeus kieltäytyä hyväksymästä sitä.
Kyvyttömyys täyttää luontoisvelvoitetta
Laki, muut säädökset ja olosuhteet voivat sulkea pois tuomioistuimen suostumuksen vaatimukseen:
- asia, jonka vastaajan olisi pitänyt siirtää, tuhotaan, eikä sitä voida korvata objektiivisista syistä (esimerkiksi välineet on luotu yksinomaan velkojan tarpeisiin, muuta sellaista ei ole);
- tuomioistuimen pakottaminen on vastoin lakia tai muita viranomaisen ja sopimuksen antamia säädöksiä, esimerkiksi henkilöä ei voida pakottaa esiintymään konsertissa.
Siksi luontoisvelvoitteen myöntäminen ei aina ole mahdollista.
Velallisen vastuu
Syyttämisen syyt ovat sopimusten ehtojen rikkominen. Ne koostuvat palveluiden tai työn huonosta laadusta, viivästymisistä ajan myötä. Tulos ei ehkä täytä kaikkia asiakkaiden vaatimuksia. Mahdollisiin rikkomuksiin on paljon vaihtoehtoja.
Vastuullisuus ja luontoisvelvoitteiden täyttäminen ilmiöinä rakennetaan yleisten sääntöjen mukaisesti, mutta laki sisältää joitain piirteitä.
Laki erottaa useita vaihtoehtoja:
- vahingonkorvaus ja uhkasakko ei vapauta vastuusta tehtävien virheellisestä suorittamisesta, laissa tai sopimuksen lausekkeissa määrätään päinvastoin;
- korvaus ja seuraamuksen maksaminen on vapautettu vastuusta, jollei laissa tai sopimuksessa toisin määrätä;
- vapautus vastuusta on mahdollista velkojan suostumuksella osapuolten sopimaan määrään ja velkojan menettämisen vuoksi täytäntöönpanoon.
Jälkimmäinen vaihtoehto toteutetaan allekirjoittamalla osapuolten sopimus.
Tuomioistuimella ei ole oikeutta hylätä vaatimusta, ellei kantajan oikeuksia voida muuten suojata. Sääntöä ei sovelleta, jos pakko on mahdotonta objektiivisista syistä tai rikkoo lakia.
Kannetta laatiessaan kannetta kantajalla on oikeus valita, pyytääkö tuomioistuinta samanaikaisesti perimään rangaistus ja muutoksenhaku ja täytäntöönpano vai tehdäänkö vain kaksi ensimmäistä kohtaa.
Noudattamista vaatimus menettelyn
Riita-asiat käsitellään näiden kahden koodin mukaisesti. Ennen oikeuteen menemistä sinun on selvitettävä, minkä tuomioistuimen tulisi tutkia hakemus.
Toinen ero luontoissuorituskykyä koskevissa vaatimuksissa on tarve tehdä vaatimus.
Siviiliprosessilain mukaan tällainen velvoite sisältyy erityisesti kuluttajariitoihin. Siviiliprosessissa se on pikemminkin poikkeus. Välimiesmenettelyssä päinvastoin. Riidat, joissa kantajan ei pitäisi ensin jättää vaatimusta, ovat harvinaisia.
Ilman todisteita kanteen suunnasta tuomari ei harkitse hakemusta ja jättää sen liikkumattomaksi tai palauttaa sen.
Tuomioistuin käsittelee vain vaatimuksia, jotka esitettiin vastaajalle kanteessa. Esimerkiksi kantaja vaati kanteessa korvausta mainitsematta sakkoa. Tuomari harkitsee vaatimusta vain vahingonkorvauksen suhteen, ja sakkovaatimuksia ei oteta huomioon.
Yleiset vaatimukset vaatimuksen laatimisesta
Mikä tahansa prosessi käynnistetään, lausekkeiden luettelo on tyypillinen:
- tuomioistuimen nimi;
- tiedot kantajasta (asuinpaikka, sijainti, osoite, viestintävälineet);
- tiedot kantajasta (asuinpaikka, sijainti, viestintävälineet);
- olosuhteiden selvitys;
- viittaukset oikeusvaltioon;
- vaatimukset;
- luettelo jäljennöksistä liitteenä olevista asiakirjoista.
- allekirjoitus ja jättöpäivä.
Lehtijoukkojen lukumäärä muodostetaan kokeiluun osallistuvien lukumäärän perusteella. Tämä sääntö toimii siviilioikeudenkäynnissä, jäljennös vaateesta toimitetaan välimiesoikeudelle liitteenä olevien asiakirjojen ja todisteiden kanssa niiden suunnasta muille prosessin osanottajille.
Vaatimustyypit
Kuinka muotoilla tuomioistuinpyyntöjä:
- omaisuuden siirto (ostaja pyytää tuomioistuinta velvoittamaan vastaajan siirtämään aiemmin maksetun omaisuuden);
- suoritetun työn puutteiden poistaminen (kantaja toteaa hakemuksessa tarkan luettelon puutteista ja tarvittavista toimenpiteistä);
- asiakirjojen pyytäminen (organisaation jäsenellä on oikeus tutustua asiakirjoihin, esimerkiksi HOA: n osakkeenomistajille tai jäsenille);
- pakko sopimuksen tekemiseen.
Luetut vaihtoehdot eivät edusta täydellistä luetteloa ja vaikuttavat tyypillisiin tilanteisiin. Joskus joudut turvautumaan kahden tai useamman näistä menetelmistä samanaikaiseen esittämiseen tai käyttämään jotain epästandardia.
Joitakin vivahteita
Asiassa vaateessa ilmoitetaan omaisuuden arvo, hinta, sijainti.
Työn tai toiminnan suorittamisen osalta määrätään erityinen luettelo, työn laajuus ja järjestys.
Jos kanne sisältää asiakirjojen palauttamista koskevan pyynnön, ne on lueteltava kokonaan, pelkkä viittaus säädöksiin ei riitä.
Minun on sanottava, että maatalouden teollisuuskompleksi osoittaa, kuinka muotoilla tuomioistuimen päätöksiä, ja näitä lain normeja voidaan käyttää ohjeena vaateen muotoilussa. Siviiliprosessilaki, mukaan lukien siviiliprosessissa, ei eroa toisistaan niin yksityiskohtaisesti.
Venäjän federaation siviililain normit luontoisvelvoitteiden täyttämisestä eivät myöskään sisällä tällaisia yksityiskohtia, joten ne olisi otettava huomioon sopimusta laadittaessa.