Luokat
...

Oikeudenkäynnin vetoomus vastaajan poissa ollessa: esimerkki kirjoittamisesta ja miksi oikeusistuntoja ei pidä unohtaa

Harkittaessaan oikeusjuttua kullakin osapuolilla voi olla olosuhteita, jotka eivät salli niiden osallistumista kokoukseen. Vaikuttaa siltä, ​​että yhden osapuolen, etenkin vastaajan, poissa ollessa ei ole mahdollista käsitellä kantajan vaatimuksia. Nykyinen lainsäädäntö sallii kuitenkin asian käsittelyn edellyttäen, että asiaa käsitellään, jos vastaaja tai kantaja eivät ole läsnä.

Miksi ei voi ohittaa kokouksia

Ensinnäkin, jos vastaaja ei osallistu oikeudenkäynteihin, tämä myötävaikuttaa prosessin viivästymiseen, mikä voi olla haitallinen molemmille osapuolille.

Toinen epämiellyttävä hetki, jota vastaaja voi kohdata, on sakko. Jos tuomari ei näe vetoomusta asian käsittelystä vastaajan poissa ollessa, hän voi pitää ilmoittamatta jättämistä epäkunnioittavana ja määrätä sakkoa.

Ja kolmas vaihtoehto on harkita kannetta ilman vastaajan osallistumista. Itse asiassa tämä puolue riistää itseltään oikeuden käyttää etujaan suojellakseen.

Nämä kolme vaihtoehtoa eivät ehdottomasti johda siihen, että vastaaja kykenee puolustautumaan ja voittamaan tuomioistuimen ainakin osittain. Lisäksi asian käsittelyä koskevan hakemuksen jättäminen vastaajan poissa ollessa vahvistaa aikomusten vakavuuden ja kunnioituksen tuomarille itselleen ja oikeuslaitokselle kokonaisuutena.

Sovellusesimerkki

Oikeudellinen perusta

Siviiliprosessilain 167 §: n vaatimusten mukaan prosessin osapuolilla ei ole oikeutta kieltäytyä osallistumasta prosessiin, heidän on ilmoitettava poissaolostaan. Tässä tapauksessa poissaolon syiden on oltava välttämättä kunnioittavia, esimerkiksi:

  • rakkaansa kuolema;
  • tauti;
  • pitkä työmatka toiseen alueeseen tai maahan ja niin edelleen.

Mahdolliset perusteet on dokumentoitava.

Näytesovellus

Rekisteröintisäännöt

Siviiliprosessilaissa ei säädetä säännellystä vetoomuksesta asian käsittelyyn vastaajan poissa ollessa. Ammatinharjoittajina toimivat asianajajat suosittelevat kuitenkin seuraavaa asiakirjan rakennetta siviiliprosessilain 131 artiklan vaatimusten perusteella:

  • Asiakirjan otsikko tai johdanto-osa. Toimistotyön vaatimusten mukaan tämä asiakirjan osa sijaitsee oikeassa yläkulmassa. Vastaanottajan, eli tuomioistuimen, vastaajan, toisin sanoen hakijan, tiedot ilmoitetaan asiakirjan otsikossa.
  • Kuvaileva osa. Aluksi ilmoitetaan asiakirjan otsikko: ”Hakemus asian käsittelyyn vastaajan poissa ollessa”. Nimen alla ilmoitetaan tapauksen päivämäärä ja numero. Sitten esitetään lyhyt yhteenveto asiasta ja kuka on kantaja ja kuka vastaaja. Seuraavassa kappaleessa luetellaan syyt kokoukseen osallistumattomuuteen.
  • Päätöslauselma. Asiakirjan tässä osassa julistetaan vetoomus itse. On mahdollista ilmoittaa paitsi tietty päivämäärä, jolloin ei ole mahdollista olla läsnä oikeudessa, vaan myös jättää pyyntö asian käsittelyyn ilman sinun osallistumistasi.

Asiakirjan lopussa määrätään kaikkien hakemukseen liitettyjen asiakirjojen yksityiskohdat. Sitten päivämäärä asetetaan alas, allekirjoitus asetetaan ja sen dekoodaus.

Oikeudenkäyntiä koskeva oikeudenkäyntihakemus vastaajan poissa ollessa (siviiliprosessilain 167 artikla)

Vuonna .... tuomioistuimen nimi ....

Hakija ... ..

Asiakirjan nimi

Lakitiedot

Tuotannossa ........ .... vastaajalla on oikeusjuttu ... lyhyt kuvaus riidan olemuksesta ...

Kuulemistilaisuus on tarkoitus järjestää .... päiväys ... aika ... Minulle ilmoitettiin ajoissa.Minulla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta esiintyä oikeussalissa seuraavista syistä ... ... ..

Perustuu edellä olevaan ja ohjaa artiklaa ... Siviiliprosessilain,

Kysyn

  1. Suorita oikeusjuttu ... yksityiskohdat ... ... ilman läsnäoloani.
  2. Kun olet laatinut päätöksen, lähetä minulle kopio osoitteeseen: ....

Allekirjoitus ja koko nimi Hakijan laatimispäivämäärä.

oikeustapauksia

johtopäätös

Itse vetoomus tutkitaan suoraan istunnossa. Tuomari arvioi näiden syiden pätevyyden ja kuuntelee läsnä olevien mielipiteitä. Kokouksen tulosten perusteella tehdään päätös.

Tärkeintä on muistaa aina, että kokouksesta poissaolo on täysimääräisen etujen väittämisen menettäminen, mikä voi vaikuttaa päätökseen kielteisesti. Siksi, ennen kuin jätät vetoomuksen, sinun tulisi miettiä useita kertoja. Ehkä juuri oikeussalin puolustus antaa voittajalle loppuun asian.


Lisää kommentti
×
×
Haluatko varmasti poistaa kommentin?
poistaa
×
Valituksen syy

liiketoiminta

Menestystarinoita

laitteet