Loukkaus on väärien tietojen levittämistä, joka häpäisee toista henkilöä ja vaikuttaa haitallisesti hänen maineeseensa. Rakastajat, jotka puhuvat tai valehtelevat muista ihmisistä, voidaan vangita ja mennä vankilaan. Jos henkilö panee vireille toisen, hänet voidaan lähettää vuodeksi vankeuspaikkoihin tai korjaavaan työhön. Lisäksi juorut voivat maksaa sakkoa, joka on useita minimipalkkoja.
Painettuna
Väärää tietoa on mahdollista levittää paitsi suullisesti, myös kirjallisesti tai painettuna. Tällaiset toimet ovat myös loukkaus. Rikoslain 129 §: ssä säädetään rikosoikeudellisista seuraamuksista nimettömiin kirjeisiin. Seuraamuksia määrätään myös niille, jotka ovat aiemmin olleet mukana ja joita on oikeudenkäynnissä samasta asiasta. Rangaistus uhkaa rikollista tahdon menettämisellä jopa kolmeksi vuodeksi. Yksi rangaistuksen muodoista voi olla sakko, joka on 120 vähimmäispalkkaa, tai korjaava työ enintään kolmeksi vuodeksi.
Loukkaus yhdessä muiden rikosten kanssa
Venäjän federaation rikoslain 129 §: ssä kuvataan toinen rikoksen muoto. Loukkaus, joka liittyy vakaviin rikoksiin, on raskauttava seikka. Tästä rikoksesta voidaan rangaista vapaudenmenetyksellä enintään viideksi vuodeksi. Tässä tapauksessa rikoksen katsotaan olevan erityisen vaarallinen, koska sen tarkoituksena on riistää ihmiseltä arvostus ja kunnia, ja tämä on jokaiselle luovuttamaton henkilökohtainen oikeus.
Loukkaus on väärien päätelmien levittämistä, jotka kunnioittavat toista henkilöä. Tässä tapauksessa kyse on vain yksilöistä. Tämä rikos voidaan tehdä myös kuolleita henkilöitä tai henkisesti sairaita vastaan, jotka eivät voi olla tietoisia siitä, että heitä on väärässä olosuhteidensa vuoksi. Vastuullisuus johtuu siitä, että henkilöllä oli elämänsä aikana tai mielenterveyden tilassa hyvä maine ja ihmisten arvostus, ja herjauksen seurauksena se voi muuttua huonompaan suuntaan. Jos heidän hyvä nimi vahingoittui tietyin välityksin, niitä, jotka tekevät niin, rangaistaan.
Sillä ei ole merkitystä, kenelle vääriä tietoja välitettiin
Kaikki väärät tiedot, jotka ovat kielteisiä, vahingoittavat sitä, josta he juoruvat. Rikoslain (129 §) kunnianloukkauksena pidetään väärien tietojen siirtämistä toisesta henkilöstä jopa yhdelle luvattomalle henkilölle. Ja sillä ei ole väliä, levitetäänkö näitä tietoja edelleen vai ei. Sillä ei ole myöskään merkitystä, kuka väärät tiedot on saanut: perheenjäsen, uhrin ystävä tai työhenkilö.
Tällainen rikos on vaarallinen, koska panettelijalla ei ole enää valtaa hänen antamaansa tarinaan, eikä myöskään voi ennustaa tarinansa tuloksia. Se ei voi vaikuttaa loukkauksen leviämisen estämiseen edelleen ja myös sisällön hallintaan. Muiden pahaenteet ja tuntemattomat uteliaisuudet voivat merkittävästi laajentaa osallistujien ja kuuntelijoiden ympyrää.
On mahdotonta ennakoida, missä elämän vaiheessa tämä valhe paljastuu, ja mitä seurauksia siitä on herjaukselle. Panettelu on jonkun toisen kunnian tuhoaminen, ja sillä ei ole väliä kuinka monta kuuntelijaa kuultiin ja missä paikassa se julistettiin.
Keskustelu loukkaantuneiden kanssa tai selän takana?
Valheita voi ilmaista sekä yksilöryhmä että yksi henkilö. Samanaikaisesti välitetään tietoa, jonka tiedetään olevan väärä. Lähetetään tietoa siitä, että henkilö on osallistunut moraalittomiin asioihin tai syyllistynyt laittomiin tekoihin. Kaikki nämä tiedot on tarkoitettu häpeämään ihmistä.Sillä ei ole merkitystä, oliko uhri läsnä häntä tuomittaessa. Perustamissopimuksen 129 artiklassa määrätään, että vaikka henkilö valheena olisi, se rangaistaan edelleen.
On yksi erityispiirre - jos väärät tiedot annettiin uhrille suoraan, ilman todistajia ja luvattomia henkilöitä, puhujaa voidaan tässä tapauksessa syyttää loukkaamisesta.
Väärien tietojen jakelumuodot
Virheelliset tiedot, joita rikoslain 129 §: ssä pidetään loistoina, voidaan välittää luvattomille henkilöille eri muodossa:
- Tietojen levittäminen suullisesti.
- Aineiston toimittaminen kirjallisesti.
- Nimettömät lausunnot, myös painotuotteissa.
- Lausunnot radiossa ja televisiossa.
Rikoksen katsotaan tapahtuneen siitä hetkestä lähtien, kun vääriä tietoja on siirretty toiselle, vaikka uhri ei vieläkään tiedä siitä mitään.
Kunnianloukkauksen sisältö
Ihmiset ovat epämiellyttäviä, kun he juoruvat heistä selkänsä takana, he puhuvat heistä heidän poissa ollessaan. Slander on valmistus, valmistus. Tiedot sisältävät väärän tosiseikan tai väärän olosuhteen. Se voi olla suoraa esimerkiksi siitä, että tietty henkilö sai lahjuksen. Mutta se voi olla epäsuora. Haitallisesta toiminnasta ei ole suoraa osoitusta, mutta esimerkiksi annetaan vihje siitä, että henkilö johtaa turmeltuneeseen elämäntapaan, kun taas tiettyjä tilanteita ei ilmoiteta. Tai että nainen sairastui pahaan sairauteen, mutta yksityiskohtia ei ole ilmoitettu, missä olosuhteissa tämä tapahtui. Kaikkia näitä toimia pidetään loistoina. Rikoslain 129 pykälässä katsotaan tällainen teko lainvastaiseksi toiseksi henkilöksi.
Häpeällisissä lausunnoissa, jotka eivät sisällä vääriä tosiseikkoja, ei ole kunnianloukkaus, mutta tietyillä merkkeillä ne voivat toimia perustana loukkausten syyttämiselle. Jos henkilöä kutsutaan varkaksi tai rynnäkijäksi, se on loukkaus, mutta ilman konkreettisia tosiseikkoja sitä ei voida luokitella loistoksi. Jos tiettyjä tai jopa epäsuoria tosiseikkoja ei ilmoiteta, tämä ei mene kunnianloukkauksen määritelmään. Rikoslain 129 §: ssä ei säädetä rangaistuksesta loukkauksesta.
Tulevaisuus ei lasketa
Rikoksen muodostamisessa otetaan huomioon vain tosiseikat, jotka voivat liittyä menneisyyteen tai nykyisyyteen. Oletuksia siitä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, ei voi ilmetä loistoon.
Loukkaaminen on väärien tietojen levittämistä, jotka eivät ole totta. Jos oikeita tietoja välitetään, se ei sisällä kunnianloukkausta, vaikka se häpeäisi henkilöä. Ja myös, että valheelliset tiedot eivät kuulu artiklaan, jos valittaja ei tiennyt olevan väärä, vaikka se häpeäisi uhria.
Joissakin tapauksissa kunnianloukkaustapaukset keskeytettiin, koska todistettiin ja todettiin tosiseikkojen totuudenmukaisuutta ja mitään huijauksia. Ja rikoslain mukaan panettelu olettaa, että sen on välttämättä sisällettävä vääriä tietoja.
Valmistuksissa tietojen on tarkoitus hälventää ihmisen hyvää nimeä ja pilata hänen maineensa. Henkilö, joka hävitti nämä tiedot tai ei, otetaan huomioon kussakin yksittäistapauksessa, ja tämä tehdään tuomioistuimessa. Tähän luokkaan kuuluvat kaikki tosiasiat, jotka heikentävät kansalaisen kunniaa yhteiskunnassa ja hänen ihmisarvoaan. Riittää, että maine pilaantuu jopa yhden ihmisen eikä yhteiskunnan silmissä.
Konkreettinen esimerkki
Näyttää siltä, että kaikkeen mitä he sanovat, ei kannata kiinnittää huomiota. Itse asiassa, et aina pidä ihmisiä vastuussa sanoistaan. Mutta on hetkiä, joita ei pidä sivuuttaa. Tuomioistuin tarkastelee kutakin tilannetta erikseen. Kokouksessa on kuultava uhrin ja syytetyn sekä mahdollisesti todistajien todistukset.Lisäksi tuomarin on ymmärrettävä kaikki tosiseikat: ovatko loukkaavat tiedot todella loukkaavia? Vai onko totta? Onko olemassa lieventäviä olosuhteita? Mitä todisteita on siitä, että tiedot ovat vääriä tai päinvastoin totta? Voitko luottaa heihin? Vahingoittavatko tiedot uhrin mainetta?
Rikoksen motiivit
Henkilöstä paljastetaan epätarkkoja tietoja subjektiivisista syistä ja erityisellä tarkoituksella. Syyt voivat olla erilaiset, usein motiivit ovat kateutta, kateutta tai kostoa, ne otetaan huomioon rangaistuksen suorittamisessa. Syyllisten rankaisemiseksi on todistettava, että hän selvästikin tiesi levitetyn tiedon olevan vääriä, ts. Hän ymmärsi, että hän levittää vääriä tietoja, mutta teki sen silti. Jos syyllinen oli varma sanojensa paikkansapitävyydestä ja uskoi vilpittömästi, että hän kertoi totuuden, niin se ei ole surjunta. Mutta ei aina ole mahdollista paljastaa sitä tosiasiaa, että syytetty ei tiennyt totuutta kokonaan tai teeskenteli tietävänsä.
Joten kun kaksi syytettyä syytettiin kunnianloukkauksesta, siitä huolimatta, että he julkaisivat lehdistössä tietoja tietystä henkilöstä syyttäen häntä simulaatiosta ja harjoittamisesta. Tapauksen aikana todettiin, että vastaajat olivat syyllisiä tietojen julkaisemiseen ilman perusteellista tarkastusta. Tiedot julkistettiin kuitenkin lääketieteellisistä asiakirjoista saatujen tietojen sekä lääkärin johtajan sanojen perusteella. Vastaajilla ei ollut syytä olla uskomatta näitä tietoja, joten he olivat varmoja sen todenmukaisuudesta. Näiden olosuhteiden seurauksena kunnianloukkausmaksut laskettiin.
Tuomioistuin selitti, että vain henkilöt, jotka välittävät tietoisesti vääriä tosiseikkoja, voidaan pitää vastuussa. Jos syytetty oli erehtynyt mielipiteissään, mutta tiedot olivat luonteeltaan loukkaavia, tilanne sopii artikkeliin, jossa kerrotaan loukkauksesta. Tässä esimerkissä voit myös syyttää henkilöä.
Ketkä voidaan pitää vastuullisina?
Kun henkilö saavuttaa kuusitoista-vuotiaana, hänet voidaan nostaa syytteeseen 129 artiklan nojalla. Tämä voi olla joko henkilö, joka keksi vääriä verhoja, tai se, joka jakaa ne. He alkavat tutkia tapausta vasta, kun uhri itse aloittaa asian tekemällä valituksen. Rangaistus rangaistuksesta voi olla vankeusrangaistus, joten jos tuomioistuin antaa tällaisen tuomion, hänen on perusteltava päätöksensä. Loppujen lopuksi tästä rikoksesta on olemassa muitakin rangaistusmuotoja, esimerkiksi korvaavan työn ja aineellisten maksujen muodossa. Tapaus on tutkittava kattavasti ja kattavasti, rangaistus on yksilöitävä.
Jos on valittu rangaistus, joka ei liity vapauden menettämiseen tai ehdolliseen vankeuteen, niin on syytä keskustella mahdollisuudesta kouluttaa syyllinen uudelleen ja siirtää hänet korjaustyöhön julkisissa organisaatioissa tai järjestöissä syyllisen asuinpaikassa.
Raskauttavat olosuhteet
Panostamisessa on raskauttavien olosuhteiden käsite. Nämä ovat tapauksia, joissa tietoja jaettiin kirjallisesti tai painettuna, ja ne paljastettiin myös nimettömässä kirjeessä. Ankarat rangaistukset määrätään myös niille, jotka on aiemmin tuomittu saman artiklan nojalla. Tämä viittaa siihen, että sellaisella henkilöllä on erinomainen vakaumus. Jos rikosrekisteri peruutetaan tai peruutetaan, tässä tapauksessa näitä tosiseikkoja ei oteta huomioon.
Raskauttavat olosuhteet ovat se, että uhri vahvistui korjaamattomasti väärien tietojen leviämisen vuoksi: hänet potkuttiin töistä, hänen avioliitto hajosi tai henkilö meni sairaalaan. Jokainen tapaus vaatii erillisen oikeudenkäynnin.