Mikä on välitysprosessin valvonta? Tämä on prosessi, johon pääsevät kaikki kansalaiset, jotka ovat tyytymättömiä laillisiin päätöksiin tai välimiesoikeuden päätöksiin. Kuinka tämä tapahtuu? Luemme artikkelia.
Käsite
Valvonnan käsite välimiesprosessissa on melko yksinkertainen. Tämä on siviiliprosessin itsenäinen vaihe, jonka tarkoituksena on tarkistaa täysimääräisesti voimaan tulleiden tuomioistuimen päätösten perusteltavuus tai laillisuus.
Oikeuskirjallisuudessa välimiesprosessin valvontaa kutsutaan poikkeukselliseksi tai poikkeukselliseksi. Hänen poikkeuksellinen manifestaatio on seuraava:
- Ei vain tapaukseen osallistuneet henkilöt voivat jättää valvotun valituksen.
- Valvotulle tuotannolle on ominaista se, että tuomari yksin päättää, hyväksyykö se ennen valvontaviranomaisen harkintaa. Kassa- tai muutoksenhakumenettelyssä tuomarilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tutkia valitus.
- Oikeus- ja valvontaviranomaisilla on oikeuslaitoksen rakenne.
Välimiesmenettelyn valvontamenettelyssä huomioidaan tuomioistuimen päätökset ja päätökset, jotka ovat jo tulleet voimaan.
Jotta tapaus voidaan siirtää valvontaviranomaiselle, sen on läpäistävä ensimmäinen, kassaatio- ja muutoksenhakuvaihe.
Tämä on välimiesprosessin erillinen vaihe, jolla on tietyt tehtävät:
- Jo voimaan tulleiden tuomioistuimen päätösten pätevyyden ja laillisuuden tarkistaminen.
- Takuu kansalaisten ja järjestöjen oikeudelliselle suojelulle.
- Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden puheenjohtajisto hallinnoi välimiesoikeusjärjestelmää ja varmistaa lakien yhdenmukaisen soveltamisen kaikissa välimiesoikeuksissa.
Kaikki valvotun tuotannon normit on määritelty maamme välimies- ja menettelysäännöissä.
Välimiesmenettelyn valvontamenettelyt voi suorittaa korkeamman asteen välimiesoikeus kuin se, jossa päätös tehtiin. Oikeudenkäynnin osapuolet voivat myös valittaa tuomioistuimen päätöksestä myös kuka tahansa. Haasteen perusteena on mahdollisuus loukata kansalaisten oikeuksia tai heidän laillisia etujaan, esimerkiksi missä tahansa taloudellisessa toiminnassa. Tämä voi johtua siitä, että välimiesoikeus on soveltanut väärin lakia tai rikkonut sitä, ja seurauksena se on tehnyt päätöksen, joka voidaan riitauttaa.
Sääntelylaki
Jos välitysprosessissa kaikki on selvästi valvontatehtävän käsitteen kanssa, emme ole vielä pohtineet lakia, joka sääntelee valvottuja menettelyjä.
Aluksi välimiesmenettelysääntöjen 293 §: ssä vahvistetaan menettelyt menettelyn toteuttamiseksi.
- Menettelyn aloittamisen perustana on asianosaisen lausuma. Menettely aloitetaan myös syyttäjän esittämisen jälkeen ja laissa säädetyissä tapauksissa. Muut henkilöt, jotka eivät osallistuneet tapaukseen, voivat kirjoittaa lausunnon.
- Maan korkeimman välimiesoikeuden tuomari päättää, hyväksytäänkö hakemus vai toimitetaan se tuotantoon. Päätöstä tehdessään hän nojautuu AIC: n 295 artiklaan.
- Korkeimman välimiesoikeuden kollegiaalinen tuomarineuvosto käsittelee hakemusta tai sen hyväksymisen jälkeen jättämistä. Tämä tapahtuu kuulemistilaisuudessa, ja sen on oltava koodeksin 299 artiklan mukainen.
- Maamme korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajisto tarkastelee tuomioistuimen päätöksiä valvontamääräyksellä välimies- ja menettelysääntöjen 303 artiklan mukaisesti.
Kuinka työvaliokunta tarkastelee tapausta?
Välimiesprosessin valvontamenettely esitetään säännöstön samassa 303 artiklassa.
Ensinnäkin puhemiehistö hyväksyy asian käsittelyä varten sillä perusteella, että on annettu tuomioistuimen päätös, joka viittaa tapauksen siirtämiseen puhemiehistölle. Tämän määritelmän on välttämättä noudatettava välimiesmenettelysääntöjen 299. artiklaa.
Valvontatarkastukseen osallistumisen jälkeen puheenjohtajisto käsittelee sitä prioriteettijärjestyksessä. Jonosta huolimatta tapausta tulisi harkita viimeistään kolmen kuukauden kuluttua siitä, kun päätös siirtää tapaus puheenjohtajavaltiolle ilmestyi.
Tapaus valvotaan vain, jos suurin osa puheenjohtajiston jäsenistä on paikallaan.
Puheenjohtajiston kokoukseen voivat osallistua sekä henkilöt, jotka ovat esittäneet välitysprosessissa valvontakatsauksen - 2017, että muut henkilöt.
Esittelijä on korkeimman välimiesoikeuden tuomari. Hän esittelee tapauksen olosuhteet, riidanalaisen tuomion sisällön ja perusteet, jotka sisältyvät asian käsittelyyn tai valvontakäsittelyyn jättämiseen tai hakemiseen. Esittelijä on myös velvollinen ilmoittamaan uudelleentarkastelun perusteet ja syyt, jotka ovat tuomioistuimen päätöksessä tapauksen siirrosta puhemiehistölle jatkokäsittelyä varten.
Tuomarin puhujan puhuttua kokoukseen tulleet henkilöt, jotka ovat osallistuneet tapaukseen, voivat antaa suullisia selityksiä. Ensinnäkin puhutaan henkilöä, joka on jättänyt hakemuksen tai edustajan tuomioistuimen päätöksen uudelleentarkasteluun valvontamääräyksessä.
Kun nykyaikaisen välimiesprosessin aloittaneen valvontamenettelyn aloittaja ja puheenvuoron käyttivät myös kokoukseen osallistuneet tai asianosaiset, puheenjohtajisto tekee päätöksen suljetun kokouksen pitämisen jälkeen.
Päätös tehdään erotuomarien enemmistöllä. Kokouksen puheenjohtaja antaa äänestyksensä viimeiseksi. Jos ääniä on yhtä paljon, jättämistä tai hakemusta ei tyydytetä, ja edellinen tuomioistuimen päätös pysyy voimassa.
Mikä voi olla tulos
Kun aikaisemman oikeuspäätöksen uudelleentarkastelua koskeva tapaus on tutkittu, puhemiehistöllä on oikeus:
- Älä tyydy hakemusta tai määräystä, pitäen siten voimassa aiemman tuomion.
- Hylkää aiemmat päätökset osittain tai kokonaan. Sitten asia saatetaan uudelleen välimiesoikeuteen. Jos tapaus lähetetään uudelleenkäsittelyyn, presidiumilla on oikeus vaatia sen käsittelyä erilaisella oikeudellisella kokoonpanolla.
- Tuomioistuimen päätöksen peruuttaminen osittain tai kokonaan, muttei tapauksen siirtämistä uudelleentarkasteluun.
- Peruuttaa aiemman päätöksen osittain tai kokonaan ja lopettaa valvontamenettelyn aloittaminen välimiesmenettelyssä.
- Älä muuta yksittäisiä tuomioistuimen päätöksiä koskevaa päätöstä.
Oikeudelliset vivahteet
Jotta tuomiota voitaisiin kumota tai muuttaa, puhemiehistön on ilmoitettava syyt, jotka vastaavat maatalouden teollisuuskompleksin 304. artiklaa.
Puheenjohtajistolla ei ole oikeutta pitää todisteena niitä tapauksen olosuhteita, joita aikaisemmassa tuomioistuimen päätöksessä ei otettu huomioon. Hän ei myöskään voi päättää, mikä todiste on tärkeämpi tai onko se luotettava vai ei.
Puheenjohtajiston päätöksen on ehdottomasti noudatettava välimies- ja menettelysääntöjen 306. artiklaa.
Puheenjohtajiston päätöksellä on oltava puheenjohtajiston allekirjoittama puheenjohtajiston kokouksessa.
Tuotantovaiheet
Selvimme valvontamenettelyn käsitteellä, harkitsemme nyt sen vaiheita.
Välimies- ja menettelysääntöjen 308 §: ssä säädetään valvottujen valitusten käsittelyajasta ja -menettelystä. Joten otamme huomioon valvontavaiheen vaiheet välimiesprosessissa.
Puheenjohtajisto hyväksyy tapauksen käsiteltäväksi vain silloin, kun korkeimman oikeuden tuomari tekee päätöksen asian siirtämisestä ja käsittelystä prezidiumin tuomioistuimen kokouksessa.
Asiaan osallistuvat henkilöt saavat jäljennökset asian siirtämistä koskevasta päätöksestä, samoin kuin jäljennökset oikeudenkäynnin jättämisestä ja valvontakatsauksesta. Tapauksen käsittelyyn varattu aika valitaan siten, että kaikki osallistujat voivat osallistua kokoukseen.
Tapauksen osallistujille ilmoitetaan paikka ja aika, jolloin puheenjohtajisto käsittelee valituksen. Jos ihmiset eivät ole määrätyssä paikassa ja määräajassa, tämä ei vaikuta tarkistusprosessiin.
Valvontaprosessin seuraava vaihe välimiesprosessissa on, että puheenjohtajisto tutkii valvontamenettelyn ja tapauksen lainsäädännössä asetetussa määräajassa. Nimittäin viimeistään 60 päivän kuluessa tuomioistuimen päätöksen antamisesta. Muuten, korkeimman oikeuden puheenjohtajalla tai hänen sijaisellaan ei ole oikeutta osallistua asian käsittelyyn, jos he tekivät päätöksen kantelun siirrosta.
Kokoukseen osallistuivat tapaukseen osallistuneiden henkilöiden ja heidän edustajiensa lisäksi myös henkilöt, joiden etuihin tämä tuomioistuimen päätös vaikutti. Heidän ei tarvitse olla oikeussalissa. Laki sallii konferenssien seurata prosessia. Ainoa asia on, että näiden toimien on oltava 153. artiklan mukaisia.
Kun syyttäjä on henkilö, joka osallistui tapaukseen, yleinen syyttäjä tai hänen sijaisensa on läsnä istunnossa.
Kuten edellä mainittiin, tällaisen kokouksen puhuja on korkeimman oikeuden tuomari.
Jos jossain valvontakatsauksen vaiheessa on ilmennyt kysymyksiä, tuomarit ratkaisevat ne äänestämällä.
Ohjatun tuotannon ydin
Mikä on valvontaprosessin ydin välimiesprosessissa? Tämä ei ole erityinen käsite, mutta sääntö, jota ei voida rikkoa. Toisin sanoen kaikki voimaan tulleet välimiesoikeuden päätökset voidaan riitauttaa, jos:
- Oikeudellinen teko loukkasi kansalaisten laillisia oikeuksia yrittäjyyden, taloudellisen toiminnan tai muun toiminnan alalla.
- Tuomion antamishetkellä prosessioikeutta tai aineellista oikeutta koskevia sääntöjä rikottiin.
Valvontamenettelyn ydin välimiesprosessissa sisältää myös sen, että hakemus korkeimpaan välimiesoikeuteen voidaan lähettää sekä henkilökohtaisesti että sähköisessä muodossa. Mutta ennen arkistointia, sinun on muistettava, että tämä voidaan tehdä vain kolmen kuukauden kuluessa tuomioistuimen päätöksestä. Valvontatarkastusta koskeva hakemus voidaan jättää vain, jos muut varmennusmenetelmät ovat epäonnistuneet.
Ymmärtääkseen, kuinka uudelleentarkasteluhakemus on perusteltu, tuomioistuimella on oikeus viedä tapaus välimiesoikeuteen. Jos perusteita on, tuomioistuin päättää siirtää asian puhemiehistölle.
Välimiesmenettelylain 304 §: n mukaan seuraavia pidetään perusteina:
- Rikkomukset lakimääräysten soveltamisessa ja tulkinnassa.
- Maailman yhteiskunnan tunnustamien ihmisoikeuksien ja vapauksien sekä Venäjän kansainvälisten sopimusten rikkominen.
- Ihmisten laillisten etujen ja oikeuksien loukkaaminen. Tämä sisältää myös muut julkiset edut.
Ohjatun tuotannon kysymykset
Valitettavasti kaikki ei ole niin sujuvaa, ja välimiesprosessissa on myös valvonnan valvonnan ongelmia. Esimerkiksi välimiesmenettelysääntöjen kolmannessakymmennessä kuudennessa luvussa todetaan, että korkeintaan välimiesoikeudessa asia voidaan tutkia valvontamääräyksellä. Kaikki on tässä kunnossa, mutta uusia ongelmia syntyy. Koodeksin mukaan tuomareiden paneeli käsittelee tapausta, eikä hänelle ilmoiteta asianosaisten kokouksesta. Ennen tapauksen lähettämistä uudelleentarkasteluun, saman paneelin on päätettävä, onko syytä tutkia asiaa. Jos APC: n 304 artiklan mukaisia perusteita ei löydy, tapauksen uudelleentarkastelu hylätään.Ja tässä näemme ongelman selvästi. Laki ei salli saman henkilön kieltäytymistä tai toistuvaa muutosta koskevaa muutoksenhakua tapauksen uudelleentarkasteluun.
Ja koska korkea oikeus on velvollinen valvomaan ja poistamaan matalampien tuomioistuinten mahdolliset puutteet, välimiesmenettelysääntöjen 299 artikla, jonka avulla voit palauttaa valvontamenettelyn, haittaa välimiesoikeutta suorittamasta suoria tehtäviään.
Myös asianosaisten ihmisten oikeudet ovat rajoitetut, ja tarkemmin sanottuna oikeus suojella riidanalaisia ja loukattuja oikeuksia. Itse asiassa ihmiset eivät voi luottaa High Courtin puolustukseen, koska suurin osa näistä valituksista palautuu käsittelyvaiheeseen, ja tämän väittävät se tosiseikka, että tapauksen uudelleentarkasteluun ei ole perusteita.
Tästä syystä on välttämätöntä tehdä muutoksia lakisääteiseen päätökseen kieltäytymisen riitauttamisesta käsiteltäessä asiaa korkeimmassa välimiesoikeudessa. Jos tällaisia tarkistuksia hyväksytään, se parantaa tuomioistuimen ja sen auktoriteetin laatua.
Tuotantotehtävät
Valvontamenettelyn tehtävät ovat:
- Varmistetaan lainormien yhdenmukainen tulkinta ja soveltaminen kaikissa välimiesoikeuksissa. Oikeuskäytännön yhtenäisyyden varmistaminen on korkeimman oikeuden päätarkoitus.
- Esteiden poistaminen laillisen päätöksen tekemiseksi tapauksesta. Aikaisemmin annettu ja lainvoimaiseksi tullut tuomioistuimen päätös sitoo asiaa käsittelevää tuomioistuinta. Tämä johtuu sitovien oikeustoimien periaatteesta, ja nämä periaatteet on kirjattu välimiesmenettelysääntöjen kuudennessatoista artiklaan. Tämä periaate ei estä kanteen nostamista uudelleentarkasteluun valvonta- tai kassaatiomenettelyssä, jos tuomioistuimen päätös on loukannut kansalaisten oikeutettuja etuja ja oikeuksia. Tämä koskee yritystoimintaa tai taloudellista toimintaa. Tästä syystä, kun valitushakemus on tutkittu, aikaisempi tuomioistuimen päätös peruutetaan kokonaan tai osittain. Mutta tämä tehdään vain, jos on mahdotonta tehdä uutta päätöstä ilman peruuttamista.
- Taloudelliseen tai yrittäjätoimintaan liittyvien kansalaisten laillisten etujen ja oikeuksien loukkaamisen estäminen. Se on kansalaisten etujen suojaaminen nykyään kiireellisin ongelma. Suojaus on sekä valvontavalitusten tarkistaminen että epärehellisissä pankeissa tallettajien kansalaisten oikeuksien suojaaminen. On huomionarvoista, että valvontakatsaus on viimeinen tapa ratkaista ongelma.
Tällaisen uudelleentarkastelun tavoitteena on poistaa virheet, jotka on löydetty jo voimaan tulleissa tuomioistuimen päätöksissä. Toinen yhtä tärkeä tehtävä on, että valvontaprosessin tarkoituksena on tuottaa samat tulokset oikeuskäytännöstä, jonka on oltava täysin lain mukainen. Valvottujen menettelyjen ohella voidaan tarkistaa, ovatko tuomioistuimen päätökset lakien mukaisia. Se näyttää oletettavan, mutta tosiasiassa päätösten laillisuuden todentaminen kuuluu edelleen kassaatiomenettelyyn.
Valvontamenettelyjen tehtäviä säätelee maatalouden teollisuuskompleksin 304. artikkeli. Mutta nyt painotetaan valvontavalituksia yleisten etujen puolustamiseksi.
Välimiesprosessi jakaa valitukset erityisiksi ja tavallisiksi. Erityisiä valitusmenetelmiä käytetään, kun on tarpeen tarkistaa lopullinen päätös, joka on jo tullut voimaan. Tähän voi kuulua uusista olosuhteista johtuva tuotanto ja valvottu tuotanto.
rakenne
Välimiesmenettelyn oikeudellisen valvonnan rakenteella on omat piirteensä. Ensinnäkin henkilön on saatava oikeuspäätös, joka ei sopinut hänelle. Sitten kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen voimaantulosta hänen on kirjoitettava valitus valituksesta. Se ilmoittaa yksityiskohdat ja sen viranomaisen osoitteen, joka tarkistaa tuomioistuimen päätöstä.Tässä vaiheessa on syytä muistaa, että toimien on oltava johdonmukaisia. Mitä tämä tarkoittaa? Esimerkiksi käräjäoikeuden antamaa tuomiota ei voida lähettää välittömästi korkeimman oikeuden tutkittavaksi. Ensin on käännyttävä alueellisesti tärkeän presidiumin puoleen ja vain jos et ole tyytyväinen päätökseen siirtyä eteenpäin. Tämä toimii hakijan käsissä, koska jos hän osoittaa suoraan korkealle tuomioistuimelle, jos kantelu hylätään, ei ole mitään kääntyä. On tärkeätä muistaa, että vain yhteen asiaan voidaan hakea muutosta - joko tuomioistuimen päätöstä tai päätöstä.
Sen jälkeen kun hakija on tehnyt valituksen, tuomaristo tarkistaa sen, onko asian uudelleentarkasteluperusteita noudatettu. Jos perusteet ovat olemassa, tapaus siirretään korkeimman oikeuden puhemiehistölle.
johtopäätös
Tietysti maassamme oikeusjärjestelmä on epätäydellinen. Mutta tämä ei tarkoita, että sinun ei tarvitse kääntyä häneen apua varten. Sinun tarvitsee vain tietää joitain vivahteita, jotka ovat erittäin tärkeitä valvontamenettelyissä. Yksi näistä vivahteista on luottamus omaan oikeuteensa ja asiakirjan noudattaminen tarkistuksen perusteiden kanssa. Loppujen lopuksi, jos tuomareiden paneeli ei löydä näitä perusteita, sinulle hylätään valitus asian uudelleentarkastelusta. Huono asia on, että tällaisiin kieltäytymisiin ei voida hakea muutosta, mikä tarkoittaa, että sinun on oltava tyytyväinen nyt tehtyyn päätökseen.
On mahdotonta ohjata tuomioistuimen päätöstä uudelleen valvontaa varten, koska tämä on myös lain kielletty. Siksi puhumme luottamuksesta viattomuuteen, koska vain yksi mahdollisuus on.
Ja jotta se ei häiritsisi oikeusjärjestelmäämme, on parasta olla rikkomatta lakia. Yksi rikkomus johtaa toiseen, ja nyt et voi enää lopettaa. On epätodennäköistä, että tarvitset sitä, joten mene varovaisesti ympäri linjaa. No, jos olet uhri, taistele sitten oikeutesi hinnalla millä hyvänsä. Muutoin, ilman osoittamalla asianmukaista lujuutta, et suojaa etujasi ja oikeuksiasi.
Kerroimme teille kaikille välitysprosessin valvontamenettelyistä. Toivomme, että nämä tiedot auttavat sinua.