Jos tarkastelet jonkin toimittajan passia, löydät siitä kirjoituksen, joka on ote rikoslakiin. 144 artiklassa todetaan, että tämän asiantuntijan toimintaa ei saa estää. Tällaisen toiminnan suorittava henkilö voidaan nostaa syytteeseen. Eikä kaikki toimittajat tiedä mitä nämä toimet voivat olla. Mistä rikoksesta henkilö voidaan saattaa vastuuseen Venäjän federaation rikoslain 144 §: n nojalla?
Oikeus saada tietoja
Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus etsiä, vastaanottaa ja välittää tietoja. Mutta vain, jos hän sitoutuu siihen laillisesti. Jos tämä henkilö on myös ammattitoimittaja, hänellä on oikeus saada riittävän laajaa tietoa ilman erillistä lupaa tällaisiin toimiin. Toimittajien oikeudet on määritelty liittovaltion laissa.
Suljetut tiedot
Epäilemättä on resursseja, joihin kenenkään ei sallita tunkeutua, lukuun ottamatta rajoitettua ihmisryhmää. Ensinnäkin valtionsalaisuutta ei paljasteta. Myöskään henkilökohtaista elämää koskevia tietoja ei tule levittää. Yhteiskuntaan suoraan liittyvää tietoa voidaan kerätä ja jakaa monille ihmisille.
Sensuuri on kielletty maassamme. Siksi jokaisella tiedotusvälineiden edustajalla on oikeus vastaanottaa ja levittää tietoa, jos nämä toimet palvelevat yhteiskunnan etuja eivätkä riko yksittäisten kansalaisten yksityiselämää. Ja jos toimittajalla on tiettyjä tietoja, jotka eivät ole valtion tai henkilökohtaisia salaisuuksia, pakottaminen niiden salaamiseen on rangaistava. 144 artikkeli on omistettu juuri tällaiselle rikokselle. Rikoksentekijä voidaan rangaista pienellä, jopa kuuden vuoden vankeusrangaistuksella.
oikeustiede
Jos määräaikainen työntekijä tunkeutuu kansalaisen henkilökohtaiseen elämään ja levittää tietoja, jotka ovat osa hänen henkilökohtaista ja läheistä elämää, hän suorittaa laitonta toimintaa. Tämän toiminnan estäminen on mahdollista ja välttämätöntä. Mutta jos toimittajan vastaanottamat tiedot viittaavat siihen, että kansalainen toteutti yhteiskuntaa vastaan suunnattuja toimia (esimerkiksi turvallisuusmääräysten vastaisten palvelujen tarjoamisen), rikoslaki kieltää julkaisutoiminnan työntekijää julkaisemasta asiaankuuluvia materiaaleja. Ensimmäisessä tapauksessa syytetty on toimittaja (vaikka syytös perustuu täysin erilaiseen rikoslain artiklaan), toisessa tapauksessa henkilö, joka haittaa journalistista tutkimusta.
Ajatuksenvapaus
Perustuslaki takaa myös kansalaisten oikeuden saada objektiivista tietoa. Kaikesta muodoista vaikuttaa journalistiseen toimintaan rangaistaan lailla, mikä uhkaa syytettyä rikosoikeudellisella vastuulla.
Tällaiset toimet voivat olla paitsi pakottamista piilottamaan yhtä tai toista tietoa, mutta myös niiden vääristämistä tai korvaamista muilla. Kohdassa 144 säädetään rangaistuksesta kaikista lehdistön työskentelyyn puuttumisista. Mutta jos toimittaja pakotetaan piilottamaan tai korvaamaan tietoja henkilöllä, jolla on painotetut viralliset valtuudet, vankeusrangaistus tai rahallinen sakko on huomattavampi. Siksi 144 artiklan 2 osassa puhutaan sakosta, joka on enintään kolmesataatuhatta ruplaa, tai jopa kahden vuoden vankeuteen.
Vapauden loukkaamisen muodot
Tavasta, jolla ajatuksen ja sananvapautta voidaan rajoittaa, kerrotaan liittovaltion laissa ("Media"). Tämä voi olla suoraa tai epäsuoraa häirintää toimittajan ammatilliseen elämään tai tiedotusvälineiden laiton lopettaminen. Lehdistön vapaan toiminnan rikkomiseen liittyvä laillinen vastuu vahvistetaan 144 artiklalla. Hallintolaissa säädetään näiden säännösten täsmentämisestä.
On sanottava, että sensuurikiellolla on kielteinen vaikutus yhteiskuntaan. Tiedotusvälineissä muutama vuosi sitten, paljon useammin kuin nykyään, oli pornografista tai ääriaineellista materiaalia. Mutta tällaisen tiedon levittäminen rikoslain muutosten avulla on myös rangaistavaa. Tämä on rikoksen erityisyys, josta keskustellaan tässä artikkelissa. Toimittajaa ei voida estää, mutta vain jos hän toimii laillisesti.
Hieman historiaa
Vuonna 1997 tiedotusvälineiden riippumattomuuden vahvistamiseen keskittyneessä eurooppalaisessa seminaarissa keskusteltiin kiireellisestä tarpeesta määrätä rikosoikeudellisia seuraamuksia journalistiseen toimintaan puuttumisesta. Aiheen aiheellisuus johtui siitä, että lehdistön jäsenistä tuli usein väkivallan, kidutuksen, uhkien ja sieppausten uhreja. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa sanotaan, että tiedot ovat yksi ihmisten perusoikeuksista.
Venäjällä, viime vuosisadan 1990-luvun lopulla ja tämän ensimmäisen vuosikymmenen aikana, havaittiin merkittäviä vaikeuksia tiedotusvälineiden ja hallituksen välisissä suhteissa. Samaan aikaan toimittajat olivat usein alttiina paitsi taloudellisille paineille. Lehtien koko jakelu pidätettiin, ja lähetys lopetettiin. Ja melkoinen osa näistä toimista toteutettiin demonstratiivisesti, mihin valtarakenteet olivat osallisina. Henkilö, joka aloittaa tällaisen toiminnan, on tänään vastuussa 144 artiklan mukaisesti.
RSFSR: n rikoslaki kuitenkin jätti tällaiset teot huomiotta. Neuvostoliitossa mikään kausijulkaisu ja yksi televisio-ohjelma ei voisi kiertää sensuuria.
Nykyään minkään organisaation omistajalla ei ole oikeutta estää toimittajien toimintaa riippumatta siitä, mitä kielteisiä seurauksia sillä olisi hänen liiketoiminnalleen. Valtion virastojen on myös sietävä toimittajien hyökkäystä. Kuten jo mainittiin, on kuitenkin tietoja, joihin ei pääse edes kuuluisimmalle ja pitkäaikaisimmalle julkaisulle.
Rikoksen kohde
Jokaisella rikoksella on uhri. Oikeudellisessä kielessä sitä kutsutaan esineeksi. Journalistiseen toimintaan puuttuminen on lain nojalla rangaistavaa, kuten artikkelissa 144 kuvataan. Mitä tämä rikos tarkoittaa ja kuka kärsii siitä? Tarkoitus tässä tapauksessa on miten ammatillinen toiminta toimittajalle ja vapaus vastaanottaa perustuslaissa tarkoitettuja tietoja.
Lehdistön laillisella edustajalla on uhrin asema rikoslain 144 §: ssä tarkoitetussa oikeudenkäynnissä. Tällä asiantuntijalla on oikeus käyttää erilaisia resursseja, eikä häntä vaadita perustelemaan tiedon tarvetta. Jos toimittajaa fyysisesti väärinkäytetään tai omaisuusvahinkoja näitä tekoja ei voida pitää rikoksena, josta määrätään Venäjän federaation rikoslain 144 §: ssä. Oikeudenkäynnissä kaikki 7 artiklassa tarkoitetut teot 111, art. 112, art. 119.
