Dispositiivinen menetelmä on yksi tapoja oikeudelliseen koordinaatioon sosiaalisissa suhteissa, jotka tapahtuvat eri oikeusaloilla. Missä tätä tekniikkaa käytetään yleisimmin, mistä alkuperästä se on nimen saanut, mikä on sen erityisyys? Etsitään vastauksia kaikkiin kysymyksiisi.
Tieteelliset määräykset
Oikeuskäytäntöjen oppi syntyi laajan keskustelun jälkeen oikeusjärjestelmästä. Tutkijat esittivät teorian, jonka mukaan teollisuuden ja lain elementtien luokittelua ei voida käyttää vain aiheena. Todettiin, että oikeudellisella asemalla on useita piirteitä. Yleisimpiä niistä ovat subjektiivinen autonomia ja heteronomia. Ensimmäinen osoittaa subjektien vapauden ja tasa-arvon, kun taas toinen osoittaa vallan ja alaisuuden suhteita. Myöhemmin nämä kaksi tilaa nimettiin dispositiivisessa menetelmässä ja imperatiivissa. Oikeustieteen kehityksen myötä tämän oikeudellisen elementin käsite on laajentunut. Joten L.S. Yavich piti menetelmiä monimutkaisina kategorioina ja erotti niissä joukon komponentteja.
Ensimmäinen näistä on menettely subjektiivisen vallan ja velvollisuuksien määrittämiseksi. Toinen on aiheiden välinen suhde. Kolmas on myönnettyjen oikeuksien varmuusaste sekä toimintavapaus oikeussuhteissa. Neljäs - oikeuksien ja velvollisuuksien välisten erityisten yhteyksien olemassaolo tai puuttuminen - ja lopuksi viides - takaa niiden tarjoamisen. SS Alekseev puolestaan uskoi, että menetelmien rakenne oli monimutkainen. Se sisältää sellaisia elementtejä kuin yksiköiden yleinen oikeudellinen asema, niiden välinen suhde sekä niiden syntymisen, muuttamisen ja päättymisen perusteet sekä oikeussääntöjen seuraamukset.
Konseptin alkuperä
Termi ”dispositiivisuus” käyttää lähteenään myöhäistä latinalaista dispositi vusta, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”havaitsemista, hävittämistä”. Tämän sanan kirjaimellinen merkitys on "valinnan salliminen". Oikeuskirjallisuuden dispositiivisella oikeudellisen sääntelymenetelmällä on monia määritelmiä. Joten Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja tulkitsee tätä käsitettä mahdollisuutena käyttää menettelyllisiä valtuuksia puolustuksessaan. Menetelmän yleisin määritelmä on tapa vaikuttaa nykyisiin sosiaalisiin suhteisiin. Tämän käsitteen tulkitsevat pääasiassa siviilioikeutta opiskelevat lakimiehet.
Koordinointitekniikoiden luokittelu
Imperatiivisia ja dispositiivisia pidetään useimmiten pääasiallisina sääntelytapoina, jotka syntyvät ja ovat olemassa yhteiskunnallisissa suhteissa. Oikeusmenetelmää on tutkittava tiettyjen sääntelyvaatimusten luonteen määrittämiseksi, vapauden mitan määrittämiseksi tutkittavien käyttäytymisessä, tiettyjen siteiden merkityksen valtiolle ja koko yhteiskunnalle.
Mieti, mikä on välttämätöntä ja dispositiivista menetelmää. Yleisimmässä mielessä ensimmäinen on kaikkien suhteiden osallistujien vaikutusvalta ja tiukka alaisuus. Voidaan sanoa, että tutkijoilla on oikeus suorittaa vain heidän valtuuttamansa toimenpiteet. Osallistujat ovat epätasa-arvoisia. Dispositiiviselle oikeusmenetelmälle puolestaan on ominaista luontainen ominaisuus, joka on hallinnon hajauttaminen. Toisin sanoen osallistujille annetaan mahdollisuus päättää itsenäisesti siitä, miten käyttäytyä oikeudellisissa puitteissa.
Oikeudellinen perusta
Dispositiivinen menetelmä perustuu joidenkin säädösten säännöksiin.Näin ollen Venäjän federaation perustuslain 2 luvussa esitetyt postulatit antavat kansalaissuhteiden alaisille laillisen vapauden, rajoittaen sen vain osittain tiettyyn kehykseen. Dispositiivinen menetelmä näkyy myös siviililain normeissa. Lakivapauden rajat määrittelevät myös maa, perhe, vero- ja rikoslaki.
Mahdollisuuden laajuus
Se olisi otettava huomioon ja otettava huomioon, että käsityksen käsitys on yksinomaan laillinen. Vapauden olosuhteissa on tärkeää estää mielivalta. Siksi huolimatta siitä, että dispositiiviselle oikeudellisen sääntelymenetelmälle on luonteenomaista ensinnäkin valinnan laajuus, oikeussuhteiden kohteet voivat vapaasti tehdä vain laillisia toimia. Tämän kriteerin noudattamatta jättämistä voidaan luonnehtia dispositiivisyyden vastaisena ilmiönä lain rikkomuksena.
Oikeudellinen vapaus
Tätä termiä käytetään usein dispositiivisuuden käsitteen määritelmissä. Mikä on laillinen vapaus? Se ilmaistaan mahdollisuuksissa, joita suhteen osapuolet voivat käyttää. Ensinnäkin tämä on joko subjektiivisen auktoriteetin tai velvollisuuksien hankkimista ja tämän hylkäämistä. Toiseksi tämä on henkilökohtaisen oikeuden rakenteen vapaaehtoinen määritelmä, joka on sekä itsenäinen että oikeussuhteen toisen puolen kanssa yhteinen. Kolmanneksi se on sen täytäntöönpano. Oikeus voidaan toteuttaa paitsi sen suoran soveltamisen kautta, myös kieltäytymällä siitä tai siirtämällä se muille henkilöille. Neljänneksi, laillinen vapaus merkitsee myös oikeuksien takaamista, kykyä käyttää kaikkia oikeussuojamenetelmiä niiden suojaamiseksi. Ja lopuksi, viides mahdollisuus on vastuun valinta rikoksentekijään nähden.
Lainsäädännön pohdinta
Dispositiiviset normit helppo löytää mistä tahansa valtion tekoista. Pääsääntöisesti ne sisältävät mallin "ellei sopimuksessa toisin määrätä". Tämä tarkoittaa, että tällaiset normit sisältävät tietyn yleisesti hyväksytyn käyttäytymissäännön, jota tulisi soveltaa vain, kun parisuhteen osapuolet eivät ole sopineet tekevänsä toisin.
määritelmä
Kysymykseen, mikä on dispositiivinen menetelmä, ei ole yhtä ainoaa vastausta. Esimerkiksi S.S. Alekseev kirjoittaa, että laillisen energian lähde tällaisessa sääntelyssä on subjektien laillinen ja mikä tärkeintä, itsenäinen toiminta eikä valtion massiivinen tahto. RZ Livshits kuvaa dispositiivista menetelmää lainsäätäjän haluna säännellä vain käyttäytymisen peruslinjoja, yksityiskohtaisen ja perusteellisen sääntelyn hylkäämistä. VI Goiman ja T.N. He kirjoittavat radikaalisti, että tämä koordinointimenetelmä perustuu osallistujien aloitteellisuuden ja riippumattomuuden huomioimiseen.
Siviilioikeuden dispositiivisuus
Tarkasteltavana oleva sääntelymenetelmä on perusoikeus, yleinen tälle lakille. Dispositiivisuus heijastaa kaikkia siviili-ominaispiirteitä. Tällaisessa oikeudellisessa suhteessa periaatteet, kuten subjektien tasa-arvo, riippumattomuus. Koska dispositiivisuudella on tärkeä merkitys siviilioikeudellisessa säätelyssä, siihen viitataan usein perusperiaatteisiin, joihin tämä laki perustuu. Tämä johtuu siitä, että vapaus tunkeutuu siviilisuhteiden koordinointimekanismin eri vaiheisiin (esimerkiksi oikeushenkilöllisyyteen liittyvät kysymykset, oikeudelliset tosiseikat), ja ilmenee myös niiden sisällössä (toimivaltuuksissa ja velvollisuuksissa, loukkaantuvien oikeuksien suojelemisessa). Aikaisemmin dispositiivisuutta pidettiin perinteisesti vain siviilioikeuden käsitteenä. Ja vasta myöhemmin kävi ilmi, että tämä ilmiö ei rajoitu vain yhden laillisen teollisuuden puitteisiin ja että se on monitieteinen.
Valtion laki
Harkitussa oikeudellisen sääntelymenetelmässä ei käytetä vain siviilioikeutta. Sitä käytetään myös valtasuhteissa.Siksi dispositiivinen perustuslakimenetelmä vaikuttaa asiaankuuluviin suhteisiin määrittelemällä osallistujien tasa-arvon ja autonomian periaatteet, velvollisuus olla puuttumatta liittovaltion alaisten sekä yksittäisten valtion elinten toimivaltaan. Lisäksi perustuslaki heijastaa toimivaltaa ja kansalaisten velvollisuudet mukaan lukien oikeus kansalaissuhteiden vapauteen. Ja jopa hallintolaissa käytetään dispositiivista menetelmää. Esimerkki on hierarkkisesti tasavertaisten, alaistensa - viranomaisten - välisten suhteiden sääntely. Dispositivity löytyy myös verolaista.
Menettelyllinen suhde
Dispositiivisia periaatteita esiintyy myös suhteissa, jotka syntyvät rikos- ja siviilioikeudellisten asioiden käsittelyssä ja ratkaisemisessa. Menettelylliset suhteet Venäjän federaatiossa ovat ristiriitaisia. Heillä on yhtäläiset oikeudet todistaa, kiistää vastakkaisia lausuntoja ja suojata oikeuksiaan. Siksi jopa oikeusalat, joissa vetovoima on pakkokeinojen käyttö, valtasääntöjen vahvistaminen, käyttävät myös dispositiivista oikeudellisen sääntelyn menetelmää.
