Ihmisen kognition evoluutioprosessissa jotkut sosiaaliset ominaisuudet saivat täysin toisen luonteen. Jo keskiajalla ihmiset olivat tietoisia siitä, että resurssit, maat ja vauraudet ovat kaikki toissijaisia lisäyksiä arvototuudelle, piilossa tarkkaamattomalta katseelta. Se on käsityöläisen käsissä oleva voimakas ase ja samalla tuhovoima maallikon käyttäessä. Tämän arvon nimi on voima. Renessanssista lähtien ehdottomasti kaikki sotit käytiin määräävän aseman saavuttamiseksi. Itse asiassa kaikki valtiot etsivät valtaa, jonka avulla ne voisivat seistä muiden maiden yläpuolella. 
Nykyään tämä käsite on saanut täysin toisen värin. Vallasta on tullut saatavana valtioiden lisäksi myös yksilöille. Mitä tulee suvereenin, vallan poliittiseen, valtion valtaan, sillä on omat rakenteensa, lähteensä sekä ominaisuudet, jotka kuvataan alla olevassa artikkelissa.
Termin purkaminen
Sana "valta" tarkoittaa laajassa merkityksessä kykyä määrätä jollekin tahtoaan, mikä vaikuttaa suoraan vaikutusobjektin toimintaan. Viranomaiset rakentavat esineen käyttäytymisen uudelleen siten, että halutun tuloksen saavutetaan hänen tahdon ja vastarinnan vastaisesti. Sanalla "valta" on myös muita merkityksiä, esimerkiksi: valtio, poliittinen, taloudellinen valta. Jokainen laji eroaa paitsi kauniista ja kuulostavasta nimestään myös esineen spesifisyydestä, jonka suhteen oma tahto asetetaan. Jotkut tutkijat näkevät myös vallan itsenäisenä voimana. Tämän ilmiön tyypit voidaan luokitella perustuen energialähteisiin, joita on paljon.
Voiman synty
Tutkiessaan vallan sosiaalista ilmiötä tutkijat päättelivät, että samanlainen ilmiö syntyi yhteiskunnan evoluution seurauksena, mikä puolestaan auttoi sen kehitystä kaikin tavoin. Valta ilmestyi, koska prosessien hallintaa tarvitaan jatkuvasti keskellä yhteiskuntaa.
Toisin sanoen täydellinen valta hallitsisi maapallolla ilman voimaa. Voiman kautta ihmiset hallitsevat ehdottomasti kaikenlaisia suhteita toisiinsa. On olemassa erityyppisiä valtatyyppejä, jotka kehittyivät erilaisten suhteiden "suolistossa", esimerkiksi valtionvalta. Jokaisella kansakunnalla tai ihmisyhteisöllä on yksilöllinen käsitys termistä "valta", jonka muodostaa moraalisten periaatteiden kehitys.
Englanninkielinen versio viranomaisesta
Kenellekään ei ole salaisuus, että britit rakastavat kurinalaisuutta ja konservatiivisuutta. Brittiläisten saarien historialliset tapahtumat ja väestön jäykkyys määrittivät suurelta osin "puhtaasti englantilaisen" vallan muodostumisen. Tätä arvoa käytetään kuvaamaan valtion elinten kiistatonta auktoriteettia. Monet brittiläiset tutkijat näkevät vallan myös kykynä hallita ympäristöä ja ihmisiä. Se tulee ylhäältä alas ilman valtion pakkokeinoja. Tästä seuraa, että "englantilainen" valta perustuu ihmisten syvään tietoisuuteen toimittamisen ja hallinnan tarpeesta.
Saksan tulkinta
Saksalaiset tutkijat ehdottivat täysin erilaista lähestymistapaa vallan harkitsemiseen. He ehdottivat, että ainoa voimanlähde on sosiaaliset rakenteet tai yksilö. Toisin sanoen, painopiste ei ole valtion auktoriteetissa, vaan joidenkin sosiaaliluokkien, jotka koostuvat eri luokkaryhmien ihmisistä, vaikutuksesta.Tämä lähestymistapa johtuu pitkälti kommunismin ja kansallissosialismin suuntauksista, jotka kukoistivat saksankielisten valtioiden alueella.
Venäjän vallan piirteet
Nykyaikaisen Venäjän federaation alue oli kerran mahtava Venäjän imperiumi. Tässä valtiossa, joka kaadettiin vuonna 1917, monarkia kukoisti useita vuosisatoja peräkkäin.
”Venäjän hallitus” on monella tapaa brittien kaltainen, koska Venäjän federaatiossa toimeenpanoviranomaisilla on suurin valta. Siitä huolimatta Venäjän suvereniteetin ja voimanlähteen kantaja on monikansallinen kansa. Yhtäältä Venäjän federaatiossa on säilytetty suuntaukset valtion kaikessa hallinnassa kaikissa sosiaalisen elämän osa-alueissa, ja toisaalta monet suuntaukset ovat muuttuneet parempaan suuntaan demokraattisten liikkeiden paineessa. Tämän avulla voimme korostaa ihmisten, yhteiskunnan erityistä merkitystä valtion vallan pääsäätäjänä. Tällainen käsitys on täysin epätyypillinen länsimaille, joissa yhteiskuntaa pidetään esimerkkinä yksittäisistä ryhmistä.
On kuitenkin mahdotonta sanoa, että Venäjän federaation ainoa voimanlähde on kansa, koska valtiolla on melko vahva poliittisesti militarisoitu ylimmän johdon rakenne sekä voimakas byrokraattinen laite. Jotta voiman kaikkia näkökohtia voidaan tutkia tarkemmin tahdon määräävänä ilmiönä, sinun on ymmärrettävä lähteet, joista se tulee.
Virtalähteet
Mitä puhutaan energialähteistä, mitä tarkoitetaan? Tällöin tarkoitetaan valtion valtaa, koska käytännössä jokaisella on subjektiivinen mahdollisuus hallita ympäröivää maailmaa. Kaikki tunnetut lähteet eristettiin psykologien, filosofien, poliitikkojen ja muiden vallan ilmiön tutkimukseen osallistuvien tutkijoiden töistä. Weber on esittänyt kolme klassista lähdettä, nimittäin:
1) Välitön väkivalta missä tahansa muodossa, sen ilmeneminen.
2) Usko tukee auktoriteettiin perustuvien sosiaalisten siteiden luonnetta.
3) Oikein.
Esitetyillä energialähteillä on todellinen historiallinen perusta. Esimerkiksi väkivalta on primitiivisin voimanlähde, johon ihmiskunta turvautui kehityksen varhaisessa vaiheessa. On kuitenkin tietyn tyyppistä väkivaltaa, jota tukee juridinen merkitys. Niccolo Machiavelli ehdotti samanlaista ajatusta. Hän uskoi, että valtio on voiman ja suvereniteetin lähde. Toimintaprosessissaan se voi turvautua väkivaltaan, jos sillä on valtion etu.
Monessa suhteessa auktoriteetti voimanlähteenä oikeuttaa itsensä. Parempi esimerkki on perhe, parisuhdekoordinaattori, jonka kiistaton johtaja on asunnonomistaja tai isä. Kaikilla muilla perheenjäsenillä ei kuitenkaan ole suurta määrää oikeuksia. Kaikki on rakennettu isän tahdon mukaan. Samanlainen valta voidaan havaita rikollisryhmissä. Järjestäjän, osan, donin tai muun keskushenkilön tahto on kiistaton.
Laki nykyaikaisena voimanlähteenä
Lain kehitys tieteenä ja sosiaalisten suhteiden tärkeimpänä sääntelijänä muutti monin tavoin vallan ymmärrystä ja olemusta. Nykyään laki on päävoimanlähde kaikissa laillisissa valtioissa, joista Venäjän federaatio on. Sosiaalisten suhteiden sääntelyn absoluuttinen muoto on ylittänyt omansa. Sen tilalle tuli poliittinen "enemmistön valta". Oikeudellinen kehys ei vain pidä valtaa hallinnassa, vaan jakaa sen myös pääkomponenteiksi, joita kutsutaan yleisesti hallintomuodoksi. Kaiken kaikkiaan valtaa on kolme tyyppiä, joiden lähde on laki:
- Executive,
- lainsäädännöllisiä,
- laiva.
On huomattava, että oikeusvaltio on osoitus demokratian olemassaolosta tietyssä valtiossa.
Poliittinen voima
Jos tarkastelemme valtaa valtion asemasta, niin poliittinen valta on yhden henkilön tai ryhmän kyky koordinoida monimutkaisen sosiaalipoliittisen mekanismin - valtion - toimintaa. Lisäksi ainoa voimanlähde ei välttämättä ole ihmisiä. Demokraattisen järjestelmän vastaisissa valtioissa väkivalta saattaa hyvinkin olla lähde.
Poliittisella vallalla on omat toiminnot (motivoiva, johtava, kulttuurinen, mobilisaatio), samoin kuin erityiset aiheet ja vaikutuksen kohteet. Poliittisen vallan pääasiallinen voimavara on ihmiset, koska yksi tai toinen poliittinen hallinto voi olla olemassa juuri heidän toimintansa tai toimimattomuutensa ansiosta. Toimintaprosessissa poliittista valtaa tuetaan erityisillä tavoilla vaikuttaa esineeseen, esimerkiksi pakko, voiman käyttö, manipulointi jne.
Poliittinen valta Venäjän federaatiossa
Edellä tarkastelimme Venäjän federaation vallan pääpiirteitä. Mutta nousee esiin yksi melko tärkeä kysymys: "Mikä on valtion vallan lähde Venäjällä?" Keskitetty toimeenpanoviranomaisten järjestelmä sekä laaja joukko turvallisuus- ja lainvalvontaelimiä osoittavat, että Venäjän federaatiolla on luonteeltaan demokraattinen poliittinen valta, mutta lähde on yhteiskunnan kaltainen väkivalta. Demokratia tulee Venäjän federaation peruslaista, jonka mukaan "kansa on voimanlähde".
Tämä on melko todistettu monien demokraattisten instituutioiden läsnäololla. Mutta turvallisuus- ja lainvalvontaviranomaisten liiallinen voima osoittaa valtion pakkokeinon kehittymisen. Voimme siis päätellä, että Venäjän federaation valta tulee sekä ihmisiltä että valtiolta lainvalvontaviranomaisten henkilöinä. Tätä ei voida täysin hyväksyä, koska yhdessä valtiossa ei yksinkertaisesti voi olla useita voimanlähteitä, koska tulevaisuudessa ihmisten ja valtion väliset eturistiriidat ovat mahdollisia.
johtopäätös
Artikkelissa tarkasteltiin "vallan" käsitteen olemusta ja pääpiirteitä. Kuvailtiin myös voimanlähteet, jotka eroavat toisistaan esineen ja siihen kohdistuvan vaikutuksen luonteen välillä. Yhteenvetona on syytä huomata, että valta on tärkeä osa nykymaailmaa, mutta sen ei pitäisi olla kaiken kulutusta. Tämän monimutkaisen ilmiön päälähdettä on mahdotonta erottaa, koska jokaisella niistä on negatiiviset ja positiiviset puolensa.