Ihmiskunta luo säännöllisesti itselleen tiettyjä elämämalleja, joiden mukaan se on sitten olemassa vuosisatojen ajan. Ota esimerkiksi valta. Kaikki ovat tottuneet tähän käsitteeseen, etteivät he yritä analysoida sitä. Se ei kuitenkaan kuulu luonnollisten luokkaan, kuten suku tai perhe. Se keksittiin ja otettiin käyttöön niin sanotusti keinotekoisesti yhteiskuntaan. Jotkut älykkäät päät ovat tätä varten tutkineet voimaresursseja. He itse käyttivät tätä tietoa ja jättivät jälkeläisensä. Liitymme tähän "salaisuuteen".
Mikä on valta?
Todennäköisesti sinun täytyy aloittaa salaamalla termi. Loppujen lopuksi on mahdotonta ymmärtää, mitkä ovat voiman lähteet, ellei sanoa, mikä se on. Tutkimme hakuteoksia ja kerromme sanan ytimen uudelleen. Valta on tilaisuus alistaa suuri joukko ihmisiä. 
Tämän avulla voit tehdä päätöksiä monista ja toteuttaa ne käytännössä. He haaveilivat vallasta, eri ihmiset pyrkivät siihen. Sen uskotaan tarjoavan rajoittamattomia mahdollisuuksia. Tämän "maagisen laadun" omistaja voi saada mitä haluaa. Rajoituksia, jotka tavallisten kansalaisten on kohdattava, ei ole sellaiselle henkilölle. Totta, on olemassa erilainen lähestymistapa. Valta - ennen kaikkea - on vastuu. Loppujen lopuksi yksi henkilö päättää monien muiden puolesta. Näin ollen hän voi muuttaa heidän elämänlaatuaan. Mahdollisuutta vaikuttaa kansalaisten kohtaloon ei onneksi tarjota kaikille, jotka sitä haluavat. Jotta se olisi, on välttämätöntä hallita voimaresurssit. Ne ovat monikko.
Virtalähteet
Perustuslain mukaan kansalaisten oikeudet hallita maata ovat. Muuten, tällainen kohta sisältyy monien maiden peruslakeihin. Itse asiassa päätökset tekevät hyvin tietyt henkilöt, eivät ihmiset kokonaisuutena. Tämä tarkoittaa, että yhteiskunta siirtää oikeutensa näille ihmisille. Tästä energiaresurssit alkavat. Ne ovat melko täsmällisiä ja tiukasti määriteltyjä. 
Asiantuntijat tarjoavat luokitteluun useita menetelmiä. Esimerkiksi joissakin lähteissä vallan resursseihin sisältyy taloudellisia ja pakkokeinoja, sosiaalisia ja informatiivisia resursseja. Odotakaamme tätä luokitusta ja yritämme tulkita selkeästi, mitä jokainen kappale sisältää. Ehkä voimme lisätä, että voimavarat sisältävät myös ihmisen henkilökohtaiset ominaisuudet. Joten sanoi V. Kruger. Tietysti väittää tämän kanssa on vaikeaa. Oletetaanpa tätä yksityiskohtaisemmin.
Voiman taloudelliset resurssit
Jotkut lähteistä, jotka antavat oikeuden valvoa vaikutusvaltaa, sijaitsevat puhtaasti aineellisella alueella. Jos tarkastellaan valtion vallan resursseja, niin ne sisältävät rahoitusvirrat, joista hallitus on vastuussa. Se kerää ja jakaa veroja. Yhtäältä tämä on valtion velvollisuus kansalaisia kohtaan. Toisaalta valtava resurssi. Loppujen lopuksi talous itsessään tarjoaa mahdollisuuden vaikuttaa sekä väestöryhmiin että kuhunkin yksittäiseen. 
Ja koska on olemassa tietty riippuvuus, on siksi mahdollista vakuuttaa muut hyväksymään vallanpitäjien ilmaisemat mielipiteet. Tämä näkyy yrityksen esimerkissä. Ihmiset kuuntelevat useimmiten sitä, jolla on mahdollisuus vaikuttaa viranomaisiin rahan jakamiseen. Se, jolla on palkkalasku käsissään, on valta. Joten se tapahtuu valtakunnallisesti.Annetaan jopa pyhän filosofin ilmestyä poliittiseen tilaan tietäen, kuinka tehdä jokaisesta kuolevaisesta onnellinen, ilman rahaa hän ei voi voittaa ihmisten luottamusta. Hänellä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta puhua kaikkien kanssa, toisin sanoen kukaan ei tiedä hänestä. Poliittisen vallan resurssit ovat samanlaisia kuin yritysten johtajat. Talous on heille ensimmäinen paikka. Niiden avulla voit välittää ideasi jokaiselle kansalaiselle.
Mitkä ovat valtion taloudelliset resurssit
Tähän kohtaan yleensä sekoitus nousee. Tosiasia on, että ihmiset korvaavat käsitteet. Ne siirtävät vallan yleiset voimavarat valtion rakenteille. Merkitys on luonnollisesti vääristynyt. Osoittautuu, että valtion työntekijöillä on valtaa. Vaikka tämä ei ole täysin totta. Se on annettu valtiolle, ei yksittäisille virkamiehille. Viimeksi mainitut saavat rahoitusta tiettyjen toimintojen suorittamiseksi. Rahat jaetaan talousarviosta. Joten ne ovat valtion omistamia. Niiden käytön tarkoitus ei voi olla henkilökohtainen hyöty. Lait puhuvat joka tapauksessa täsmälleen tästä. Viranomaisten taloudelliset resurssit muodostuvat varoista, jotka yritykset ja kansalaiset maksavat talousarvioon. Verojen lisäksi ne sisältävät sakkoja ja muita rahallisia sakkoja. Valtion elimet ovat velvollisia käyttämään näitä varoja alueiden kehittämiseen. Maalle on edelleen erityisiä tulolähteitä. Näihin kuuluvat valtion omistamat yritykset. Heidän voitto menee myös budjettiin ja käytetään yhteiskunnan kehittämiseen.
Sosiaaliset voimanlähteet
Johtamiskohteet ovat tavallisia ihmisiä. Heillä on monia omia ongelmia. Joitakin heistä kehotetaan käsittelemään valtiota. Tätä varten hänellä on keinot ja erityiset elimet. Valtiosta etuuksia saavat ihmiset tukevat sitä. He eivät halua jäävänsä ilman ylimääräisiä (ja joskus perustason) tulolähteitä. Osoittautuu, että vallan taloudelliset ja sosiaaliset resurssit ovat jollain tavalla päällekkäisiä. Mutta ei täysin. Täällä poliittisen vallan resurssit virtaavat toiselle tasolle.
Saadakseen hallitsevan vaikutuksen sosiaalisiin ryhmiin, valtion on kuunneltava paitsi aineellisia myös ihmisten hengellisiä tarpeita. Tämä on suunnattu sosiaalipolitiikkaan. Sen tarkoituksena on tyydyttää yhteiskunnan tarve huolehtia niistä jäsenistä, jotka eivät pysty hoitamaan itseään. Toisin sanoen, valtio osoittaa kansalaisilleen sosiaalisuuttaan ja oikeudenmukaisuutta. Tässä tapauksessa vallan aiheet ja resurssit lähentyvät yhdessä pisteessä. He ovat kansalaisia, jotka saavat hoitoa ja apua ja valvovat prosessia.
Tietoja
Tämä on ehkä tärkein voimanlähde. Tosiasia, että tiedoista on tällä hetkellä tulossa erittäin tärkeä. Sen oikea käyttö, suunta ja virtojen uudelleenjako antavat mahdollisuuden vaikuttaa koko yhteiskuntaan kokonaisuutena. Ihmiset itse pyrkivät olemaan tapahtumien keskustassa, yrittävät saada kuvan tärkeimmästä niistä. He työskentelevät tiedon kanssa eri suuntiin. He yrittävät tehdä jonkinlaista julkisesti saataville, välittää kaikille maan kansalaisille. Muut piilotukset, jotta ei aiheutuisi levottomuuksia tai sosiaalisia räjähdyksiä. Tietojen omistus on vakava voimarakenteiden lähde.
Pakkokeinot
Tietysti on mahdotonta kuvata täydellisesti voimaresursseja ja keinoja koskematta valtion valtamekanismiin.
On suotavaa laittaa se viimeiseen paikkaan. Joka tapauksessa demokraattisessa yhteiskunnassa sen ensisijainen käyttö ei ole tervetullutta. Voimarakenteita käytetään estämään mahdollisuus tarttua valtaan elementteillä, jotka eivät liity tilaan. Eli suojella häntä. Ihannetapauksessa tämän mekanismin tulisi toimia suoraan yhdessä valtayhteiskunnan kanssa. Tämä tilanne tekee valtiosta vakaan.Tämä mekanismi on tarpeen myös joidenkin yhteiskunnan jäsenten "oikaisemiseksi", jotka johtavat epäsosiaalista elämäntapaa. Kun heidän toiminta tai aikomukset vaarantavat muiden oikeudet, turvallisuusjoukkojen on aika toimia. Toisin sanoen ne eivät vain suojaa valtaa, vaan myös kaikkia kansalaisia.
Henkilökohtaisten ominaisuuksien roolista
Demokraattisessa yhteiskunnassa uskotaan, että kuka tahansa voi saavuttaa valtakorkeuden. Eli ihmisiä, jotka ovat syntyneet johtamaan. Voit suhtautua tähän haluamallasi tavalla. Maailmanhistoria viittaa kuitenkin siihen, että yksilön roolia ei voida täysin kiistää. Yhteiskuntaa johtavalla henkilöllä on oltava tietyt ominaisuudet, jotta ihmiset tavoittavat hänet, kunnioittavat ja haluavat jäljitellä. Nykyään he sanovat, että sellaisia kykyjä voidaan nostaa. Ja ilman heitä, valta tulee järkyttävää, se voidaan helposti siepata. Osoittautuu, että vaikka tämä resurssi ei sisälly luokitukseen, sen arvo tunnistetaan. Viranomaisella tulisi olla karismaa. Ja ainakin herättää kunnioitusta, ellei jopa ihmettele.
Julkinen valvonta
Hyvin usein käydään kiistoja siitä, miten jotkut häikäilemättömät virkamiehet (johtajat) käyttävät valtaa itsekkään edun vuoksi. Tämä, kuten tiedämme, tapahtuu. Mutta se ei ole normi. Useimmiten negatiiviset ilmiöt tulevat mahdolliseksi valtakohteen välinpitämättömyyden ja "omaksumisen" takia. Ja sellaisia ovat kaikki ihmiset. Jopa pieni virkamies johtaa tiettyä ryhmää. Koska ihmiset suvaitsevat mielivaltaansa, se tarkoittaa, että he eivät halua olla normaalia valtaa itseään kohtaan. Tällaisten ilmiöiden estämiseksi julkinen valvonta on välttämätöntä. Ihmiset voivat itse viedä osan hallituksesta. Sanot, että ihmiset eivät tee mitään mielivaltaa vastaan? Ja tutkit jälleen voiman resursseja. Yhtä niistä, nimittäin tietoa, ei ole niin helppo ottaa ihmisiltä.
Miksi yhteiskunta tarvitsee valtaa?
Aloitimme sanomalla, että johtaminen on keino, joka on keinotekoisesti tuotu massoihin. Mutta tämä ei kiistä sen etuja. Elämme jatkuvassa vuorovaikutuksessa keskenään. Jos jokainen alkaa toimia oman ymmärryksensä ja mielivallansa mukaisesti, syntyy väistämättömiä ongelmia, ehkä taisteluita. Tarvitset voimaa sosiaalisen elämän jäsentämiseen ja virtaviivaistamiseen. Ymmärtäessään tämän ihmiset yrittävät tukea sitä. Tietenkin, kun sen edustajat eivät joudu korruption ääripisteisiin. Valta on välttämätöntä, jotta ihmisten elämästä tulisi yksinkertaista, ymmärrettävää ja mukavaa.
