Asiantuntija on henkilö, jolla on erityistietoja. He houkuttelevat häntä palkkaan antaakseen pätevän lausunnon tai tuomion ratkaistavasta tai tutkittavana olevasta asiasta alalle vähemmän päteville henkilöille.
Asiantuntemuksen tarve voidaan vaatia erityyppisissä riita-asioissa. Esimerkiksi rikos-, hallinto-, välimies-, siviili- ja muissa asioissa. Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen voi suorittaa kuka tahansa henkilö, jolla on erityistietoja. Tämä käsite tarkoittaa tietämystä eri tieteenaloilta, samoin kuin tekniikkaa, taidetta jne. Siksi tuomarit vaativat tiettyjen tosiasioiden todistamiseksi usein tällaisten asiantuntijoiden apua.
Yleensä asiantuntijalausunnosta ei ole epäilystä. Mutta on tilanteita, joissa epäillään tutkittavan hakijan pätevyydestä tai päätelmän oikeellisuudesta. Sitten herää kysymys: "Kuinka kiistää asiantuntijalausunto ja mitä siihen tarvitaan?"
Asiantuntijatyypit
Asiantuntijamahdollisuudet laajentuvat jatkuvasti. Sama pätee tämän menettelyn laatuun. Vuosittain nimitetään satoja erityyppisiä tutkimuksia. Millaisia ne ovat? johtopäätös oikeuslääketieteen asiantuntija voidaan tarvita monilla osaamisalueilla. Yleisimmät ovat seuraavat alueet: lääketieteellinen, psykiatrinen, graafinen, tekniikan, kielellinen, markkinointi. Asiantuntemusta vaaditaan myös autoteollisuudessa, rikosteknisissä, fysikaalis-kemiallisissa ja paloteknisissä aloissa. Tämä voi olla video- ja äänitallenteiden, valokuvien, taidehistoriatietojen tutkiminen jne.
Tutkimuksen voi myös tilata, toisin sanoen sen suorittavat useat asiantuntijat, jotka harjoittavat samaa alaa. Tai se voi olla monimutkainen. Tämä tarkoittaa, että sen toteuttavat useat asiantuntijat, joilla on tietoa eri tieteenaloilta.
elinten
Eri tyyppisiä tutkimuksia suorittavien valtion elinten lisäksi on olemassa monia riippumattomia rakenteita. Niiden ulkonäöllä on positiivinen vaikutus, koska kilpailun periaate pannaan täytäntöön. Toisaalta riippumattomat asiantuntijaelimet voivat palkata häikäilemättömiä asiantuntijoita. Tällaiset työntekijät, joilla ei ole kaikkea tarvittavaa tietoa, voivat antaa väärän asiantuntijalausunnon, jolla voi myöhemmin olla merkittävä vaikutus tutkittavan tapauksen lopputulokseen.
Valtionhallintoon kuuluu oikeuslääketieteen viranomaisia, sisäministeriön alaisia asiantuntijaelimiä, turvallisuuspalvelua ja tullilaitosta.
Väärä asiantuntijalausunto
Koska asiantuntijoiden päätelmät vaikuttavat hyvin usein tuomioistuimen lopulliseen päätökseen, asian osapuolet yrittävät kaikin tavoin vaikuttaa tulokseen. Huolimatta siitä, että tahallisesti väärää asiantuntijalausuntoa pidetään rikoksena, jotkut asiantuntijat pyrkivät saamaan aikaan aineellista hyötyä. Siksi, jos on epäilyjä tutkimustulosten todenmukaisuudesta, niihin voidaan hakea muutosta.
Virheellinen johtopäätös
Väärän asiantuntijalausunnon lisäksi päätöksessä on virhe. Sillä on omat piirteensä. Se eroaa vääristä siinä, että asiantuntija tekee tietyn johtopäätöksen, ei tahallisesti. Ja tämä tapahtuu useimmiten asiantuntijoiden puutteellisuuden vuoksi.
Kuinka riitauttaa asiantuntijalausunto?
jäsen oikeudenkäynti on oikeus haastaa asiantuntijoiden tutkimukset.Tätä varten on otettava yhteyttä menettelyä suorittaneeseen elimeen (toimistoon) tai jätettävä protesti päätoimistolle. Prosessin osanottaja voi valittaa tietoisesti virheellisestä asiantuntijalausunnosta tai virheellisestä päätöksestä kuukauden kuluessa tulosten vastaanottamisesta. Tutkimuksen valittamiseksi osallistujan tai hänen edustajansa on allekirjoittanut hakemuksen. Tarkasteltavana olevassa asiakirjassa on ilmoitettava hakijan sukunimi, nimi, sukunimi, syyt asiantuntijalausunnon valittamiseen. Hakemukseen on liitettävä jäljennökset asiassa esiintyvistä asiakirjoista. Tarvitset myös kopion protestoidusta tutkimustuloksesta. Jos edustaja jättää oikeudenkäynnissä protestin, kaikkiin edellä mainittuihin asiakirjoihin liitetään valtakirja. Saatuaan valitusilmoituksen pääasiantuntija on hakijan luvalla velvollinen antamaan toiselle asiantuntijaryhmälle työvaliokunnan suorittamaan toisen analyysin. Jos hakija ei ole pääosaston päättäjän kanssa samaa mieltä, hänellä on oikeus hakea muutosta päätökseen.
Pääasiantuntijan päätöksen valitus
Kuinka riitauttaa asiantuntijalausunto? Pääosaston asiantuntijapäätöksen valitus tehdään tekemällä valitus liittovaltion toimistolle kuukauden kuluessa. Tutkimuksen suorittamista varten liittovaltion laitos voi siirtää vallan toiselle laitokselle. Mutta tämä tapahtuu hakijan suostumuksella. Jos liittovaltion toimiston on itse suoritettava tutkimus, menettelyn määräaika on 30 kalenteripäivää.
Liittovaltion toimiston päätöksen muutoksenhaku
Toinen tapa riitauttaa asiantuntijan lausunto, jos osallistuja ei ole samaa mieltä liittovaltion toimiston päätelmän kanssa, on kääntyä tuomioistuimen tutkimuksen tulosten arvioimiseen. Tätä varten jätetään hakemus. Seuraavat tiedot on annettava siinä.
- Oikeusviranomaisen nimi.
- Hakijan tiedot.
- Luettelo tutkimukseen osallistuvista elimistä.
- Ilmoitus asiantuntijapäätöksestä.
- Epäilyksen syyt asiantuntijalausunnossa.
Hakemukseen liitetään liittovaltion toimiston päätös ja jäljennökset kaikista tuotantotutkimuksista.
Rikosoikeudenkäynti
Rikoksen tutkinnan aikana asiantuntijalla on yksi tärkeimmistä roolista, koska tämän asiantuntijan, jolla on tietoa eri aloista, apu auttaa tunnistamaan rikoksentekijän. Rikosprosessilaki määrittelee päätelmän päätelmänä tai tutkimuksena kysymyksistä, jotka tietyn asian käsittelyyn osallistuva henkilö on kirjallisesti toimittanut asiantuntijalle.
Eri asiakirjat, esineet, ruumiit, eläimet, vaatteet jne., Ts. Tutkittavan tapauksen aineistot, voidaan tutkia asiantuntijoina. Rikostekninen tutkimus voidaan suorittaa sekä tutkinnan aikana että ennen rikosoikeudenkäynnin aloittamista. Päätelmävirhe tai väärä päätös voi johtaa viattoman kansalaisen tuomitsemiseen. Seurauksena on, että hänellä on oltava rikosoikeudellinen vastuu rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Tämä on erittäin vakava asia. Siksi asiantuntija kantaa myös laissa määritellyn vastuun virheellisestä johtopäätöksestä.
Siviiliprosessi
Mikä rooli asiantuntijalausunnolla on siviilioikeudenkäynnissä? Löydä vastaus tähän kysymykseen. Siviiliprosessilaissa vahvistetaan menettely yksityisasioiden asiantuntemuksen tuottamiselle ja nimittämiselle. Se määrittelee myös asiantuntijan ja muiden prosessissa osallistujien velvollisuudet ja oikeudet. Siviiliasiassa asiantuntijalausunto on todiste tässä tapauksessa. Se sisältää tietoja tosiasioista, joilla on merkitystä tässä prosessissa. Tutkimus siviilioikeudenkäynnissä voidaan nimetä valmisteltaessa aineistoa kuulemistilaisuudelle tai oikeudenkäynnin aikana. Nimityksen käynnistäjät voivat olla sekä asianomaisia osapuolia että oikeusviranomaisia. Joissakin tilanteissa tarvitaan asiantuntijalausunto. Esimerkki: oikeuslääketieteen psykiatrinen tutkimus jos kansalainen tunnustetaan epäpäteväksi yhteiskunnan jäseneksi dementian tai mielenterveyden vuoksi.
Useimmiten tutkimukset suoritetaan tuomioistuimen ulkopuolella. Mutta jos menettelyn luonne sallii, se voidaan suorittaa tuomioistuimessa. Siviilioikeudenkäynti tutkinnan nimittämisen aikana voidaan keskeyttää.
Siviilioikeudellisissa asioissa oikeuskäytännössä löytyy seuraavanlaisia asiantuntijalausuntoja:
- todennäköinen johtopäätös;
- kategorinen johtopäätös (negatiivinen tai positiivinen);
- päätelmä siitä, ettei kysymyksiin ole mahdollista vastata.
Asiantuntijalausunnon arviointi tuomioistuimessa
Arvioidessaan asiantuntijan lopullista päätöstä tuomioistuimen on varmistettava, että asiantuntijan tekemät päätelmät ovat tieteellisesti perusteltuja. Tästä syystä käy ilmi, onko asiantuntija vastannut kysymyksiin vai ei. Sillä on myös merkitystä, mitä tieteellisiä menetelmiä asiantuntija käytti, onko päätelmien ja tutkimusosan välillä ristiriitaisuuksia jne. Tuomioistuin arvioi asiantuntijalausunnon yhdessä asiassa kerättyjen muiden todisteiden kanssa. Jos elin ei ole samaa mieltä tutkimuksen tuloksista, sen tulisi motivoida sitä. Tämän jälkeen tuomioistuimella on oikeus nimittää toinen koe.
Jos tutkimusmenettelyn päätelmä on epätäydellinen tai riittämättömästi selvä, tuomioistuimella on valtuudet päättää ylimääräisen tutkimusmenettelyn suorittamisesta.
