Oikeudenkäynti on oikeudellinen. Kokeen vaiheet

Oikeudenkäynti tapahtuu sopivassa tapauksessa. Sen hallussapidon päivämäärä ja kellonaika ilmoitetaan osallistuville henkilöille. Oikeudenkäynti voi tapahtua ilman asianomaiset osapuolet lain mukaisissa tapauksissa. Seuraavaksi tarkastelemme yksityiskohtaisemmin mitä muodostuu tuomioistuimesta ja oikeudenkäynnistä.

Yleistä tietoa

Rikosoikeudelliset oikeudenkäynnit voivat tapahtua tuomaristojen kanssa. Syyttäjä toimii pakollisena tutkimuksen osanottajana. Välimiesoikeudenkäynti voi tapahtua hallituksen tai yhden virkamiehen osallistumisella. Kansan edustajia kutsutaan vertaisarviointiin tapauksista. Siviilioikeudelliset riita-asiat hoitaa yleensä yksi virkamies. Lähes kaikissa tapauksissa paitsi laissa säädetyissä tapauksissa tarkistukseen osallistuu sihteeri. Hän pitää kirjaa. Puheenjohtaja tuomari johtaa suullista käsittelyä. Hän ohjaa harkinnan kulkua, antaa objektiivisen tutkimuksen olosuhteista, sulkemalla pois kaiken, mikä ei liity riidan olemukseen.

rakenne

Oikeudenkäyntimenettely jakautuu sen aikana suoritettujen toimien painopisteen mukaisesti yleensä neljään osaan:

1. Valmisteluvaihe.
2. Riidan käsittely asiakysymyksissä.
3. Syyttäjän keskustelu ja päätelmät.
4. Päätöksen hyväksyminen ja ilmoittaminen.

Kaikilla oikeudenkäynnin vaiheilla on oma tarkoitus, sisältö ja joukko asioita.

koulutus

Tässä oikeudenkäynnin vaiheessa puheenjohtaja tuomari ilmoittaa asian käsiteltäväksi. Sen jälkeen sihteeri puhuu. Hän raportoi, mikä kutsutuista henkilöistä on läsnä, kutsuttiinko kutsu esiintymättömille, sekä syyt poissaololle. Puheenjohtaja vahvistaa ilmestyneiden henkilöllisyyden, edustajien ja virkamiesten valtakirjat tarkistetaan. Tulkki voi olla mukana myös siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä. Harkinnan alussa hänen tehtävänsä ja oikeutensa selitetään hänelle. Jos tulokkaan ei tule ilman syytä, kääntäjä voidaan pitää hallinnollisesti vastuussa. Todistajat poistetaan oikeussalista ennen kuulustelua.

Työn ja oikeuksien selventäminen

Valmistelevan osan aikana puheenjohtaja ilmoittaa tuomioistuimen kokoonpano, ilmoittaa syyttäjän, asiantuntijan, julkisen edustajan, sihteerin, kääntäjän. Asiaan osallistuville selitetään heidän oikeutensa. Erityisesti tämä on tilaisuus haastaa. Perusteet sille vahvistetaan 1 artiklassa. 17-21 GPK. Jos vetoomus yhden tuomarin tai koko kokoonpanon valittamiseen hyväksytään, tapaus tutkitaan samassa oikeusasteessa, mutta muut virkamiehet. Jos erilaisen koostumuksen muodostaminen ei ole mahdollista, tapaus on siirrettävä toiselle valtuutetulle elimelle. Kun tehtävät ja oikeudet on selvitetty, tuomari selvittää, onko riidan osapuolilla lausuntoja ja vetoomuksia.

Epäonnistuminen

Valmistelevan osan lopussa on mahdollista suorittaa siviilioikeudellinen oikeudenkäynti ilman kutsutun henkilön läsnäoloa. Jos kutsuttua henkilöä ei ilmesty, tapauksen käsittelyä lykätään. Lisäksi laissa säädetään mahdollisuudesta suorittaa oikeudenkäynti minkään kutsutun puuttuessa. Tämä on sallittua, jos poissulkemisen syitä ei tunneta tai ne todetaan epäkunnioittaviksi tai jos vastaaja viivyttää menettelyä tahallisesti. Osapuolet voivat myös pyytää oikeudenkäyntiä heidän poissa ollessaan. Jäljennökset tässä tapauksessa tehdystä päätöksestä lähetetään heille postitse.

Riidan aiheellisuus

Valmistelun jälkeen oikeudenkäynti jatkuu puheenjohtajan tai kansanedustajan raportilla. Puheen aikana annetaan yleinen kuvaus tapauksesta. Puhuja ilmoittaa kenelle ja kenelle oikeusjuttu on jätetty, esittelee hakemuksen vaatimukset ja niiden esiintymisperusteet. Jos vastaaja esittää kirjallisia vastalauseita, ne luetaan myös. Sen jälkeen käy selväksi, tukeeko kantaja vaatimuksiaan ja missä määrin. Sitten selvitetään, hyväksyykö vastaaja ilmoitetut vaatimukset.

Lisäksi puhuja vetoaa osallistujiin ehdottamalla oikeudenkäynnin saattamista päätökseen sovintoratkaisulla. Jos osapuolet ilmaisevat haluavansa lopettaa tutkinnan tällä tavoin, puheenjohtajan on ennen kuin hyväksytään kantajan kieltäytyminen vaatimuksista, selitettävä näiden toimien seuraukset. Ilman epäonnistumista tuomioistuimen on ilmoitettava osapuolille siitä, että mahdotonta esittää myöhemmin samanlaista vaatimusta. Kantajan kieltäytyminen, sopimuksen ehdot, vastaajan tunnustamat vaatimukset kirjataan pöytäkirjaan. Nämä toimet voidaan ilmaista erillisinä lausunnoina. Nämä asiakirjat on liitetty tapaukseen.

Kasvojen selitykset

Riidan käsittelyn aikana riita-asiaan osallistujista tehdään perusteellinen selvitys. Selitysten järjestys on vahvistettu Art. 160 GIC. Ensinnäkin kantaja ja hänen puolestaan ​​osallistuva kolmas osapuoli puhuvat. Tämän jälkeen muut osapuolet antavat selitykset. Tämän prosessin aikana osallistujilla on oikeus esittää kysymyksiä toisilleen. Selitykset annetaan yleensä suullisesti.

Osapuolten keskustelu

Prosessin tässä osassa esitetään yhteenveto tapauksen todisteiden tutkimisesta. Keskustelu on osallistujien peräkkäinen lausunto. Tämän prosessin aikana esitetään mielipide siitä, mitkä tosiseikat olisi tunnustettava vakiintuneiksi, mitkä eivät ja mitkä vaatimukset täyttyvät. Järjestys, jossa osapuolet ilmestyvät, vahvistetaan Art. 185 Siviiliprosessilaki. Ensin sana annetaan kantajalle ja edustajalle, sitten vastaajalle ja hänen edustajalleen. Kolmannet osapuolet toimivat riippuen siitä, mihin osapuoleen he osallistuvat. Hallituksen elinten, julkisten organisaatioiden, ammattiliittojen edustajat ja syyttäjä, jotka ovat julistaneet vaatimuksia muiden kansalaisten etujen suojelemiseksi, keskustelevat ensin. Oikeus viimeiseen huomautukseen kuuluu aina vastaajalle ja hänen edustajalleen.

Syyttäjän lausunto

Se tehdään keskustelun jälkeen. Riita-asian päätelmien on oltava perusteltuja ja tosiasiallisia. Syyttäjän on arvioitava esitetyt todisteet. Lopuksi hän ilmoittaa, mitä olosuhteita olisi pidettävä vakiintuneina, mitä normeja on sovellettava, täyttävätkö ilmoitetut vaatimukset ja missä määrin sekä minkä päätöksen päätöksen tulisi olla. Tapauksissa, joissa syyttäjä aloittaa istunnon, hän puhuu kokouksessa kahdesti. Ensimmäisen kerran hän tukee vaatimuksia, ja toinen - antaa lausunnon ansioista.

Tärkeä kohta

Syyttäjä ja keskustelun osapuolet eivät voi vedota todisteisiin, joita tuomioistuin ei ole tutkinut. Jos puheiden aikana on tarpeen suorittaa tutkimus uusista olosuhteista, joilla on merkitystä käsiteltävänä olevassa riita-asiassa, päätetään jatkaa tuotantoa. Äskettäin esitettyjen todisteiden tutkinnan jälkeen keskustelua kuullaan jälleen yleisesti ja sitten annetaan syyttäjän lausunto.

Päätöksenteko

Keskustelujen päätyttyä ja syyttäjän lausunnon ilmoittamisen jälkeen tuomioistuin lähtee pohdittavaksi. Puheenjohtaja ilmoittaa tästä kaikille salissa läsnä oleville. Art. 193 Vain tuomari ja tuomarit voivat osallistua kokoukseen. Jos salassapitosääntöjä rikotaan, päätös voidaan kumota.Kokouksen aikana puheenjohtajan johdolla keskustellaan ja ratkaistaan ​​oikeudenkäynnin aikana syntyneitä kysymyksiä. Menettelyn lopussa tehdään päätös. Tapauksen erityisen monimutkaisuuden vuoksi perusteltu päätös voidaan muotoilla kolmen päivän kuluessa. Tuomioistuimen on kuitenkin velvollinen ilmoittamaan päätösosa samassa kokouksessa, jossa käsittely saatettiin päätökseen.

Asetuksen erityispiirteet

Päätöksen olisi perustuttava yksinomaan todisteisiin, jotka tutkittiin oikeudenkäynnin aikana. Sisäisestä vakaumuksesta valtuutettu henkilö analysoi ja arvioi väitteet ja määrittelee mitkä tosiseikoista katsotaan todistetuiksi, mitä lakia tulisi noudattaa riidan ratkaisemisessa. Tuomari päättää myös, miten kustannukset jaetaan riidan osapuolten kesken.

Päätöksen täytäntöönpano

Puheenjohtaja tai yksi ihmisten arvioijista voi kirjoittaa päätöksen. Päätös hyväksytään enemmistöllä. Kaikkien keskusteluun ja säädöksen laatimiseen osallistuneiden tuomarien on allekirjoitettava päätös. Kukaan valtuutetuista henkilöistä ei saa pidättäytyä äänestämästä. Puheenjohtaja tuomarin on viimeinen ilmaiseva mielipiteensä. Jokaisella tuomarilla on oikeus liittää oma erityinen päätelmänsä tapaukseen, jos hän ei ole samaa mieltä muiden näkemyksistä. Tämä lausunto on liitetty materiaaleihin, mutta sitä ei ilmoiteta salissa. Puheenjohtaja tai yksi arvioijista lukee äänestettävien äänten enemmistöllä tehdyn päätöksen ääneen kaikille tapauksen läsnä olleille osallistujille. Tämän jälkeen kaikille osallistujille selitetään lain sisältö, säännöt ja muutoksenhakuehdot. Tässä oikeusistunnossa julistettiin päättyneeksi.