Mikä artikkeli murhasta?

Oikeuskäytännössä murhatapauksia on kertynyt paljon, kun näyttää siltä, ​​että yhdelle henkilölle on määrätty 6 samasta rikoksesta ja toiselle 15 tai 20 vuoden vankeusrangaistus. Toisaalta tämä on epäreilua. On kuitenkin syytä todeta, että hengenmenetykset ovat täysin erilaisia, ja tuomarien on otettava huomioon kaikki tähän rikokseen liittyvät vivahteet.

Raskauttavat olosuhteet

Venäjän lainsäädännössä murhasta (Rikoslain 105 artikla) RF) rangaistus on 6-15 vuotta vankeutta. Tavallisen elämänmenetyksen lisäksi säännöstössä otetaan huomioon seuraavat murhamenetelmät (raskauttavat olosuhteet):

1. Kahden tai useamman henkilön suhteen.
2. Kun uhri on selvästi raskaana (ts. Rikoksentekijä tiesi siitä tekeessään tämän tekoa).
3. Alaikäisten lasten tai selvästi avuttomien kansalaisten tappaminen.
4. Ihmisen elämän riistäminen virkavelvollisuuksien suorittamisen yhteydessä.
5. Verivaihtelusta.
6. Murha toisen laittoman teon salaamiseksi (ryöstö, toinen murha jne.).
7. Itsekuntien tavoitteisiin perustuva elämän riistäminen, mukaan lukien huligaanismiin, ryöstöihin tai rosvoihin liittyvät tavoitteet.
8. Poliittisista, rodullisista ja muista ennakkoluuloista (esimerkiksi "uskottomien" tappaminen).
9. Täydellinen erityisen julmuuden kanssa (kidutus, sisäelinten hajoaminen jne.).

Kaikki nämä olosuhteet sisältyvät rikoslain 105 artiklaan (murha).

Toimenpiteet jo kuolleen puolesta

Edellä mainittujen menetelmien ja ohjeiden lisäksi on myös tekoja, joita ei pidetä suoraan murhina. Esimerkiksi ruumiin purkaminen sen jälkeen, kun henkilö on menettänyt henkensä, katsotaan kuolleen ruumiin väärinkäytökseksi.

Tämä ilkeä teko on käsitys, joka sisältää 244 rikollista artikkelia. Tässä tapauksessa henkilön voi tappaa ihminen, joka pilkkaa ruumista tai hajottaa sen, tai se on toisen hyökkääjän toiminnan seurausta.

Elämän riistäminen intohimon tilassa

Rikoksesta on erillinen 107 artikla murhasta suurissa tunnetiloissa. Lainsäätäjä erottaa tämän rikoksen erikseen siitä syystä, että tällaisissa olosuhteissa henkilö ei tajua toimintaansa.

Vaikuttaminen voi tapahtua monista syistä, mukaan lukien jos uhri väärinkäytti hyökkääjää, aiheutti fyysistä kipua tai uhkasi tappaa.

Holtiton tappaminen

Muuten, elämän riistäminen voidaan sisällyttää myös rikoksen tekemiseen ilman tarkoitusta. Käytännössä on esimerkki, kun rakennusalan työntekijät valssasivat putken katolta. Mies käveli jalkakäytävää pitkin ja sai surmansa tästä rakennusmateriaalista.

Tässä tapauksessa 109 artikkeli huolimattomasta murhasta määrätään 3 vuoden vankeusrangaistus.

Esimerkissä kuvattua tekoa pidetään hengenmenetyksenä ammatillisten tehtävien virheellisestä suorittamisesta johtuen.

Liiallinen Itsepuolustus

Kaikkein kiistanalaisin pätevyys on tappaminen hypertrofisten todellisuuskuvien takia. Tässä mielessä voidaan harkita sellaisia ​​tekoja, kun itsepuolustusmenetelmät eivät selvästikään vastanneet henkilöä uhkaavan vaaran tasoa.

Jos ei voida todistaa, että puolustaminen oli välttämätöntä, rikos voidaan katsoa murhaksi (Venäjän federaation rikoslain 105 artikla). Termi osoitetaan perustuen säännöksen määriteltyihin määräyksiin, ei 108. artiklaan.

itsemurha

Sitä voidaan myös pitää erittäin vaikeana todistaa moraaliselta kannalta ja saada kuolleinen sellaiseen tilaan, että hän päättää ottaa oman elämänsä.Tämän tyyppisten tapausten tutkinnassa ei ole poissuljettua uhrin suoraa tappamista itsemurhan teeskentelyllä.

Muista tutkia huolellisesti ihmisen kuoleman olosuhteet sekä hänen suhteensa muihin, jos epäillään saattavan hänet tarkoituksellisesti lopulliseen tilaan.

Jos syyllinen “auttoi” ihmistä menettämään henkensä (hän ​​työnsi hänet katolta, koputti tuolin jalkojensa pohjalta jne.) Ja toivoi samalla näiden tapahtumien tapahtuvan, voidaan sanoa, että hän teki murhan. Mitä Venäjän federaation rikoslain artiklaa voidaan soveltaa tähän:

• 110 artikla (itsemurha);
• suoraan 105 artikkelia (murha);
• 125 § (luopuminen vaarassa).

Viimeksi mainitussa säännöksessä otetaan huomioon avun toimittamatta jättämisen lisäksi myös hengenvaarallisen tilanteen tarkoituksellinen luominen.

Lasten elämää vastaan ​​tehdyt teot

Huolimatta siitä, että 105 §: lle (murha) on jo annettu rangaistus alaikäisten hengenmenetyksestä, vastasyntyneille lapsille on erillinen säännös.

Kuolleen lapsen iän lisäksi 106 §: n määräyksessä säädetään, että tappajan tulee olla vauvan äiti. Vain näissä olosuhteissa pätevyys suoritetaan tässä tehtävässä, ja rangaistus on enintään viisi vuotta pakolaisessa laitoksessa.

Ehdollinen tai todellinen termi

Määrättäessä rangaistusta mistä tahansa rikoksesta, mukaan lukien murha, otetaan huomioon erityiset olosuhteet, jotka vaikuttivat syyllisen käyttäytymiseen. Jotkut niistä on mainittu edellä. On kuitenkin tekijöitä, joissa tuomari määrää ehdollisen rangaistuksen toisen henkilön elämänmenetyksestä.

Tuomioistuin ottaa huomioon vastaajan katumuksen ja täydellisen syyllisyyden tunnustamisen, jos murhasta on jokin muu artikkeli kuin 105. päivä.

Kuitenkin on olemassa esimerkki oikeudellisesta käytännöstä, kun Lähi-idästä syylliselle siirtolaiselle Lähi-idästä annettiin vanhan ihmisen murhasta (pahoinpidelty) 8 kuukauden koeaika ja 150 000 ruplan suuruinen sakko.

Pääsääntöisesti henkilöille, jotka ovat tehneet rikoksia ensimmäistä kertaa elämänvastaisesta ryhmästä, voidaan lykätä rangaistusta, vaikka he eivät halua kuolemaan johtavien seurausten alkamista.

Jos rikoksen on tehnyt aikaisemmin tuomittu henkilö, on käytännössä mahdotonta välttää todellista rangaistusta. Tässä rikoksessa pidetään uusiutumista, mikä itsessään viittaa siihen, että vaikka tuomio lykkäisi ennen sitä, tuomittu ei parantunut, ei harkinnut tilannettaan ja jatkoi vakavaa tekoa toisen kerran.

pätevyys

Kaikki murhat on luokiteltava sopivimman artikkelin mukaan, ottaen huomioon kaikki olosuhteet, joten tuomarit kohtaavat vaikean tehtävän. Yhtäältä, älä salli liian pehmeiden rankaisemisten suojelemalla uhrien etuja, toisaalta - päätöksen on oltava kaikkien oikeudenmukaisuusperiaatteiden ja syyllisten kunnioittamisen mukainen.

Moraaliselta kannalta katsottuna potentiaalisen tappajan on vaikea ylläpitää puolueettomuutta. Kuten aikaisemmin sanottiin, tapahtuman olosuhteet huomioon ottaen, etenkin jos tekijä ei olisi voinut toimia toisin, väliaikainen rangaistus on kuitenkin määrätty.

Tätä ei kuitenkaan sovelleta murhiin, jotka on tehty erityisen julmina, ryhmien tai yksinkertaisesti useiden salaliitossa toimivien henkilöiden järjestämiin samoin kuin virallista asemaansa käyttäviin kansalaisiin tai poliittisiin ja rotuun liittyvistä syistä.

Murha (Venäjän federaation rikoslain 105 artikla) ​​raskauttavilla olosuhteilla ei sinänsä tarkoita äkillisyyttä, joten tekijät olisi tuomittava pidemmäksi ajaksi kuin ne, jotka tappoivat ihmisen, eivätkä halua tällaisten seurausten alkamista.

esineet

Useimmissa tapauksissa murha tapahtuu millä tahansa laitteella. Hyvin usein tällaisen rikollisuuden välineet ovat:

• kaikenlaiset reuna-aseet;
• raskaat esineet;
• tuliaseita
• urheiluun tai itsepuolustukseen tarkoitetut esineet - signaalipistoolit, kiväärit, traumaattiset ja kaasupistoolit.

Siinä tapauksessa, että murha-esineestä syytetyllä kansalaisella ei ole lupaa aseiden (kylmä- tai ampuma-aseiden) säilyttämiseen ja kuljettamiseen, on olemassa toinen 222 artiklassa tarkoitettu rikos - aseiden laiton hallussapito. Tässä tapauksessa rangaistus kohdistetaan rikosten kokonaismäärään.

Onnettomuudeksi järjestetyillä ja valmistetuilla tappamisilla ei ole suoraa rikoksen tekoa. On kuitenkin esineitä, joiden kautta tappaja toteutti aikomuksensa. Esimerkiksi yksinkertaisin tapaus auto-onnettomuudesta, kun autossa olleen uhrin jarruletkut leikattiin. Siksi tekijä valmisteli ja toteutti kuolleelle suunnitelmat aiheuttamalla mekaanisen toimintahäiriön, toivoen haittojen alkamista.

menetelmät

Lisäksi on yli 20 tapaa tehdä rikos, josta määrätään 105 artiklan 1 kohdassa (murha). Ehdot eivät tässä tapauksessa yleensä ylitä tässä lausekkeessa asetettuja rajoja, ellei tapauksessa ilmene raskauttavia olosuhteita. Päätavat:

• tukehtuminen (aseet - tiheä materiaali, köysi, tyyny, huivi jne.);
• roikkuu (köysi, vyö jne.);
• hukkuminen (lampi, kylpyhuone, samoin kuin muualla);
• törmäys (katon, ikkunan, liikkuvan ajoneuvon, sillan jne.);
• myrkytykset (kasvi- tai eläinperäiset myrkyt sekä kemikaalit, mukaan lukien huumeiden pakotettu yliannostus);

• tappaminen eläimen avulla (esimerkiksi tekijä asetti koiran uhriin ja koira puree hänet kuolemaan);
• uhrin sytyttäminen (palavien aineiden avulla, tilojen sytyttäminen jne.);
• tappaminen lyömällä kuolleista eri ajoneuvoilla (mukaan lukien raskaiden tievälineiden, kuten jäähalli) käyttö;
• onnettomuuden uudelleenjärjestely tehtaalla, jossa sijaitsevat monimutkaiset koneet, samoin kuin muut menetelmät.

Ajoitus

Kaikille edellä mainituille tappamistyypeille lainsäätäjä määräsi erilaiset vankeusajat. Koska rangaistuksen alarajoja ei ole ilmoitettu, on mahdollista ilmoittaa tutkittujen artiklojen ensimmäisissä kohdissa enimmäismäärä tuomioiden sallimista vuosina ilman raskauttavia olosuhteita.

Rikoksen tekemisessä, josta määrätään 105 artiklassa (murha), määräaika ei saa olla lyhyempi kuin 6 vuotta, vaikka on myös ärsyttäviä poikkeuksia. Määräyksissä 106, 108 ja 109 määrätään, että reaalikausi korjauslaitoksessa voi olla enintään kaksi vuotta. Tässä ei kuitenkaan ole alarajaa, joten rikoksentekijät saavat joskus keskeytetyn rangaistuksen. Murha intohimon tilassa (107 artikla) ​​johtaa rikosoikeudelliseen rangaistukseen, joka on enintään 3 vuotta, ja vastaajan on 110 artiklan mukaan vietävä vankilassa enintään viisi vuotta.

Ainoa artikkeli, jonka mukaan tehtiin rikos, joka ei liity suoraan hengenmenetykseen, on 244. päivä. Ruumiin väärinkäytöksiin kuuluu sakko, joka on enintään 40 tuhatta ruplaa, ja äärimmäisissä tapauksissa jopa 3 kuukauden pidätys.

Kuten viimeksi mainitusta säännöksestä voidaan nähdä, jos syyllinen väärinkäyttää kuolleen ruumiita ja joku muu uhri elämän, sitä ei pidetä vakavana rikoksena, kuten murhana (Venäjän federaation rikoslain 105 artikla).

Ankarin rangaistus määrätään hengenmenetyksestä edellä mainittujen raskauttavien olosuhteiden yhteydessä (20 vuotta vankeutta) elinkautinen vankeusrangaistus tai teloitus).

Itsemurhapommittajat

Venäjällä, toisin kuin muissa maissa, edes rikollisten raa'immat murhat eivät vie heidän elämäänsä. Uskotaan, että jokaisella syyllisellä osapuolella on oltava mahdollisuus parantaa. Tämä kanta liittyy Venäjän federaation perustuslain määräyksiin, joissa ihmisen elämää pidetään korkeimpana arvona. Tästä huolimatta rikoksentekijä jätti kuitenkin huolimatta maan perustuslain ja otti raskauttavien olosuhteiden lisäksi yhden ja useamman ihmisen hengen.Mitä sitten tapahtuu? Yleensä syyllinen viettää loppuelämänsä trellien takana.

Monet vankeusrangaistukseen tuomitut tuomitut voidaan vapauttaa varhain, jos he viettivät ainakin 25 vuotta siirtokunnassa ja heille on positiivinen luonnehdinta korjaavan laitoksen hallinnossa. Jos vapautettu henkilö tarvitsee psykiatrista tai terapeuttista hoitoa, valtio on velvollinen lähettämään hänet pakollisesti asianmukaiseen laitokseen.

Jotkut hyvästä käytöksestä erotetut ja ehdonalaiseen ehdoksi tuomitut syyllistyvät vankeudessa tahallaan vakaviin rikoksiin. Tämä johtuu useimmiten siitä, että henkilö tajuaa kyvyttömyytensä seurustella yhteiskunnassa ja ottaa tämän askeleen jäädäkseen vankilaan.

Todiste syyllisyydestä

Elämän menettämiseen liittyvien rikosten tutkinnassa ja tutkintaversioiden nimittämisessä on tärkein murhaa koskeva artikkeli. Operatiivisten toimien toteuttamisen myötä pätevyys voi vaihdella olosuhteista riippuen. Samanaikaisesti epäillyn syyllisyyden todistaminen on lainvalvontaviranomaisilla (ja sitten syyttäjällä), koska tärkeimmän aksiooman mukaan kukaan ei saa katsoa syylliseksi rikokseen, ennen kuin päinvastainen on todistettu.

Todellisuudessa tästä perustuslaillisesta normista huolimatta jatkuva vihamielisyys murhassa tai muussa teossa epäiltyä kohtaan syntyy sekä tutkinnan että sukulaisten ja ystävien toimesta.