Art. 109: kokoonpano, rangaistus, kommentit

Uudessa painoksessa Venäjän federaation rikoslaki jätettiin tappamisen ulkopuolelle. Samaan aikaan tämä seikka ei vaikuttanut tämän rikoksen tilanteeseen kaikkien ihmishenkien kohteeksi joutuneiden hyökkäysten joukossa. Tällä hetkellä rangaistus tästä teosta on vahvistettu Art. 109.

Tahaton kuolema

Tätä rikosta varten todettiin:

1. Korjaava tai pakkotyö.
2. Vankeutta.

Artikkelissa annettujen lauseiden kesto 109 h. 1 - enintään 2 vuotta.

Toinen osa

Se kattaa uhrien elämään kohdistuvat hyökkäykset, jotka johtuvat siitä, että henkilö on suorittanut virkavelvollisuutensa väärin. Tästä rikoksesta Art. 109 syyllistä kasvoja:

1. Vapauden rajoitus.
2. Pakkotyö.
3. Vangitseminen.

Tuomioiden kesto on enintään 3 vuotta. Vangitsemisen ja pakkotyön lisäksi tekijä voidaan kieltää pitämästä tiettyjä tehtäviä tai harjoittamasta tiettyä toimintaa kolmen vuoden ajan.

Pätevä kokoonpano

Kolmas osa Rikoslain 109 § kattaa kahden tai useamman uhrin hengen. Tästä rikoksesta tekijä voidaan syyttää:

1. Vapauden rajoitus.
2. Vankeutta.
3. Pakkotyö.

Tuomioiden kesto on enintään 4 vuotta. Vankeuden lisäksi tuomioistuin voi kieltää rikoksentekijän harjoittamasta tiettyä toimintaa tai oleskelua tietyssä asemassa 3 vuoden ajan.

kommentti

Kyseinen rikos voidaan toteuttaa epämääräisellä tavalla. Tässä tapauksessa koehenkilö näki käytöksensä vaarallisten seurausten todennäköisyyden. Siitä huolimatta hän luottaa näiden torjuntaan ilman riittäviä perusteita. Holtiton kuolema johtuu myös huolimattomuudesta. Tällaisessa tilanteessa tekijä ei odottanut vaarallisia seurauksia, mutta ottaen huomioon toimintansa, hän olisi voinut ja hänen olisi pitänyt ennakoida se. Uskotaan, että surkeuden aiheuttama kuolema on suurempi vaara kuin uhrin kuolema tekijän huolimattomuudesta johtuen.

Eriyttämisongelmat

Kuten käytäntö osoittaa, tuomioistuimet eivät aina tee eroa tahallisen tappamisen ja huolimattomuuden aiheuttaman kuoleman välillä. Lisäksi syyllisen tietoisuutta omien käyttäytymisensä tosiasioista pidetään virheellisesti ennusteena uhrin todennäköiselle kuolemalle. Tällaiset päätelmät syntyvät teon subjektiivisen osan riittämättömän syvän analyysin tuloksena ottamatta huomioon erityisiä tosiseikkoja, rikoksentekijän ja uhrin välisen vuorovaikutuksen ominaisuuksia, koko tilannetta ja osapuolten aikomuksia.

pätevyys

Rikokset, jotka aiheuttivat uhrin kuoleman, voivat kuulua art. Venäjän federaation rikoslain 109 pykälä vain siinä tapauksessa, että tekijä ei aikonut aiheuttaa vakavaa vahinkoa toiselle henkilölle, vähemmän tappaa hänet. Vaikka tapauksia, joissa henkilö kuolee pahoinpitelyn seurauksena, on melko paljon, isku esineelle epäillyn fyysisen iskun aikana. Tällaisissa tilanteissa tekijän käyttäytyminen kuuluu art. 109 vain silloin, kun hän suoritti ilmoitetut toimet aikomatta tappaa uhria, ja tapahtuman olosuhteiden vuoksi hänen olisi pitänyt ja olisi voinut olettaa vaaralliset seuraukset.

keveys

Se on erotettava epäsuorasta tarkoituksesta. Kun arvioidaan rikoksia art. 109 on huomattava, että:

1. Syyllisyys heikkouteen merkitsee vain kuoleman todennäköisyyttä tällaisissa tilanteissa. Epäsuorasti tarkoituksella hän ennakoi seuraukset tässä nimenomaisessa tapauksessa.
2. Herkkyydellä aihe toivoo, että ihmisen kuolemaa ei tapahdu.Tekeessään epäsuoria aikomuksia, hän ei ryhdy toimenpiteisiin uhrin kuoleman estämiseksi, ei halua, mutta tietoisesti sallii sen tai kohtelee loukkaavaa välinpitämättömästi.

onnettomuus

Art. 109 ei esiinny, jos:

1. Kohde oletti uhrin todennäköisen kuoleman, ei halunnut sitä. Samanaikaisesti hän ryhtyi kaikkiin mielestään asianmukaisiin toimenpiteisiin sen estämiseksi, mutta se tapahtui syistä, jotka eivät ole hänen hallussaan.
2. Aihe ei ennakoinut, ei voinut eikä sen olisi pitänyt ennakoida tällaisia ​​seurauksia.

Jälkimmäisessä tilanteessa objektiivisen elementin (pitäisi olla) ja subjektiivisen komponentin (voisi) yhdistelmä tietyn rikoksen arvioinnin aikana antaa meille mahdollisuuden tehdä oikea johtopäätös erotuksesta onnettomuuden ja huolimattoman kuoleman välillä.

Sääntöjen / velvollisuuksien epäasianmukainen täytäntöönpano

Ammatilliset tehtävät voidaan määritellä laissa, muussa tietyssä laitoksessa annetussa säädöksessä, valtion normissa jne. Jos asia saatetaan vastuuseen art. 109 tehtäviensä virheellisestä suorittamisesta, joka johti henkilön kuolemaan, on osoitettava, että tekijä tunsi heidät ja häntä varoitettiin sääntöjen noudattamatta jättämisen vaarasta. Jos tätä ei määritetä, laitoksen päällikköä on rangaistava.