Monet kansalaiset ovat kiinnostuneita valitusten käsittelymenettelystä. Usein käy ilmi, että joudut menemään oikeuteen tämän vuoksi. Tietenkin tällä hetkellä ilmestyy tiettyjä sääntöjä ja määräyksiä, joita on noudatettava. Niitä säätelee art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 125 §. Mitä tässä laissa on kirjoitettu? Mitkä ovat Venäjän säännöt valitusten käsittelystä tuomioistuimessa? Kaiken ymmärtäminen ei ole niin vaikeaa, jos asetetaan tavoite. Joka tapauksessa enemmistöllä ei ole mitään kysymyksiä tutkittuaan tässä tapauksessa Venäjän federaation lakia ja lakeja.
Osa 1
Joten mistä kaikki alkaa? Koska valtuutettujen lainvalvontaviranomaisten ja henkilöiden tekemiin toimiin voidaan hakea muutosta. Varsinkin jos ne ovat lainvastaisia tai voivat haitata tutkintaa. On vain toimittava lain mukaan, tuomioistuimessa. Syyttäjän ja muiden valtuutettujen henkilöiden toimista, jotka kykenevät vahingoittamaan tätä tai toista kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia ja vapauksia (sillä ei ole merkitystä kenellekään - todistajalle, uhrille tai suoraan rikoksentekijälle), voidaan myös hakea muutosta.
Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 125 §: ssä todetaan, että tässä tapauksessa on hakeuduttava käräjäoikeuteen tietyn teon tekopaikassa. Joissakin tapauksissa on mahdollista tehdä valitus sen viranomaisen sijaintipaikkaan, johon se saapuu. Toisin sanoen, joko kääntät käräjäoikeuteen, jossa teko tehtiin, tai mihin syyllinen on.
Kenelle tarjoillaan
Myös taiteessa 125: tä säätelee myös se, jolla on juuri oikeus tehdä valitus laissa säädetyllä tavalla. Kaikilla kansalaisilla ei todellakaan ole tällaista etuoikeutta. Mutta vain joillekin.
Hakija voi hakea muutosta tuomioistuimeen. Tai vaihtoehdot ovat mahdollisia, kun kansalaisen puolustaja, hänen lailliset edustajansa ovat mukana tässä tapauksessa. Voit ottaa yhteyttä joko suoraan tai useiden tutkintaelinten kautta - syyttäjän, kuulustelupäällikön, tutkijan tai tutkintaviranomaisen päällikön kautta. Mitään vaikeaa, eikö niin? Usein kuin tietysti kansalaiset yrittävät tehdä valituksia henkilökohtaisesti. Ja he turvautuvat välittäjiin vain ääritapauksissa. Ei tiedetä, miksi tämä käyttäytyminen on perusteltua, mutta tosiasia pysyy.
vakaus
Art. Tämän Venäjän federaation säännöstön 125 §: ssä esitetään myös valituksen käsittelyn säännöt oikeudenkäynnissä. Kun kansalainen tai valtuutettu henkilö on jättänyt vetoomuksen tuomioistuimelle, tarkistus on läpäistävä.
Kumpi? Art. CPC: n 125 artiklan nojalla oikeusviranomaiset tarkastavat valitettujen toimien laillisuuden. Samanaikaisesti vahvistetaan tietyt ehdot, jotka rajoittavat tätä prosessia. Asia on se, että lain mukaan oikeudelliseen tarkasteluun on varattu vain viisi päivää valituksen vastaanottamisesta. Se on sellainen normi, joka on määritelty Art. 125 Rikosprosessilaki. Käytännössä rehellisesti sanottuna tämä prosessi viivästyy yleensä viikossa.
Kaikille tapaukseen osallistuville henkilöille ilmoitetaan määräajat valituksen käsittelylle. Ilmoittamatta jättäminen suulliseen käsittelyyn ei ole peruste hakemuksen hylkäämiselle. Tämä ei ole este oikeuslaitokselle. Yleensä kaikki valitukset käsitellään avoimessa istunnossa. Harvoin poikkeuksin. Ne on määrätty tämän säännöstön 241 artiklan 2 osassa. Itse asiassa valitusten oikeudellinen uudelleentarkastelu tapahtuu avoimien istuntojen kautta. Ei mysteeriä tai mitään yliluonnollista.
tilaukset
Mitä seuraavaksi? Valitus on kirjoitettu ja jätetty. Lisäksi tapauksen käsittelypäivämäärät on jo asetettu.Mitä nyt Art. 125 rikosprosessilaki, sinun on harkittava hakemusta oikeudellisesti. Kuinka tämä tehdään?
Tässä prosessissa ei ole mitään erityistä. Varsinkin kun otetaan huomioon, että suurin osa tarkastuksista suoritetaan jo etukäteen. Tuomari ilmoittaa oikeudenkäynnin heti alussa tutkinnan syyn. Millainen valitus, kuka ja miksi sen teki - kaikesta tästä tulisi ilmoittaa julkisesti. Muutoin prosessin ei voida katsoa alkavan. Loppujen lopuksi tällaiset toimet suoritetaan art. 125 Venäjän federaation rikosprosessikoodi.
Älä myöskään unohda, että oikeusviranomaiset ovat heti alussa velvollisia selittämään osapuolille heidän oikeutensa, velvollisuutensa ja vastuunsa, joita voi tapahtua rikkomuksista, jotka estävät valituksen käsittelyä. Seuraavaksi sana annetaan hakijalle. Hänen on tehtävä valitus, perusteltava ja selitettävä se. Sen jälkeen kun kaikki asianosaiset on kuultu. Lopulta hakijalla on oikeus puhua. Yleensä tämä oikeus annetaan kokouksen lopussa. Ehkä kantelija haluaa peruuttaa valituksen. Sitten voit lopettaa kuulemisen tekemättä päätöstä. Käytännössä tämä on erittäin harvinaista. Kuten näette, Art. Rikosprosessilain 125 §: ssä ilmoitetaan kaikki valituksen oikeudellisen tarkastelun vivahteet.
määräykset
Mitä seuraavaksi? Nyt on aika hallita. Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 125 §: ssä todetaan, että oikeusviranomaisilla on kuulemisen lopussa oikeus tehdä yksi kahdesta mahdollisesta päätöksestä. Ei ole niin vaikea arvata, mitkä vaihtoehdot ovat mahdollisia.
Ensinnäkin valitus hylätään. Toisin sanoen se tunnustetaan perusteettomaksi, minkä seurauksena oikeudellinen keskustelu keskeytetään. Ja ei uusi enää. Kyllä, hakijalla on oikeus kirjoittaa toinen valitus, mutta nyt hänen on saatava 100% todiste viattomuudestaan. Muuten ongelmat alkavat. Ja pääasia viivästyy, kunnes joku kirjoittaa valituksia jollekin ja osoittaa heille tuomioistuimessa.
Toiseksi, art. 125 sallii tutkintaviranomaisten toiminnan tunnustamisen laittomina. Toisin sanoen kantelu tyydytetään. Tässä tapauksessa oikeusviranomaisten tulisi kehottaa rikoksentekijää korjaamaan tilanne mahdollisimman pian. Joskus jopa tarkat rajoitukset asetetaan. Virkamiehen toiminnan perusteettomuus tunnustetaan myös sellaisena vastaavassa tilanteessa.
ilmoitus
Nyt Art. 125 Rikosprosessilaki. Kuten näette, valitus tuomioistuimelle jätetään ja käsitellään ilman ongelmia. Jos olet jo käsitellyt oikeudenkäyntejä, huomaat ehdottomasti: niiden ja valitusten välillä ei ole merkittävää eroa.
Mutta pidä mielessä: tapauksen päätyttyä tuomioistuimen on välttämättä ilmoitettava päätöksestään. Kirjallisesti. Tässä tapauksessa jäljennökset päätöksestä on lähetettävä hakijalle, syyttäjälle ja tutkintaviranomaisten puheenjohtajille. Ilman sitä oikeudenkäynti Valituksen käsittely katsotaan kelpaamattomaksi. Tarkemmin sanottuna sitä loukataan. Ja sitten on täysin mahdollista, että itse valitus julistetaan mitättömäksi.
jousitus
Loppujen lopuksi on syytä huomata toinen erittäin tärkeä tosiasia, joka on määrätty art. 125 RF (rikosprosessilaki). Valituksen kohteena olevan kanteen esittäminen tai valituksen kohteena olevan päätöksen täytäntöönpano ei lopu valituksen vuoksi. Tietysti, elleivät tutkintaviranomaiset samoin kuin syyttäjä tai tuomari / tutkija pidä keskeyttämistä tarpeellisena.
Käytännössä tämä tapahtuu melko harvoin. Periaatteessa siinä kaikki. Nyt tiedämme oikeusmenettelyn tiettyjen valitusten käsittelemiseksi. Kuten näette, tässä ei ole mitään vaikeaa tai erityistä. Prosessi ei eroa paljon normaalista oikeusistunnosta. Ellei sitä useimmiten suoriteta avoimessa muodossa.
Kommentit
Tärkeä hetki lainsäädännössä on eräänlainen selvennys jokaiselle artikkelelle. Sitä kutsutaan kommentiksi. Ja taidetta.Rikosprosessilain 125 §: ssä tuodaan esiin joitain vivahteita tämänhetkisessä kysymyksessämme.
Esimerkiksi valitukset ovat mahdollisia, kun ne vaikuttavat kansalaisten perustuslaillisiin oikeuksiin ja vapauksiin. Eli prosessilla on perustuslaillinen perusta. Tällöin sinun on mentävä tuomioistuimeen.
Lisäksi valitus voidaan jättää paitsi yhdelle viranomaiselle. Nykyaikaisten lakien mukaan uhrilla on oikeus tehdä vetoomus tuomioistuimeen sekä syyttäjälle ja kuulusteluun osallistuvalle virkamiehelle samanaikaisesti.
valitus
Viimeinen asia, johon sinun on kiinnitettävä huomiota, on, että kaikki valitukset voidaan tarkistaa. Totta, myös vain tuomioistuimessa. Mutta on joitain rajoituksia.
Huomaa esimerkiksi: muutoksenhaku on mahdollista ennen kuin valitus toimitetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle. Näiden vetoomusten rinnakkainen käsittely on Venäjän federaation korkeimman oikeuden mielestä suora rikkomus, joka luo esteitä oikean päätöksen tekemiselle.
Siksi, jos jokin tuomioistuimen päätös tehtiin, on tarpeen valittaa siitä mahdollisimman pian. Siitä huolimatta hyväksyttyä päätöslauselmaa ei käytännössä voida korjata.