Mitkä ovat kansalaisten oikeuksien ja vapauksien rajoitukset? Perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien rajoittaminen

Kuten nykyaikainen ihmisoikeuskäytäntö todistaa, kysymys siitä, mitkä kansalaisten oikeuksien ja vapauksien rajoitukset ovat olemassa, on yksi ajankohtaisimmista. Yksi tämän vakuuttavista tosiasioista voi olla tilanne, joka on kehittynyt lakien hyväksymisestä pikettejä, marsseja, kokouksia ja mielenosoituksia varten. Samanaikaisesti erityisjulkaisuissa tähän aiheeseen ei kiinnitetä riittävästi huomiota. Tarkastellaan edelleen, mitä rajoituksia kansalaisten oikeuksille ja vapauksille on olemassa.

Yleinen määritelmä

Eri lähteissä on erilainen tulkinta yksilön oikeuksien ja vapauksien rajoituksesta. Määrittelyyn liittyvien lähestymistapojen moninaisuuden määrää se, että oikeuskielessä on muitakin käsitteitä, jotka ilmentävät epäsuorasti tai suoraan. Esimerkiksi Eurooppa - valmistelukunnassa käytetään kahta ilmausta: poikkeus yleissopimuksen mukaisista velvoitteista ja oikeuksien rajoittaminen ja ihmisen vapaudet. Asiantuntijat tarjoavat yleisen määritelmän ottaen huomioon kaikki saatavilla olevat mielipiteet. Perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien rajoittaminen merkitsee siten lakisääteisten normien mukaisten laillisesti sallittavien käyttäytymismahdollisuuksien vähentämistä asettamalla erilaisia ​​rajoituksia tai täydellistä kieltoa.

Tärkeimmät ominaisuudet

Lakisääteisesti sallituille rajoituksille on ominaista seuraava:

1. Ne edustavat tiettyjä tosiseikkoja ja oikeudellisia seurauksia. Ne puolestaan ​​ilmenevät epäsuotuisina olosuhteina niiden yksiköiden etujen toteuttamiselle, joiden vapaudet ja oikeudet ovat rajoitetut, samalla kun ne vastaavat rikkomisesta kiinnostuneen osapuolen samanlaisiin tarpeisiin.
2. Mahdollisuuksien oikealla vähentämisellä on lainsäädännöllisten normien asettamat rajat. Näillä rajoilla on subjektiivinen (henkilöiden kannalta), väliaikainen ja alueellinen (alueellinen) luonne.
3. Vain valtuutetut laitokset asettavat oikeuksien ja vapauksien lailliset rajoitukset tietyssä järjestyksessä ja muodossa tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.
4. Kohteen tiettyjen ominaisuuksien vähentäminen varmistetaan valtion täytäntöönpanotoimenpiteillä, joita normit tarjoavat vaatimusten rikkojille.

perusteet

Oikeuksien ja vapauksien lakisääteiset rajoitukset on perusteltava. Perusteisiin kuuluvat:

1. Tarve varmistaa valtion ja kansallisen turvallisuuden suojelu ja suojeleminen, maan puolustus. Jos puhumme siitä, mitä kansalaisten oikeuksien ja vapauksien rajoituksia on tässä tapauksessa, niin esimerkki olisi maan hätätilan tai sotalain julistaminen. Tällöin vahvistetaan erityinen järjestelmä ihmisten liikkumista varten päivällä ja yöllä, vahvistetaan erityiset työaikataulut, työntekijät siirretään puolustustarvikkeisiin jne.
2. Järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen yhteiskunnassa. Esimerkki tässä tapauksessa on hiljaisuudesta annettu laki.
3. Moraalin, yleisen hyvinvoinnin, muiden kansalaisten vapauksien ja oikeuksien, moraalin, terveyden suojelu ja suojaaminen. Esimerkki tästä on laki, joka kieltää tupakoinnin julkisissa paikoissa.

Väärä rajoittamiskeino

Näihin voivat kuulua valta (terroristiset) menetelmät. Esimerkki on Kaukasian ihmisten joukko pidätykset ja pidätykset SIZOssa syyskuussa 1999 Moskovassa tapahtuneiden pommitusten yhteydessä. Lisäksi laillisilla keinoilla on oikeudelliset muodot.Mutta niiden käyttötarkoitus ja sisältö ovat tosiasiassa laittomia. Jos tässä tapauksessa puhutaan siitä, mitä kansalaisten oikeuksien ja vapauksien rajoituksia on olemassa, voimme viitata peruslakiin. Erityisesti Art. 25: n mukaan kukaan ei saa päästä ihmisten kodeihin vastoin heidän tahtoaan, paitsi laissa säädetyissä tapauksissa. Tässä tapauksessa perustuslain mukainen oikeus kodin loukkaamattomuuteen ja muodollisen mielivallan oletukseen rajoituksia koskevassa muodossa on ristiriidassa.

Etujen suojaaminen taloudellisen toiminnan olosuhteissa

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätöksissä säädetään seuraavien rajoitusten estämisestä:

• Omaisuuden ja kykyjen käyttö kaupalliseen ja muuhun taloudelliseen toimintaan, jota ei ole kielletty lailla.
• Perintö, täydellinen vahingonkorvaus.
• Yksityinen omaisuus talletusten yhteydessä pankeissa tai yksityistämisessä, valmisteverojen, maksujen, tullien, verojen ja omaisuuden takavarikoinnin yhteydessä.
• Asuminen ja siihen liittyvät kansalaisoikeudet.

Henkilökohtainen suojaus

Perustuslakituomioistuimen on tarkasteltava tarkkaan yksilöllisiä vapauksia ja oikeuksia, jotka eivät kuulu omaisuuteen. Joissakin tapauksissa perustuslakituomioistuin teki päätöksiä, joilla pyrittiin kumoamaan lakeja, jotka vähentävät tai rikkovat niitä. Erityisesti päätöksillä suojellaan seuraavien oikeuksia ja vapauksia:

• Elämään.
• Henkilökohtainen koskemattomuus. Päätösten mukaan henkilöä ei voida riistää vapaudesta vangitsemalla hänet viranomaisten edustajien mielivaltaan.
• Kunnia ja hyvä nimi.
• Muutto ja asuinpaikan valinta, matkustaminen valtion ulkopuolelle, paitsi tapauksissa, joissa kiellolle on perustuslailliset ja oikeudelliset perusteet.

Poliittiset edut

Useiden perustuslakituomioistuimen päätösten tarkoituksena on suojata niitä. Päätösten mukaan kansalaisten oikeudet:

1. Osallistuminen julkisten asioiden hallintaan.
2. Yhdistys.
3. Kansalaisuus.
4. Osallistuminen alueelliseen itsehallintoon.
5. Sanan ja ajatuksen vapaus.

Lopuksi

Laki voi asettaa tiettyjä rajoituksia kansalaisten oikeuksien käyttämiselle, mutta perustuslaillisten normien puitteissa. Muutoin tällaisia ​​toimia ei voida hyväksyä. Perustuslakituomioistuin, asettaessaan laillisten rajoitusten arviointiin liittyviä asioita, muotoili lisävaatimuksia. Näiden vaatimusten noudattaminen on pakollista lainsäätäjille. COP selventää erityisesti seuraavaa:

• Rajoitusten on oltava yhdenmukaisia ​​perustuslaillisten tavoitteiden kanssa.
• Liittovaltion lain vaatimukset ihmisten suurimman sallitun käyttäytymisen vahvistamisesta eivät saisi olla epäselviä ja epämääräisiä, mikä mahdollistaa mielivallan. Niitä olisi tulkittava selkeästi ja selvästi.