Siviiliasioiden vanhentumisaika on ajanjakso, joka annetaan loukkaantujen oikeuksien suojelemiseksi tuomioistuimessa. Sen keston vahvistaa Venäjän federaation siviililaki. Jos vanhentumisaikaa ei anneta jostakin syystä, heidän oikeuksiensa noudattaminen on erittäin ongelmallista. Nykyisen siviililain mukaan tuomioistuimella on oikeus kohtuudella kieltäytyä tutkimasta hakemusta. Tältä osin on ennen riita-asian tekemistä riita-aiheesta riippumatta selvitettävä, onko määräaika ylitetty. 
Oikeuksien takuu
On huomattava, että vanhentumisen myötä kantajalla on mahdollisuus kääntyä tuomioistuimeen. Tätä perustellaan kahdella tilanteella:
- Art. Siviililain 199 §: ssä tarkoitetulla tavalla tuomioistuin on joka tapauksessa velvollinen hyväksymään hakemuksen ja tutkimaan asian pääasiallisesti.
- Valtuutettu oikeuslaitos voi kieltäytyä vain, jos kantajan tai vastaajan on ilmoitettu päättyvän. Art. 205 GK: n menetetty aika voidaan palauttaa.
Siviililaki: Vanhentumisaika
Laissa säädetään kahdesta kausiluokasta: erityisestä ja yleisestä. Viimeksi mainitussa tapauksessa siviilioikeudellinen vanhentumisaika on 3 vuotta. Erityisen ajanjakson asettaminen riippuu tapauksesta, johon sitä sovelletaan. Joten esimerkiksi vanhentumisaika velallisen pyynnöstä osapuolille on 6 kuukautta, omaisuusvakuutusta koskevassa pyynnössä - 2 vuotta, tavaroiden kuljetukseen liittyvien töiden riittämättömästä laadusta johtuvien korvausten osalta - 1 vuosi, ennakolta hankkimisen oikeuden suojaamista koskevasta pyynnöstä - 3 kuukautta. Lakien mukaan etujensa puolustamiseksi taloussopimuksella on vuosi ja rakentamiselle - 5 vuotta. Myös Art. Siviililain 208 pykälässä on lausumia, joihin vanhentumisaikaa ei sovelleta siviilioikeudellisissa asioissa. Näitä ovat erityisesti vaatimukset, jotka liittyvät:
- Tallettajien vaatimukset pankille talletusten myöntämisestä.
- Korvaukset hakijan terveydelle ja elämälle aiheutuneista vahingoista.
- Omistusoikeuden menettämiseen liittyvien oikeuksien rikkomusten poistaminen.
- Henkilökohtaiset ei-omaisuuden edut.
Määräajan keskeyttäminen
Laki sallii vanhentumisajan tilapäisen keskeyttämisen poikkeustapauksissa. Olosuhteet, joiden perusteella määräajan keskeyttäminen sisältää:
- Hakijan läsnäolo asevoimissa, siirretty sotilaalliseen asemaan.
- Moratorion olemassaolo (viivästyminen) velvoitteiden täyttämisessä.
- Lain tai säädöksen keskeyttäminen, jonka mukaisesti loukkaantuvien oikeuksien sääntely tapahtuu.
- Hätätilanteissa kohdattujen esteiden esiintyminen.
- Riidan osapuolet tekevät sovittelusopimuksen konfliktin ratkaisemiseksi välittäjän (kolmas osapuoli) osallistumisen avulla.
Näissä asioissa siviilioikeudellisissa tapauksissa vanhentumisaika voidaan keskeyttää edellyttäen, että edellä mainitut olosuhteet ovat tapahtuneet viimeisen kuuden kuukauden aikana. Kun soveltamisen esteet on poistettu, ajanjakso jatkuu. 
Kauden päättymisen seuraukset
Se seikka, että vanhentumisaika siviilioikeudellisissa asioissa voi päättyä, on sinänsä perustana hakemuksen käsittelystä kieltäytymiselle. Tällöin on kiinnitettävä erityistä huomiota kahteen kohtaan. Ensinnäkin on päätettävä, lakkaako velkojan subjektiiviset oikeudet. Toiseksi on tarpeen määrittää murskatun omaisuuden oikeusperusta.Ensimmäisen kysymyksen osalta meidän on tässä käännyttävä Art. 206 ja 199 GK.
Niiden mukaisesti käy ilmi, että velkojan subjektiiviset oikeudet eivät lopu. Perusteet, joiden nojalla heidän suojaansa voidaan panna täytäntöön, eivät kuitenkaan ole riittävän vakavia. Loukkaantuneet oikeudet voidaan palauttaa, jos velallinen ei itse ilmoita tarpeestaan soveltaa vanhentumisaikaa yksityisoikeudellisissa asioissa ja vaatimukset on täytetty. Jos henkilö on täyttänyt velvoitteensa, myös kuitin mukaisesti, tietämättä ajanjakson loppua, hänellä ei ole oikeutta vaatia täytetyn palauttamista. Jos tuomioistuin tunnustaa syyt, joiden vuoksi vanhentumisaika on menettänyt, pätevä, hakemus voidaan tyydyttää, ja siten loukkaantuvat oikeudet palautetaan. 
Kiinteistön kohtalo
Aineellisten hyödykkeiden oikeudellinen perusta, jonka vaatimus on vanhentunut, on mahdollista määrittää sääntöjen mukaisesti, joissa otetaan huomioon niiden tyyppi ja syyt, joiden vuoksi ne luovutettiin. Esimerkiksi, jos rahasummasta on kiista, ja tuomioistuin kieltäytyi käsittelemästä vaatimusta, koska niiden soveltamiselle asetettu määräaika on päättynyt, riidanalainen määrä menee velallisen omaan voittoon. Tästä hetkestä lukien velkojan oikeus lakkaa kokonaan. Vastaavasti velan määrä siirretään tappiotilille ja veloitetaan. Jos asiat ovat oikeudenkäynnin kohteena, niiden omistusoikeus art. 234 GK vastaanottaa henkilön, joka tosiasiallisesti omistaa ne. 
Rahan ja omaisuuden kohtaloa koskevia sääntöjä sovelletaan yhtäläisesti sekä yksityishenkilöihin että oikeushenkilöihin. Lisäksi on syytä huomata, että kansallisessa lainsäädännössä säädetään ns. Rajoittavasta vanhentumisajasta siviilioikeudellisissa asioissa. Tässä tapauksessa omistusoikeus voi syntyä todelliselta omistajalta sen voimassaolon päättymisen vuoksi. Tämä puolestaan voi toimia myös perustana vaateen epäämiselle. Velkoja voi esimerkiksi vaatia velkasitoumusten tai seuraajille kuuluvan omaisuuden täyttämistä viimeistään 6 kuukauden kuluessa perinnön hyväksymispäivästä. Tämän lisäksi kieltäytyminen vaatimuksen täyttämisestä määräajan päätyttyä on velkojan subjektiivisten oikeuksien päättymisen perusta. Niinpä omistus siirtyy toiselle omistajalle. 
Lopuksi
Art. Siviililain 207 pykälän mukaan vanhentumissääntöjä voidaan soveltaa lisävaatimuksiin. Tämä koskee erityisesti korkojen, sakkojen, korkojen, ansiotulojen ja niin edelleen maksamista. Niiden saamisia koskevat vaatimukset vanhentuvat vanhentumisajan päättyessä alkuperäisen velan kanssa riippumatta sen syntymisen perusteista.
