Hallinnollisen rikkomuksen vanhentumisaika. Vanhentumisaika

Hallinnollinen rikkomus tunnustettu teko, joka on ristiriidassa hallinnollisten rikosten säännöstön kanssa. Lainsäädännössä vahvistetaan useita väärinkäytöstyyppejä, joista vastuu määrätään. Se voidaan kuitenkin viedä hänelle vahvistetun vanhentumisajan rajoissa hallinnollisten rikkomusten yhteydessä. Mieti, mitä määräaikoja laissa säädetään tietyistä teoista.

Yleistä tietoa

Venäjän federaation hallinnollisten rikosten säännöstö sisältää useita piirteitä, jotka erottavat nämä laittomat teot muista rikoksista. Väärinkäytösten yleisistä perusteista tulisi mainita sen sosiaalinen vaara. Vastuu laittomista teoista on säännelty paitsi Venäjän federaation hallinnollisten rikosten säännöissä. Useat alueelliset lait rankaisevat myös väärinkäytöksistä. Tämän alueen laittomiin tekoihin sisältyy:

1. Rikkomukset liikenteen alalla.
2. Luonnonsuojelua koskevien vahvistettujen sääntöjen noudattamatta jättäminen.
3. Kansalaisten terveyden ja oikeuksien loukkaukset.

Tärkeä kohta

Hallintorikkomusten käsittelyä suorittaa tuomioistuin tai muu valtuutettu elin. Jos todetaan, että henkilöllä oli mahdollisuus välttää lain vaatimusten ja normien noudattamatta jättäminen, mutta hän ei tarkoituksella käyttänyt sitä lainvastaiseen tekoon tai ei noudattanut tiettyjä säännöksiä kokonaan, henkilön syyllisyys osoitetaan.

rankaiseminen

Hallintorikoslain noudattamatta jättämisestä aiheelle voidaan määrätä:

1. Rangaistus hallinnollisesta rikkomuksesta.
2. Yhteisöpalvelu.
3. Hallinnollinen pidätys.

Näiden seuraamusten lisäksi tekijä on velvollinen korvaamaan vahingot, jotka aiheutuivat hänen lainvastaisesta käytöksestä, tai täyttämään tietyt ehdot, joiden kiertäminen on perustana hänen pitämiselle vastuussa. Maksujen suuruus, samoin kuin työn ja pidätyksen kesto, määräytyvät väärinkäytöksen vaara-asteen mukaan.

Hallinnollisen rikkomuksen vanhentumisaika

Tätä kysymystä säännellään hallintorikkomuslain 4.5-4.6 §: ssä. Sen ajanjakso, jonka aikana tekijä voidaan saattaa vastuuseen, riippuu väärinkäytöksen luokasta. Erityisesti laissa säädetään seuraavaa:

1. Päätös voidaan tehdä viimeistään kahden kuukauden kuluessa. Hallinnollisten rikkomusten vanhentumisaika oikeudenkäynnissä on 3 kuukautta.
2. Tekijänoikeuksia, paloturvallisuutta, luonnonsuojelua, lastensuojelua ja muita asioita koskevan lainsäädännön noudattamatta jättämistä koskevat päätökset on tehtävä viimeistään vuoden kuluttua niiden perustamisesta.
3. Menetyksen muodossa rangaistavan hallinnollisen rikkomuksen vanhentumisaika on yksi vuosi teon tekopäivästä. Jatkuvalla laittomalla teolla sama aika vahvistetaan, mutta tosiasian paljastamispäivästä.
4. Tullilainsäädännön määräysten noudattamatta jättämisen vuoksi henkilö voidaan saattaa vastuuseen kahden vuoden ajan väärinkäytöksestä.
5. Hallinnollisen rikoksen vanhentumisaika korruption torjunnassa on 6 vuotta.

Jos kiellettyjen huumeiden käyttöä koskevia lain normeja ei noudateta, ajanjakso, jonka aikana henkilö voidaan asettaa vastuuseen, alkaa siitä, kun tämä tosiasia vahvistetaan.Jos kieltäydytään aloittamasta rikosoikeudellista menettelyä tai jos se päättyy hallintotoimen merkintöjen havaitsemisen jälkeen, vanhentumisaika lasketaan asianomaisen päätöksen tekopäivästä.

Liikennesääntöjen noudattamatta jättäminen

Liikenteen rikkomusten vanhentumisaikaa olisi tarkasteltava erikseen. Syyttämisaika on 12 kuukautta. väärinkäytöksen kirjaamispäivästä. Tässä tapauksessa autoilijalla on oikeus hakea sakkoa koskevaa päätöstä kymmenen päivän kuluessa. Muuten maksu on suoritettava kokonaisuudessaan. Maksun kuitti on esitettävä viranomaiselle, joka on antanut päätöksen. Jos tätä velvoitetta ei noudateta, määrää voidaan korottaa. Lisäksi aihe voidaan osoittaa pakollinen työ (enintään 50 tuntia) tai pidätetään 15 päiväksi.

Lisätietoja

Laki sallii riitojen oikeudenkäyntiä edeltävä ratkaisu. Samanaikaisesti hallinnollisten rikkomusten vanhentumisaika voidaan keskeyttää. Laki sallii tämän esimerkiksi silloin, kun tyydytetään henkilön pyyntö lähettää materiaaleja asuinpaikkansa valtuutetulle elimelle.

Laskennan ominaisuudet

Hallinnollisen rikkomuksen vanhentumisaika alkaa pääsääntöisesti teon tekohetkestä. Jos väärinkäyttö tehdään toistuvasti, sitä pidetään pysyvänä. Esimerkiksi kerran maksamatta oleva sakko on kertaluonteinen rikkomus. Jos kohde tekee jatkuvasti väärinkäytöksiä eikä suorita tehtäviään, niin se kestää. Tämä ero tulisi ymmärtää laskettaessa vanhentumisaikaa. Jos väärinkäyttäjä on kertaluonteinen, se alkaa sen tekohetkestä riippumatta siitä, milloin se havaittiin. Jos se on jatkuvaa, vanhentumisajan laskeminen alkaa siitä päivästä, jolloin viimeinen rikkomus todettiin. Tässä tapauksessa toistamista pidetään raskauttavana olosuhteena. Tässä tapauksessa rangaistus on ankarampi. Esimerkiksi kun ylinopeus yksi sakko voidaan periä. Seuraavan toistuvan samanlaisen väärinkäytön seurauksena kuljettaja voi menettää oikeutensa.

poistaminen vastuu

Hallinnollisen rikoksen vanhentumisajan päättyminen tarkoittaa sitä, että tehtyä rikkomusmenettelyä ei voida aloittaa. Tässä tapauksessa kohdetta ei voida pitää vastuussa. Lisäksi laissa säädetään jo aloitetun tuotannon lopettamisesta. Tämä tapaus on hyvin yleinen käytännössä. Jos väärinkäyttömenettely viivästyy, valtuutettu elin voi antaa asianmukaisen määräyksen. Hallinnollisen rikoksen vanhentumisajan päättyminen tarkoittaa tällaisissa tapauksissa vastuun poistamista henkilöltä. Jos asiaa koskevaa päätöslauselmaa ei ole annettu ja aihe on edelleen tuomittu, se on päätöksen kumoamisen perusta. Vastuun pitäminen vanhentumisajan jälkeen on lain vastainen.

Läsnäolo tuomioistuimessa

Hallintorikkomuslain säännösten mukaisesti päätös hallinnollisesta rikoksesta tehdään tekijän läsnä ollessa. Tietäen tämän tosiasian, monet ihmiset yrittävät välttää vastuuta jättämällä ilmoitukset huomiotta ja olematta esiintymättä istunnossa. Tämä on kuitenkin erittäin holtiton käyttäytyminen. Art. 25.1 Hallintotapa, vastaajalle on ilmoitettava kokouksesta. Tämä tarkoittaa, että hänelle olisi lähetettävä ilmoitus. Tosiasia sen vastaanottamisesta on tässä tapauksessa toissijainen hetki, koska aineistot sisältävät tiedon, että kutsu on lähetetty. Jos syyllinen ei ilmestynyt oikeuteen, laissa säädetään mahdollisuudesta tehdä päätös hänen poissa ollessaan. Sellaisia ​​olosuhteita kuin sairaus, tarve mennä työmatkalle, vaikka vastaaja todistaisi poissaolonsa, ei tunnusteta päteviksi.Lainsäädännön mukaan näitä syitä voidaan pitää merkittävinä. Tuomioistuin voi kuitenkin tehdä ratkaisun, jonka sisältö on suunnilleen seuraavanlainen: "Vanhentumisajan lähestyessä voimassaoloaikaa tulisi oikeudenkäynti suorittaa ennen tällaista päivämäärää. Kerätyt aineistot ovat riittäviä perusteltavan tuomion tekemiseen vastaajan poissa ollessa." Ongelmien välttämiseksi on parempi olla piiloutumatta oikeudenmukaisuudesta ja välttää vastuuta, jos tiedetään, että tuotanto on aloitettu teoksella.

peruutus päätöksiä

Lainsäädännössä säädetään tapauksista, joissa päätös voidaan peruuttaa vastaavalla hakemuksella. Erityisesti, jos nimitetty kokous kutsuttiin koolle sen pitämisen jälkeen. Jos tästä tosiasiasta on näyttöä, päätös annetaan kumoamiseksi. Tällöin oikeudenkäynti peruutetaan ja aineistot lähetetään uudelleentarkasteluun. Usein liikennepoliisi välittää ilmoituksen vastaajille. Tällaisissa tapauksissa rikoksentekijät menevät tuomioistuimeen ja selvittävät myöhemmin, että aineistoa tutkitaan toisessa oikeusasteessa. Tässä tapauksessa on myös oltava todisteita, jotka vahvistavat väärien tietojen vastaanottamisen tosiasian. Myös tuomioistuimen päätös kumotaan, ja asiaa tarkastellaan uudelleen, vaikka sille asetetut vanhentumisajat ovat päättyneet.

johtopäätös

Lainsäädäntö on toinen tärkeä kohta. Vuotta myöhemmin siitä päivästä, jona vastaaja on suorittanut hänelle määrätyn rangaistuksen, katsotaan, ettei häntä ole saatettu hallinnolliseen vastuuseen. Tämä säännös on pätevä, jos hän ei ole tänä aikana syyllistynyt laittomiin toimiin. Vanhentumisajan noudattaminen on sekä valtuutettujen elinten että itse rikkojien vastuulla.