Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 73 artikla on kulmakivenä kaikille oikeudellisille tutkijoille tai tutkijoille. Mikä määrittelee tämän artikkelin tärkeyden? Sen merkityksessä ei ole epäilystäkään, koska sen teksti sisältää todistettavat olosuhteet. Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin kutakin kohtaa.
Rikostapahtuma
Tämä käsite on kollektiivinen. Asetuksen 1 artiklan 2 kohdan säännösten mukaisesti CPC: n 73 artiklan mukaan se sisältää sellaisia termejä kuin aika, menetelmä ja myös rikoksen sijaintipaikka sekä muut vastaavat käsitteet. Lainvastaisen teon ensimmäinen kohta on tietty ajankohta tai ajanjakso, jona tapahtui sosiaalisesti vaarallinen toiminta. Toinen luokka - menetelmä määritellään kaikenlaisten temppujen ja menetelmien kokonaisuudeksi, joilla väärinkäytökset tehtiin. Lainvastaisen teon tapahtuman kolmas tunnusmerkki - rikospaikka - osoittaa tietyn alueellisen paikan tai laitoksen, jossa rikos tehtiin. Myös kohtaan 1 h. 2 Artikkeli. CPC: n 73: lle voidaan katsoa merkki tilanteesta. Tämä luokka sisältää viitteet rikoksen aikana tapahtuneista erityisolosuhteista, olosuhteista tai tapahtumista.
syyllisyys
Tämä luokka viittaa lainvastaisen toiminnan subjektiivisen puolen merkkiin. Syyllisyydellä tarkoitetaan henkilön kielteistä henkistä asennetta rikoslain suojaamiin esineisiin. Jotta tämä luokka tulisi lailliseksi, on välttämätöntä, että tämä rikoksentekijän kielteinen mielipide laillisista kielloista ilmaistaan vahingoittamalla niitä tahallisesti tai huolimattomasti. Syyllisyys sisältää kaksi osaa. Ensimmäiselle heistä - henkiselle - on tunnusomaista, että henkilö on tietoinen tekoon liittyvästä sosiaalisesta vaarasta, ennakoi seurausten alkamisen todennäköisyyttä ja näkee syy-yhteyden hänen tekemänsä lainvastaisen teon ja sen lopputuloksen välillä.
Toinen elementti - vapaaehtoinen - kuvaa rikoksentekijän halua vahingoittaa. Henkilö voi haluta tehdä sosiaalisesti vaarallisen teon tai hänellä ei ehkä ole tällaista halua. Erilainen syyllisyyselementtien yhdistelmä toimii sen yksittäisissä muodoissa ja tyypeissä. Joten tarkoitus voi olla suora ja epäsuora. Huoleton syyllisyysmuoto puolestaan jakaantuu kahteen tyyppiin - päällekkäisyyteen ja huolimattomuuteen. Lisäksi 6 artiklan 2 osan 2 kohta. Rikosprosessilain 73 §: ssä säädetään olosuhteiden ja motiivien pakollisesta toteamisesta lainvastaisen tekoon. Tämä luokka ymmärretään sisäisenä kehona, joka ohjasi rikollista heidän toimissaan. Motiivit voivat olla sekä perusta (esimerkiksi oma etu, huligaanismi) että eivätkä pohja (kateus, kosto laittomasta käytöksestä).
Rikoksentekijän ominaisuudet
Jotta voidaan ymmärtää tarkalleen, mitkä syytettyä kuvaavat olosuhteet on kirjattu artiklan 2 osan 3 kohtaan Venäjän federaation rikosprosessikoodin 73 §: n kommentit on vielä luettava. Siirrymme A. V. Smirnovin ja K. B. Kalinovsky -kirjaan. Joten nämä juristit omistavat samanlaiset olosuhteet useille ryhmille. Ensinnäkin nämä ovat sosiodemografisia ominaisuuksia. Niihin sisältyy tietoja sukunimestä, nimestä, isänimestä sekä sukupuolesta, asuinpaikasta, iästä, siviilisäädystä ja muista vastaavista kuvauksista. Toiseksi tämä on henkilön sosiaalinen ja oikeudellinen asema, nimittäin kansalaisuuden tila, työpaikka, arvo. Kolmas ryhmä on olosuhteet, jotka kuvaavat henkilöä yhteiskunnan jäsenenä (hänen käyttäytymisensä arjessa, synnytyksessä, huollettavien läsnäolo).Neljäs kohta on yksilön fyysiset ja henkiset ominaisuudet, kuten sairauksien, mukaan lukien henkiset sairaudet, tietyt riippuvuudet. Rikoksentekijän yksilöllisillä ominaisuuksilla on suuri merkitys. Ne voivat toimia raskauttavina tai lieventävinä olosuhteina.
Vahingon kuvaus
Rikoksen toinen pakollinen ominaisuus on vahingon luonne ja laajuus. Tämä kohta käsittelee tekojen seurausten selvittämistä. Näiden merkkien perustaminen on tärkeää siviilioikeudenkäynnin esittämiselle myöhemmin, jos haluat korvata vahingot. Vahinkojen määrä on vain määrällinen indikaattori. Joissakin tapauksissa siitä säädetään nimenomaisesti laissa (kuten esimerkiksi huomautuksessa nro 2 - 2) Art. 158 Rikoslaki viittaa suureen kokoon), mutta muita normeja ei edes ilmoiteta suunnilleen (saman artikkelin osassa 2 ei mainita ”merkityksen” kvantitatiivista ilmaisua). Vaurioiden luonne voi puolestaan olla aineellinen, fyysinen tai moraalinen. Ensimmäinen tyyppi ilmaistaan taloudellisesti ja tapahtuu varkauksissa ja muissa taloudellisissa ja omaisuusrikoksissa. Fyysinen luonne osoittaa ihmiskehon koskemattomuuden loukkaantumisen aiheuttaen haittaa hänen terveydelleen, mukaan lukien henkinen. Kolmas tyyppi, moraali, osoittaa moraalisen kärsimyksen aiheuttamisen henkilölle, joka johtuu hänen loukkaamisestaan henkilökohtaiset ei-omaisuuden oikeudet.
Rankaisemattomuuden perusteet
Tällaiset ehdot sisältävät useita säännöksiä. Ensinnäkin se on välttämätön puolustus. Tämä määritelmä viittaa lailliseen vahingoittumiseen henkilölle, joka loukkaa puolustajan tai muiden henkilöiden laillisia valtuuksia, vapauksia ja etuja sekä koko yhteiskuntaa tai valtiota. Toiseksi kyse on lainvastaisen toiminnan suorittamisesta henkilölle hänen pidätyksensä aikana. Tämä seikka koskee myös niitä, jotka on kirjattu 4 artiklan 2 osan 5 kohtaan. CPC: n 73 artiklaan liittyen tavoitteeseen estää konna rikollisen toiminnan jatkuminen. Kolmanneksi se on kiireellinen tarve.
Tähän luokkaan kuuluvat tapaukset, joissa rikos tehdään valtion henkilökohtaisten, yleisten etujen tai prioriteettien vahingoittumisen estämiseksi, ja aiheutetun vahingon määrä on huomattavasti pienempi. Seuraava, neljäs olosuhde on fyysinen ja henkinen pakko, edellyttäen että tällaisten tosiseikkojen seurauksena rikoksen tekijä ei kyennyt ohjaamaan toimiaan tai toimimattomuuttaan. Viides kohta on perusteltu riski, nimittäin laittoman teon tekeminen yhteiskunnan eduksi. Ja lopuksi, kuudes rankaisemisen estävä seikka on rikos, joka pannaan täytäntöön korkeamman virkamiehen määräyksellä. Näiden säännösten laatimisesta riippuu väärän teon tällaisissa olosuhteissa tekeneen henkilön koko kohtalo. Siksi niiden perustaminen on pakollista.
Lieventävät olosuhteet
Vastuun vähentämisen edellytykset ovat vähemmistö, raskaus, nuorten huollettavien läsnäolo, rikoksen tekeminen ensimmäistä kertaa ja vahingossa. Tällaisia tilanteita ovat lisäksi syytetyn elämässä syntyneet vaikeat elämätilanteet sekä myötätunnon motiivit. Toinen vastuun lieventämisen edellytys on fyysinen, henkinen pakko, samoin kuin aineellinen, palveluriippuvuus. Joissain tapauksissa näihin olosuhteisiin sisältyy edellä mainitut välttämättömien puolustus-, hätä- ja muiden vastaavien ryhmät, jotka on toteutettu ehtoja rikkoen. Tällaiset rikoksen syyt kuten moraalittomuus ja uhrin väärinkäytökset vähentävät myös syytetyn vastuuta.Voimme toivoa lievempää rangaistusta, jos osallistumme aktiivisesti rikosasian paljastamiseen ja autamme uhria heti vahingoittamisen jälkeen.
Raskauttavat olosuhteet
Rangaistusta voidaan lisätä sellaisilla rikoksen tekemisen ehdoilla kuin uusiutuminen, huomattavat vahingot, toiminta ryhmässä. Siinä otetaan huomioon myös uhrin merkit. Vaikeuttaviin olosuhteisiin sisältyy uhrien tietty virallinen asema, raskaus ja vastasyntyneisyys. Lisäksi ankarammat rangaistukset joutuvat kärsimättömiin, sadisteihin, terroristeihin, rasisteihin, nationalisteihin.
Rikosoikeudellisen vapautuksen ehdot
Näihin olosuhteisiin sisältyy aktiivinen parannus sekä sovittelu uhrin kanssa, tekijän sairaus, rikoksen tekijän raskaus, vanhentumisajan päättyminen. Alaikäisen suhteen tällainen ehto voi olla mahdollisuus soveltaa häntä kasvatusvaikutuksiin.
Tosiseikat, jotka ovat vaikuttaneet väärän teon tekoon
Rikollista voi auttaa esimerkiksi alkoholi- tai huumausainetilanne, samoin kuin puutteet olemassa olevien oikeussuhteiden suojelemisessa, eri viranomaisten toiminnassa, sääntelyelinten työssä.
Omaisuusolosuhteet
Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 73 §: n uusi painos kasvoi vielä yhdellä pisteellä ja vastaavasti yhdellä edellytyksellä, joka on asetettava tutkinnan aikana. Joten nyt tutkijoiden on löydettävä vahvistus siitä, että takavarikointiin kuuluva omaisuus on hankittu varoista, jotka on saatu rikollisen toiminnan seurauksena tai joiden tarkoituksena on ollut taloudellisen tuen tarjoaminen terrorismille, ääriliikkeille, rikollisjärjestön käyttämä tai toiminut keinona lainvastaiseen tekoon. teko.
Pakollisten olosuhteiden vahvistamisen arvo
Käyttämättä 7 artiklassa tarkoitettuja ehtoja Rikosprosessin säännöstön 73 artiklan nojalla on mahdotonta tutkia rikosasioita oikein ja kattavasti. Lainvastaista tekoa ei voida luokitella oikein, on vaikeaa määrätä riittävä rangaistus, ja muut rikosprosessin vaatimukset eivät ole toteutettavissa ilman näiden olosuhteiden toteamista. Tämä johtuu näiden säännösten vahvistamisesta 4 artiklaan. 73 Rikosprosessilaki.
