Taloudellisen johtamisen ja operatiivisen johtamisen oikeudet. Venäjän federaation siviililaki

Taloudellisen johtamisen ja operatiivisen johtamisen oikeus takaa yhteisöjen, jotka eivät ole omistajia, itsenäisen osallistumisen omaisuussuhteisiin. Näiden luokkien syntyminen johtuu suunnitellusta säännellystä taloudesta.

Historiallinen tausta

Valtion, joka toimii kiinteistön pääosan omistajana, ei voi suoraan hallita kaikkia siihen kuuluvia esineitä. Halutessaan menettää kykyjään, hallitus pakotettiin ottamaan itsenäiset yksiköt siviililiikkeeseen. Jälkimmäisille annettiin rajoitetut omistusoikeudet. Neuvostoliitossa 60-luvulla sen nimi muutettiin ja jaettiin sitten kahteen luokkaan. Näin syntyi oikeus taloudenhoitoon ja oikeus operatiivinen johtaminen.

Sääntelyjärjestelmä

Pääasiallinen esineiden liikkuvuutta sääntelevä asiakirja on siviililaki. Omistusoikeudet aineellisiin arvoihin 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti. 216 CC, voi kuulua yhteisöihin, jotka eivät ole niiden omistajia. Näin ollen tällaiset henkilöt voivat saada tiettyjä mahdollisuuksia laillisilta omistajiltaan. Tämä on kirjattu Art. Säännöstön 209 mukainen. Taloudelliset hallinto-oikeudet vahvistetaan 2 artiklassa. 294, 299, 295 ja 300. Tarkastellaan niitä yksityiskohtaisemmin.

olemus

Siviililain taloudellista hallintaa koskeva oikeus paljastetaan pykälässä. 294. Normin mukaan yhteisöllä, joka ei toimi omistajana, on mahdollisuus käyttää ja luovuttaa hänelle uskottua aineellista omaisuutta. Hän voi myös omistaa ne taloudenhoito-oikeuden nojalla. Siksi omistaja antaa aiheelle samanlaiset mahdollisuudet kuin mitä hänellä itse on. Koska ne ovat johdettuja pääluokasta, ne eroavat kuitenkin rajoittavasta asemastaan. Tämä heijastuu taiteessa. 294. Normin mukaan oikeushenkilöiden taloudellista johtamista koskevaa oikeutta käytetään säännöstön asettamissa rajoissa. Art. 295 esitetään erityinen rajoitusluettelo yksiköille, jotka eivät ole omistajia, mutta joiden käytettävissä on laillisen omistajan aineelliset arvot.

Rajoitusten luonne

Aihe, jolle omistajan aineelliset arvot on uskottu, ei voi niitä:

1. Myydä.
2. Vuokraa.
3. Anna vakuudeksi.
4. Osallistu rahoitusosuutena yhtiöiden tai kumppanuuksien pääomaan.
5. Toisella tavalla hävitetään aineelliset arvot ilman omistajan lupaa.

Siksi käy selväksi, että lainsäätäjä ei rinnasta taloudellisen hallinnan oikeuksia ja omistajia, ei rinnasta niitä. Tämän mahdollisuusluokan rajoitukset liittyvät pääasiassa riippumattomuuden menettämiseen aineellisten arvojen hävittämisessä.

aiheita

Ilman niitä kyseisen toimielimen ydin ei paljastu kokonaan. Taloudellisen johtamisen oikeus kuuluu vain tietyille yksiköille. Lisäksi heillä on oltava erityinen organisaatiomuoto. Nämä kokonaisuudet ovat yhtenäiset yritykset. Art. 113, ne ovat kaupallisia yksiköitä. Yhtenäinen yritys perustetaan lain määräämällä tavalla. Säännöissä säädetään ehdoista, joilla subjekti saa täsmälleen tämän aseman. Ne voidaan luoda vain kunnallisen tai valtion omaisuuden perusteella. Asetuksen 1 artiklan ensimmäisessä kappaleessa Koodin 114 tunnisti yksiköt, jotka voivat olla niiden perustajia.Ne ovat paikallishallintoa tai valtiota valtuutettujen elinten kautta.

Aihekyky

Kunnan omaisuus luovutetaan taloudenhoito-oikeuden perusteella tosiasiallisesti omistajan omistajalle, joka on perustaja. Se hyvitetään aiheen tasapainoon. Lisäksi omistaja ei voi toteuttaa useita mahdollisuuksia. Erityisesti perustaja ei käytä tai hallitse arvoja. On huomattava, että taloudenhoitohenkilö on vastuussa veloistaan ​​hänelle siirretyistä asioista, mutta ei ole vastuussa omistajan velvollisuuksista. Tämä säännös vahvistetaan 5 artiklan viidennessä kohdassa. Säännöstön 113 kohta. Tämä johtuu siitä, että sitovan määräyksen puitteissa omaisuus jakautuu.

Perustajamahdollisuudet

Omistaja säilyttää siirretyn omaisuuden suhteen 1 artiklan 1 kappaleessa vahvistetut valtuudet. 295. Toisin sanoen perustaja voi luoda ei-omistajan. Hänellä on myös mahdollisuus nimittää sen johtaja, hyväksyä työjärjestys, työn tavoitteet. Perustaja voi uudelleenorganisoida tai selvittää yrityksen, valvoa käyttötarkoitusta ja uskottujen arvojen säilymistä. Lisäksi omistaja voi saada tuloja käytöstä. Jälkimmäinen sisällytettiin RSFSR: n 24. joulukuuta 1990 annettuun lakiin. Käytännössä tämä mahdollisuus ei kuitenkaan ollut laaja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että perustaja tai hänen valtuuttamansa yksikkö ei tee sopimuksia tai aseta perustamisasiakirjoissa asianmukaisia ​​ehtoja osan tulon siirtämisestä heidän käytettävissään.

Tärkeä kohta

Edellä mainituista säännöksistä seuraa, että paikallinen tai alueellinen (tasavallan) valtionyritys, joka on taloudellisen johdon oikeudessa, ei voi täysin itsenäisesti luovuttaa uskottuja aineellisia arvoja. Aikaisemmassa laissa omaisuutta koskevien sääntöjen soveltaminen oli sallittua. Tämä heijastui Art. 5 s. 2 yllä olevasta RSFSR-säädöksestä. Tällä hetkellä mahdollisuuksista, jotka on annettu Art. Nykyisen lain 295 §: n mukaan hyödynnettiin mahdollisuutta myydä kiinteistöjä itsenäisesti ilman perustajan etukäteen antamaa suostumusta (asianmukaisen hallintokomitean välityksellä, jos kysymys liittyy valtion omaisuuteen). Liikkuvia esineitä voidaan myös lähettää kohteelle. Taloudellisen hallinnan oikeus merkitsee tällaisten arvojen riippumattoman hallinnan mahdollisuutta, ellei lailla tai muulla säädöksellä ole asetettu rajoituksia. Tämä kanta on läsnä Art. 295, 2 kohta, 2 alakohta. Tästä seuraa, että liittohallituksen oikeudellisen asiakirjan nojalla yksikköyrityksen mahdollisuudet myydä aineelliset hyödykkeet, mukaan lukien irtaimet, ovat rajoitetut.

lisäksi

Koodeksissa ei määrätä omistaja-perustajalle mahdollisuutta rajoittaa mielivaltaisesti organisaation mahdollisuuksia taloudellisen johtamisen perusteella. Erityisesti tämä ilmenee siirrettyjen arvojen takavarikoinnin estämisessä ilman käyttäjän suostumusta. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa subjekti on järjestetty uudelleen ja selvitystilaan. Mielivaltaisia ​​rajoituksia ei voida asettaa muilla säädöksillä (ohjesääntö) säädökset. Se on määräys on kirjattu art. 3 Codex. Tämän säännöksen täytäntöönpanemiseksi lainsäädäntö tasapainottaa talouden hallinnan oikeuksien ja omistajien mahdollisuuksia suojella etujaan. Sitä säädetään 1 artiklassa. Koodin 305 mukainen.

Yksi ei-haltijayhteisön pätevyyden tärkeimmistä elementeistä on se, että kyky käyttää, omistaa ja luovuttaa omaisuutta taloudellisten oikeuksien perusteella. hän voi toimia vaihtaessaan perustajaa. Se on vahvistettu Art. 300 s. 1 siviililaki.Yhteisö, jolla on oikeus harjoittaa liiketoimintaa sille uskotun omistajan aineellisten arvojen kanssa, voi itsenäisesti perustaa tytäryhtiöitä. Heillä on oltava sama organisaatiomuoto. Tytäryhtiön perustaminen tapahtuu siirtämällä osa taloudenhoidossa olevasta kiinteistöstä, hyväksymällä työjärjestys, nimittämällä johtaja. Nämä mahdollisuudet on kirjattu Art. Lain 114 kohta, 7 kohta.

Oikea hetki

Kohteen kyvyt ilmenevät tosiasiallisen luovutuksen yhteydessä omistajalta, jollei laissa, toisessa normatiivisessa säädöksessä tai perustajan päätöksessä toisin määrätä. Tämä sijainti on vahvistettu 1 artiklan ensimmäisessä kappaleessa. Koodin 299 mukainen. Koska esineiden tosiasiallisen siirron hetkeä voidaan pitää päivänä, jona lain kohteen tase vahvistetaan. Tämän menettelyn tärkeys riippuu siitä, että sen suorittamisen jälkeen laitokselle siirretään velvoitteet varmistaa omistajan sille osoittamat aineelliset varat. Ja se voi ja sen pitäisi vastata näihin varoihin omista velkojilleen. Poikkeuksena ovat 1 artiklassa tarkoitetut tapaukset. 56 kohta, 3 kohta, 2 alakohta 2. Perustajaa puolestaan ​​ei lasketa yleisten sääntöjen mukaisesti velvoitteistaan ​​näillä aineellisilla arvoilla velkojilleen.

Oikeuksien päättyminen

Se tapahtuu paitsi vahvistettujen yleisten sääntöjen mukaisesti. Esimerkiksi yksi lainsäädännössä säädetyistä perusteista on kohteen konkurssi. Kotitalouksien oikeuden päättyminen. viittaus tapahtuu tapauksissa, joissa aineellisen omaisuuden omistaja takavarikoi laillisesti. Sen täytäntöönpanon perusteet on kuitenkin vahvistettu lailla. Art. 299 3 kohdassa määrätään erityisesti, että omaisuuden takavarikointi kohteelta sallitaan samoin perustein kuin omaisuuden takavarikointi omistajalta. Tässä tapauksessa lainsäädännöllä asetetaan yksi tärkeä edellytys. Aihe ei voi lopettaa valtuuksiaan luopumalla omistusoikeudesta samalla tavalla kuin mitä omistajalle säädetään art. Säännöstön 236 kohta. Tämä kielto johtuu siitä, että muutoin perustajan etuja loukataan.

Instituutin yksityiskohdat

Analysoidaan kotitalouksien lain sisältöä ja oikeudellista olemusta. Viitteinä ilmenee kysymys - mihin tarkoituksiin lainsäätäjä, asettamalla tämän toimielimen omistusoikeudelle, vähentää merkittävästi sen vaikutusta verrattuna luokkaan, joka alun perin hyväksyttiin viime vuosisadan 60-luvulla? Tämä asema johtuu pääasiassa tarpeesta valvoa tiukemmin alueellisia ja valtion omistajia hänen luomiensa yksiköiden työn keskittymisen luonteen suhteen. Markkinaolosuhteiden ja yksityisen taloussektorin nousun yhteydessä rajoitetun tyyppiset omistusoikeuksien rakennukset sekä muut kuin omistajat itse paljastivat aiemmin piilossa olleet selkeät heikkoudet.

Yksi haitoista on mahdollisuus huomattavasti väärinkäyttää perustettuja yrityksiä ja tarkemmin sanottuna niiden hallintoelimiä, taloudellista vapautta, jonka ne saavat perustajilta. Se toteutettiin monissa tapauksissa ei omistajan etujen mukaisesti ja joskus edes itse luodun yksikön hyväksi, mutta omaisuuden myöhemmäksi siirtämiseksi yksityiselle sektorille olosuhteissa, jotka laillisille omistajille eivät ole kannattavia. Tältä osin viranomaisten oli jo ennen siviililain voimaantuloa asetettu tiettyjä rajoituksia useille normeille. Näihin kuuluvat erityisesti 14. lokakuuta 1992 annettu presidentin asetus, jolla säännellään vuokrasuhteita ja vuokrattujen aineellisten hyödykkeiden yksityistämismenettelyä, ja 10. helmikuuta 1994 annettu asetus, jolla säädettiin valtion toimivallan siirtämisestä liittovaltion omaisuuden tilaamiseksi ja hallinnoimiseksi.Näissä normatiivisissa säädöksissä asetetut rajoitukset kirjattiin myöhemmin siviililakiin.

Käytön tulosten hävittäminen

Koodi määrittelee tämän asian erikseen. Siinä määrätään, että tulokset, hedelmät ja tuotteet, jotka saadaan käytettäessä taloudellisesti hallinnoitua omaisuutta tulojen, hedelmien ja tuotteiden muodossa, menevät kotitalouksille. ei-omistajan hallinta. Sama sääntö koskee aineellisia hyödykkeitä, jotka yhteisö on hankkinut sopimuksen tai muun perusteella. Tästä määräyksestä seuraa, että luovutetun omaisuuden käytöstä saadut tulot siirretään perustajan omistukseen.

Tämä johtuu siitä, että omistajan aineelliset arvot toimivat perustana heidän ulkonäölleen. Tämä ei ole ristiriidassa koodeksin 136 artiklan kanssa, joka sääntelee aineellisten hyödykkeiden käytöstä saatujen tulojen tilaa. Siksi yhtenäinen yritys ei missään olosuhteissa voi tulla omistusoikeuden alaiseksi. Tämä puolestaan ​​sulkee pois muut seikat. Kotitalouksien lakia. Viitteenä se ei voi johtaa työntekijöiden yhteisomistukseen tai omistukseen millään aineellisten arvojen osilla. Sitä ei esiinny voittovaroihin osallistumisen ja taloudellisten kannustimien rahoittamiseen. Kaikki luovutettu ja myöhemmin annettujen arvojen käytöstä saatu omaisuus pysyy perustajan omistuksessa.

liiketoiminta

On tarpeen kiinnittää huomiota kotitalouksien oikeuden syntymisen välttämättömiin ehtoihin. viite. Lainsäädäntö ei puhu hänestä suoraan. Koodeksissa vahvistetaan oikeus yksinomaan tietyille yhteisöille, joilla on tietty organisaatiomuoto. Samalla laitokset on erotettu tarkasteltavista mahdollisuuksista. Olisi oletettava, että tämä johtuu siitä, että tällaisilla yhteisöillä on voittoa tavoittelematon asema ja että ne saavat rahoitusta omistaja-perustajalta. Laki sallii laitosten harjoittaa yrittäjyyttä ja saada siitä tuloja.

Se on suoritettava perussääntöjen mukaisesti niihin kiinnitetyn omistajan luvalla. Yrittäjyydestä saadut tuotot samoin kuin niistä ostetut kiinteistöt siirretään yhteisön itsenäiseen käyttöön ja kirjataan erilliseen taseeseen. Siksi aineellisia arvoja on kahta tyyppiä. Ne vahvistetaan erilaisten oikeusjärjestelmien mukaan ja pannaan täytäntöön erilaisten sääntöjen mukaisesti. Joten yksi kiinteistön osa, joka arvion mukaan tulee omistajalta, on kohteen operatiivisessa hallinnassa, ja toinen, yrittäjyyden aikana saatu, on toisessa omaisuusoikeudessa. Jälkimmäistä ei mainita suoraan lainsäädännössä. On kuitenkin selvää, että tämä ei voi olla omaisuutta. Kaikkien tilien mukaan tämä on kotitalouksien oikeus. viite.