Ennen kuin voimme pohtia, mitkä ovat nykyisin hallitusten sekamuotoja, on kiinnitettävä huomiota yhteen tässä tapauksessa käytetyistä pääluokista. Sen avulla saat kuvan siitä, kuinka valtion valtaa käytetään ja kuka toimii sen lähteenä.
Hallitustyypit
Tämä käsite kuvaa erilaisia tapoja muodostaa valtion korkeimmat elimet. Lisäksi sen avulla voit paljastaa vuorovaikutuksen piirteet sekä valtamekanismissa että sen ulkopuolella - maan väestön kanssa.
Kuten teoriasta tiedetään, päähallinnon muodot ovat monarkia ja tasavalta.
Ensimmäisessä niistä valta peritään ja yleensä annetaan elämäksi. Vaikka säännöistä on poikkeuksia - tänään löytyy maita, joissa valtionpäämies - hallitsija - valitaan.
Toinen on tasavallan tasavalta. Tässä tapauksessa valtaa käyttävät edustavat elimet, jotka voivat valita tai perustaa kansalliset edustajakokoukset. Se ei myöskään voi tulla toimeen ilman muotoja, jotka eivät sovi tieteen ehdottamiin kriteereihin.
Tasavaltojen perinteinen typologia
Tämän muodon syntyminen johtuu antiikin ajasta, mutta tähän päivään asti se on hallitseva. Maailman 194 itsenäisestä valtiosta yli 150 tasavaltaa.
Useiden kriteerien perusteella teoria yrittää "puristaa" kaiken tämän monimuotoisuuden kolmeen tyyppiin:
- presidentin (Yhdysvallat, Columbia jne.);
- parlamentaarinen (Saksa, Itävalta, Intia jne.);
- sekoitettu (Ranska, Puola jne.).
Ensimmäisen erottuva piirre on presidentin virkan läsnäolo korkeimmissa viranomaisissa. Hänellä on hallitseva asema valtiossa ja hän toimii samanaikaisesti vallan ja hallituksen päämiehenä. Se, että kansalaiset valitsevat presidentin yleisillä vaaleilla, antaa hänelle seuraavat valtuudet:
- riippumattomuus parlamentista;
- mahdollisuus oman harkintansa mukaan muodostaa toimeenpanoelimiä.
Mutta siinä on rajoitus - hänellä ei ole oikeutta hajottaa parlamenttia.
Toinen tyyppi on parlamentaarinen tasavalta. Nimen perusteella on selvää, jolla on eniten valtaa. Hallitus muodostetaan vaalien voitaneista puolueista tai muodostetun koalition perusteella. Sitä johtaa pääministeri, jonka valitsee parlamentin enemmistö. Hallitus on vastuussa hänelle. Parlamentti valitsee myös edustajiensa keskuudesta presidentin. Jälkimmäisellä ei kuitenkaan ole merkittävää vaikutusta maan hallintoprosessiin.
Joten erota presidentin tasavalta parlamentaarisesta monesta syystä, mutta pääasiallinen ero liittyy muodostettuun hallitukseen ja tarkemmin siihen, miten sen poliittinen vastuu toteutuu. Sen ydin on viime aikoina muuttunut yhä enemmän. Seurauksena on "puhtaiden" tasavaltojen tyyppien lukumäärän väheneminen ja hallitusten sekamuotojen muodostuminen.
Niiden ulkonäkö heijastaa nykymaiden hahmoteltuja perustuslain kehitystä, joiden tavoitteena on parantaa julkishallinnon laatua ja vähentää epävakautta yhteiskunnassa. Seurauksena ilmestyi kolmas laji - sekatasavalta. Hallinnon muoto, jolle on ominaista yhdistelmä aiempien tyyppien elementtejä. Perustuu siihen, millä elimellä on enemmän auktoriteettia, jako sopiviin alalajeihin.
Puhtaan tasavallan muotojen päähaitat
Niitä luonnehdittaessa on muistettava tosiasiat valtiollisuuden kehityksen historiasta useissa maissa, joissa valtionpäämiehen ja koko hallituksen vallan yhdistäminen johti vallan anastamiseen tai monopolisointiin. Tällaisten suuntausten ilmeneminen johti muunneltujen muotojen syntymiseen super-presidentin tai presidentti-monistisen tasavallan muodossa. Useissa Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maissa voidaan havaita selviä esimerkkejä tällaisten muutosten ilmenemisestä.
Parlamentaariselle tasavallalle puolestaan on usein ominaista epävakaus, useiden, myös hallitusten, kriisien synty, ministerien ja koko hallituksen erotukset. Syyn tähän tilanteeseen määrää riippuvuus parlamentin enemmistöstä. Hänen tuen menetys voi johtaa epäluottamuslauseeseen. Hallituksen vaihtaminen aiheuttaa jännitteitä yhteiskunnassa ja poliittisen epävakauden uhan.
Sekalaisten hallintomuotojen piirteet
Parlamentarismin joidenkin osien tuominen presidentin tasavaltaan voi neutraloida autoritaaristen taipumusten kasvun. Samanaikaisesti presidenttielementtien käyttöönotto parlamentin muodossa antaa mahdollisuuden päästä eroon joistakin sen puutteista.
Tämän tyyppisten tasavaltojen erottaminen muista mahdollistaa päämerkin sekoitetusta hallintomuodosta - tavasta hallituksen vastuulle.
Tässä tapauksessa se on kaksinkertainen, ja se pannaan täytäntöön kansalaisten laillistamien kahden pääedustajan edessä, joista toinen on presidentti, toinen on parlamentti.
Lisäksi sinun tulisi kiinnittää huomiota myös pelotejärjestelmään, jonka elementit toimivat vastapainoina. Ensinnäkin parlamentin jäsenet voivat tietyllä tavalla ilmaista epäluottamuslauseensa hallitukseen. Toiseksi presidentti pystyy vetoamaan parlamentin hyväksymiin lakeihin.
Se, että nykyaikaisissa olosuhteissa on ilmestynyt sekalainen tasavallan hallintomuoto, selittyy pyrkimyksellä poistaa vallan organisoinnin perinteisten menetelmien "heikkoudet".
Mitä etuja sekalaisesta tasavallasta on? Ja onko puutteita?
Ensinnäkin on huomattava, että sekalaiset hallintomuodot mahdollistavat valtion vakaan johtamisen järjestämisen, varmistamalla poliittisten voimien vakiinnuttamisen parlamentissa, vähentämällä hallitusten vaihtamistiheyttä ja heidän riippuvuuttaan opportunistisista puolueiden mieltymyksistä. Kaikki tämä antaa mahdollisuuden vahvistaa valtion auktoriteettia kentällä ja turvata sen eheys.
Jotkin nykyaikaiset valtiot ovat valinneet nämä kehitysetuudet johtaneet sekalaisten presidentin ja parlamentin väliseen hallintoon.
Miinuksia ei pidä myöskään unohtaa. Muita vuorovaikutuksia, joita ei ollut puhtaassa muodossa, esiintyy erilaisia epäjohdonmukaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia. Voimanjakoa koskevat nykyiset standardit muuttuvat. Joissain tapauksissa tällainen sekaannus voi johtaa perustuslaillisten normien rikkomiseen.
Lisäksi melko usein parlamentaarisen roolin vahvistaminen presidentin tasavallassa voi olla puhtaasti muodollista. Ja presidentin presidentin merkityksen lisääntyminen toisessa tapauksessa on osoitus hänen kaikkivoiman pyrkimyksestään.
Sekalaiset hallintomuodot nykymaailmassa
Teorian ehdottamat kriteerit, joiden avulla voidaan määrittää, minkä tyyppiseen tilaan valtio kuuluu, eivät ole menettäneet merkitystään ja ovat tänä päivänä edelleen tällaisen analyysin lähtökohtana. On myös huomattava, että niiden perusteella yhdessä heidän kanssaan yhdistämällä ja luomalla täysin erilaisia merkkejä muodostuu tähän asti tuntemattomia muodostelmia - epätyypillisiä sekalaisia hallitusmuotoja.
Samanaikaisesti myös oikeudelliset luokat, jotka määrittelivät tiukasti valtioiden luokituksen perusteet, ovat epäselviä ja hämmentyneitä.Esimerkkejä tästä ovat monarkiset tasavallat, jotka eivät ole enää pelkästään sekalaisia hallintomuotoja, vaan täysin erilaisen valtion muodostuminen. Tällaisten kokoonpanojen pääpiirteenä on hallitsijan valitseminen määräajaksi. Eloisia esimerkkejä sellaisista "tasavalloista" ovat:
- Malesia - pää valitaan viideksi vuodeksi yhdeksästä perinnöllisestä hallitsevasta sulttaanista;
- Yhdistyneet arabiemiirikunnat - Emirien ylin neuvosto valitsee hallitsijan viideksi vuodeksi.
Mielenkiintoinen yhdistelmä on tasavallan monarkia. Heidän ilmeensä liittyy presidentin vallan hypertrofinen vahvistuminen. Tämän seurauksena on syntymässä uusi tasavallan muoto, jossa valtionpäämiehen vaaleja ei käytännössä ole. Maita, joilla on samanlaiset ominaisuudet, kutsutaan presidentin monistisiksi. On monia esimerkkejä, jotka vahvistavat heidän esiintymänsä nykymaailmassa:
- Presidentti Sukarno, joka aloitti prosessin Indonesiassa;
- Filippiinien päällikkö Marcos, joka julisti olevansa korvaamaton hallitsija;
- Bokassan presidentti, joka johti Keski-Afrikan tasavaltaa ja muutti elämäntilansa keisarilliseksi.
Nämä ovat kaukana kaikista valtioista, jotka ovat seuranneet tällaista kehityspolkua. Useimmissa niistä julistetun presidentin valta elämäksi kaadetaan. Jäljellä on vain yksi maa, jonka päällä on samanlainen asema tähän päivään asti - Pohjois-Korea.