Monarkian tyypit: käsitteet ja klassiset merkit

Mikä on monarkia? Useimmiten tämä sana saa ihmiset liittymään johonkin upeaan, majesteettiseen ja absoluuttiseen. Tässä artikkelissa tarkastelemme paitsi yleistä käsitettä myös monarkian tyyppejä, sen tarkoitusta ja päämääriä sekä ihmiskunnan vuosisatojen vanhassa historiassa että nykyhetkellä. Hahmottele lyhyesti artikkelin aihe, sitten se voidaan muotoilla seuraavasti: "Monarkia: käsite, merkit, tyypit".

Millaista hallitusta kutsutaan monarkiaksi?

Monarkia on yksi hallitustyypeistä, johon kuuluu maan ainoa johto. Toisin sanoen, tämä on tällainen poliittinen järjestelmä, kun kaikki valta on yhden ihmisen käsissä. Tällaista hallitsijaa kutsutaan hallitsijaksi, mutta eri maissa voit kuulla muita nimikkeitä, nimittäin: keisari, shah, kuningas tai kuningatar - he ovat kaikki hallitsijoita riippumatta siitä, kuinka heitä kutsutaan kotona. Toinen tärkeä merkki monarkisesta vallasta on, että se peritään ilman äänestystä tai vaaleja. Luonnollisesti, jos suoria perillisiä ei ole, silloin tulevat voimaan lait, jotka hallitsevat perintöä monarhistisiin maihin. Siksi valta siirtyy useimmiten seuraaville sukulaisille, mutta maailmanhistoria tietää monia muita vaihtoehtoja.

yleisesti, hallituksen muoto valtiossa määrittelee korkeimman vallan rakenteen maassa sekä korkeimpien lainsäädäntöelinten tehtävien, vastuiden ja velvollisuuksien jakautumisen. Mitä monarkiaan tulee, niin kuten jo mainittiin, kaikki valta kuuluu yhdelle hallitsijalle. Hallitsija saa sen elämän ajaksi, ja lisäksi hänellä ei ole oikeudellista vastuuta päätöksistään, vaikka juuri hän päättää, mitä valtion tulisi tehdä tietyssä tilanteessa.

Kuinka erottaa monarkinen hallintomuoto?

Huolimatta siitä, että erityyppisillä monarkioilla on omat erot, on myös perusominaisuuksia, jotka ovat yhteisiä kaikille. Tällaiset ominaisuudet auttavat nopeasti ja tarkasti määrittämään, että kyseessä on todella monarkinen valta. Pääominaisuuksiin kuuluvat siis seuraavat:

1. Yksi hallitsija on valtionpäämies.
2. Hallitsija käyttää valtaansa siitä hetkestä lähtien, kun hän siirtyy virkaan kuolemaan.
3. Voimansiirto tapahtuu sukulaisuudessa, jota kutsutaan perinnöksi.
4. Hallitsijalla on kaikki oikeudet hallita valtiota harkintansa mukaan; päätöksistään ei keskustella eikä ole epäilyksiä.
5. Hallitsija ei ole laillisesti vastuussa toimistaan ​​tai päätöksistään.

Tietoja monarkian tyypeistä

Kuten muun tyyppiset hallitukset, myös monarkia on melko laaja käsite, joten myös sen alalaji, jolla on yksilölliset ominaisuudet, määritetään. Lähes kaikki monarkian tyypit ja muodot voidaan ryhmitellä seuraavaan luetteloon:

1. Hirmuvaltaa.
2. Absoluuttinen monarkia.
3. Perustuslaillinen monarkia (dualistinen ja parlamentaarinen).
4. Kiinteistön edustaja monarkia.

Kaikille näille hallintomuodoille monarkian tärkeimmät merkit säilyvät, mutta niillä on omat ainutlaatuiset vivahteensa, jotka luovat eroja niiden välillä. Lisäksi on syytä keskustella yksityiskohtaisemmin mitä monarkiat ovat ja niiden merkkejä.

Tietoja despotismista

Despotismi on monarkian muunnelma, jossa hallitsijan valta ei yleensä ole rajoitettu mihinkään. Tässä tapauksessa monarkia kutsutaan despoteksi. Pääsääntöisesti hänen voimansa tulee sotilasbürokraattisesta laitteistosta. Toisin sanoen, se hallitsee alaisiaan voiman avulla, joka ilmaistaan ​​pääasiassa joukkojen tai muiden voimarakenteiden tukemisessa.

Koska ehdottomasti kaikki valta on despotin käsissä, hänen antamansa laki ei rajoita hänen oikeuksiaan tai mahdollisuuksiaan. Siksi hallitsija ja hänen liittolaisensa voivat tehdä rankaisemattomuutensa mukaan kaikki, mikä heidän mielestään sopii, eikä tällä ole heille kielteisiä seurauksia oikeudellisessa yhteydessä.

Mielenkiintoinen tosiasia: suuri antiikin kreikkalainen filosofi Aristoteles mainitsi despotismin yhdessä teoksessaan. Hän huomautti, että tämä hallintomuoto on hyvin samanlainen kuin mestarin ja hänen vallansa orjojen tilanteessa, jossa isäntä on despoottisen hallitsijan analogi ja orjat ovat hallitsijan alaisia.

Tietoja absoluuttisesta monarkiasta

Monarkiatyyppeihin sisältyy käsitys absolutismista. Tärkein merkki on tässä, että kaikki valta kuuluu vain yhdelle henkilölle. Tällainen voimalaite absoluuttisen monarkian tapauksessa sanelee laki. On myös syytä huomata, että absolutismi ja diktatuuri ovat hyvin samankaltaisia ​​vallan muotoja.

Monarkia on ehdoton osoittaa, että valtiossa hallitsee kaikkia elämän aloja yksilöllisesti. Eli hän hallitsee lainsäädäntö-, toimeenpano-, oikeudellista ja sotilasalaa. Usein jopa uskonnollinen tai henkinen auktoriteetti on kokonaan hänen käsissään.

Tarkastelemalla tätä asiaa yksityiskohtaisemmin voimme sanoa, että mielipide tällaisesta hallintomuodosta absoluuttisena monarkiana on melko moniselitteinen. Hallituksen käsite ja tyypit ovat melko laajat, mutta despotismin ja absolutismin suhteen on syytä huomata, että toinen vaihtoehto on edelleen paras vaihtoehto. Jos totalitaarisessa maassa kirjaimellisesti kaikkea hallitaan despotin johdolla, ajatuksenvapaus tuhotaan ja monet kansalaisoikeudet kumotaan, niin ehdoton monarkia voi olla ihmisille erittäin suotuisa. Esimerkki voi luoda vauraan Luxemburgin, jonka ihmisten elintaso on korkein Euroopassa. Lisäksi voimme tällä hetkellä tarkkailla absoluuttisen monarkian tyyppejä sellaisissa maissa kuin Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Oman ja Qatar.

Perustuslaillisesta monarkiasta

Ero tämän tyyppisen hallituksen välillä on hallintoelimen rajallinen valta, jonka perustuslaki, perinteet tai joskus jopa kirjoittamaton laki luovat. Tässä hallitsijalla ei ole etusijalla valtion vallan alalla. On myös tärkeää, että rajoitukset eivät vain kirjoita lakiin, vaan tosiasiallisesti pannaan täytäntöön.

Perustuslaillisten monarkioiden tyypit:

1. Dualistinen monarkia. Tässä yhteydessä hallitsijan valta on rajoitettu seuraavasti: Kaikkien hallitsijan tekemien päätösten on oltava erityisen nimitetyn ministerin vahvistettavissa. Ilman päätöslauselmaa yksikään hallitsijan päätös ei tule voimaan. Toinen ero dualistinen monarkia - Kaikki toimeenpanovalta kuuluu monarkille.
2. Parlamentaarinen monarkia. Se myös rajoittaa hallitsijan valtaa siinä määrin, että hän itse asiassa suorittaa vain seremoniallisen tai edustavan roolin. Parlamentaarisen monarkian hallitsijalla ei käytännössä ole todellista valtaa. Tässä koko toimeenpanovalta kuuluu hallitukselle, joka puolestaan ​​on vastuussa parlamentille.

Tietoja kiinteistövälittäjämonarkiasta

Tähän monarkian muotoon osallistuvat kiinteistövälittäjät, jotka ovat suoraan mukana lakien ja yleisesti hallituksen laatimisessa. Myös monarkin valta on rajoitettu täällä, ja tämä johtuu pääasiassa raha-suhteiden kehityksestä. Tämä lopetti toimeentulon viljelyn vakauden, joka sitten suljettiin. Siten syntyi käsitys vallan keskittämisestä poliittisessa yhteydessä.

Tällainen monarkia oli ominaista Euroopan maille 12–14-luvulla. Esimerkkejä ovat Englannin parlamentti, Cortes ja Espanja, Ranskan osavaltiot. Venäjällä se oli Zemskyn soboori 16-17-luvulla.

Esimerkkejä monarkisesta hallituksesta nykymaailmassa

Näiden maiden lisäksi absoluuttinen monarkia on perustettu Bruneihin ja Vatikaaniin. On syytä huomata, että Yhdistyneet arabiemiirikunnat ovat pääosin liittovaltio, mutta jokainen tämän yhdistyksen seitsemästä emyraatista on osa ehdotonta monarkiaa.

Selkein esimerkki parlamentaarisesta monarkiasta on Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta. Myös täällä ovat joskus Alankomaat.

Monet maat kuuluvat perustuslailliseen monarkiaan, joista korostamme seuraavia: Espanja, Belgia, Monaco, Japani, Andorra, Kambodža, Thaimaa, Marokko ja monet muut.

Dualistisesta monarkiasta tässä on kolme mainitsemisen arvoista esimerkkiä: Jordania, Marokko ja Kuwait. On syytä huomata, että jälkimmäiseen viitataan joskus absoluuttisena monarkiana.

Monarkian heikkoudet

Monarkia, jonka käsitettä ja tyyppejä tarkasteltiin edellä, on poliittinen järjestelmä, jolla on tietysti tiettyjä puutteita.

Suurin ongelma on, että hallitsija ja ihmiset ovat liian kaukana toisistaan ​​ominaisen kerroksensa takia, juuri tässä monarkialla on heikko kohta hallintomuodossa. Tämä haitta erottaa poikkeuksellisesti monarkiatyypit. Hallitsija on melkein täysin eristyksissä kansastaan, mikä vaikuttaa kielteisesti suhteisiin ja hallitsijan ymmärrykseen todellisesta tilanteesta ja siten tärkeiden päätösten tekemiseen. Tämä on pieni murto-osa epämiellyttävistä hetkeistä, jotka tämä tilanne provosoi.

Se tosiseikka, että kun maata hallitaan vain yhden henkilön mieltymysten ja moraalisten periaatteiden mukaisesti, on ilmeistä, se tuo tietyn subjektiivisuuden. Hallitsija on vain mies ja tavallisten kansalaisten tavoin hän on taipuvainen ylpeyden ja itseluottamuksen hyökkäyksiin, jotka johtuvat rajoittamattoman vallan tempauksesta. Jos tähän lisätään hallitsijan rankaisemattomuutta, havaitaan melko luonteenomainen kuva.

Toinen monarkisen järjestelmän ei ole täysin menestyvä hetki on otsikon siirto perimällä. Vaikka tarkastellaan rajoitetun monarkian tyyppejä, tämä näkökohta on edelleen olemassa. Ongelmana on, että lakia noudattavat perilliset eivät aina osoita olevan kelvollisia ihmisiä. Tämä koskee sekä tulevan hallitsijan yleisiä että organisatorisia piirteitä (esimerkiksi kaikki eivät ole riittävän päättäväisiä tai viisaita hallitsemaan maata) ja hänen terveyttään (useimmiten mielenterveyttä). Joten, valta voi siirtyä henkisesti epävakaalta ja tyhmältä vanhemmalta veljeltä, vaikka hallitsevalla perheellä on viisaampi ja täysin riittävä nuorempi perillinen.

Monarkian tyypit: Hyödyt ja haitat

Historia osoittaa, että useimmiten monarkisessa hallintomuodossa ihmiset eivät pitäneet aristokratiasta. Ongelmana oli, että yhteiskunnan ylimpiin kerroksiin kuuluvat ihmiset olivat taloudellisesti ja henkisesti erilaisia ​​kuin enemmistö. Tämä kylvää luonnollista vihamielisyyttä ja synnytti keskinäistä vihamielisyyttä. Mutta on syytä huomata, että jos hallitsijan hallituksessa otettiin käyttöön politiikka, joka heikensi aristokraatian asemaa, byrokratia miehitti sen paikan tiukasti. Tämä tilanne oli luonnollisesti vielä huonompi.

Monarkin elinikäisen voiman osalta tämä on epäselvä näkökohta. Yhtäältä, hallitsija, jolla on kyky tehdä päätöksiä pitkään, voisi toimia tulevaisuuden hyväksi. Eli kun otetaan huomioon se tosiasia, että hän hallitsee useita vuosikymmeniä, hallitsija otti vähitellen ja johdonmukaisesti käyttöön politiikkansa. Tämä ei ole huono maalle, jos valtion kehityksen vektori on valittu oikein ja ihmisten eduksi. Toisaalta hallitsijan tehtävän hoitaminen yli vuosikymmenen ajan, valtion kannettavien taakkojen kantaminen hänen harteilleen, on melko väsyttävää, mikä voi myöhemmin vaikuttaa työn tehokkuuteen.

Yhteenvetona voidaan todeta, että monarkia on hyvä seuraavissa asioissa:

1. Vakiintunut valtaistuinjärjestely auttaa pitämään maan suhteellisen vakaassa tilassa.
2. Elämää hallitseva hallitsija voi tehdä enemmän kuin määräaikainen hallitsija.
3. Yksi henkilö hallitsee kaikkia maan elämän osa-alueita, joten hän näkee kokonaan kuvan selvästi.

Puuteista on syytä korostaa seuraavaa:

1. Perinnöllinen valta saattoi johtaa maan elämään ihmisen hallinnassa, joka ei yksinkertaisesti pysty olemaan hallitsija jostakin syystä.
2. Etäisyys tavallisten ihmisten ja hallitsijoiden välillä on verraton. Aristokratian olemassaolo jakaa ihmiset jyrkästi sosiaalisiin kerroksiin.

Haitat hyvälle

Monarkian hyve osoittautui melko usein tietyssä tilanteessa ongelmaksi. Mutta joskus se tapahtui päinvastoin: näyttää siltä, ​​että monarkian puuttuminen, jota ei voida hyväksyä, on yhtäkkiä auttanut ja toiminut ihmisten hyväksi.

Tässä osassa käsittelemme monarkian epäoikeudenmukaisuutta. Epäilemättä monet valtaan pyrkivät poliitikot eivät ole tyytyväisiä siihen, että maan hallitsijan tittelit ovat perineet. Ihmiset puolestaan ​​ovat usein tyytymättömiä selkeään ja kestämättömään yhteiskunnan kerrostumiseen luokittain. Mutta toisaalta, hallitsijan perinnöllinen voima vakauttaa monia valtion poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia prosesseja. Valtavipujen väistämätön periminen estää rakentamattoman kilpailun valtavan määrän hallitsijan virkaa hakevien ehdokkaiden välillä. Maan hallinto-oikeuden hakijoiden välinen kilpailu voi johtaa valtion epävakauteen ja jopa konfliktien sotilaalliseen ratkaisemiseen. Ja koska kaikki on ennalta määrätty, rauha ja vauraus saavutetaan alueella.

tasavalta

On toinen tärkeä asia, josta kannattaa keskustella - nämä ovat monarkioiden ja tasavaltojen tyyppejä. Koska monarkiasta on puhuttu paljon, siirrymme vaihtoehtoon hallinnon tyyppi maa. Tasavaltaa kutsutaan sellaiseksi hallintomuodoksi, jossa kaikki julkiset viranomaiset muodostetaan vaaleilla ja ovat olemassa sellaisessa kokoonpanossa rajoitetun ajan. On tärkeää ymmärtää tämä, jotta nähdään perustavanlaatuinen ero näiden johtamistyyppien välillä: monarkinen valta, jossa kansalle ei anneta valinnanvaraa, ja tasavalta, jonka johtajat ihmiset itse valitsevat tietyn ajan. Valitut ehdokkaat muodostavat parlamentin, joka tosiasiallisesti johtaa maata. Toisin sanoen kansalaisten valitsemista ehdokkaista, ei monarkistisen dynastian perillisistä, tulee tasavallan päämies.

Tasavalta on maailman käytännössä suosituin hallintomuoto, joka on toistuvasti osoittanut tehokkuutensa. Mielenkiintoinen tosiasia: suurin osa nykymaailman valtioista on virallisesti tasavaltoja. Luvut huomioon ottaen vuodesta 2006 lähtien valtioita oli 190, joista 140 oli tasavaltaa.

Tasavallat ja niiden pääominaisuudet

Monarkia, jonka käsitteitä ja tyyppejä pohdimme, ei ole jaettu rakenneosiin. Esimerkiksi tällaisen hallintomuodon pääasiallinen luokittelu tasavallaksi koostuu neljästä tyypistä:

1. Parlamentaarinen tasavalta. Nimen perusteella voidaan ymmärtää, että täällä suurin osa vallasta on parlamentin hallussa. Juuri tämä lainsäädäntöelin on maan hallitus, jolla on tämä hallintomuoto.
2. Presidentin tasavalta. Täällä tärkeimmät vallan vivut ovat keskittyneet presidentin käsiin. Hänen tehtävänään on myös koordinoida toimia ja suhteita kaikkien johtavien hallintoelinten välillä.
3. Sekalainen tasavalta. Sitä kutsutaan myös puolipresidentaaliseksi. Tämän valtamuodon pääpiirteet ovat hallituksen, joka on sekä parlamentin että presidentin alainen, kaksinkertainen vastuu.
4. Teokraattinen tasavalta. Tällaisessa muodostelmassa valta kuuluu suurimmaksi osaksi tai jopa kokonaan kirkon hierarkiaan.

johtopäätös

Tieto siitä, millaisia ​​monarkioita löytyy nykymaailmasta, auttaa ymmärtämään syvemmin valtionhallinnon piirteitä.Tutkiessamme historiaa, voimme havaita monarkien hallitsemien maiden voiton tai romahduksen. Tämäntyyppinen valtavalta oli yksi askel kohti aikamme hallitsevia hallintomuotoja. Siksi, että tiedämme, mikä monarkia on, sen käsitteestä ja tyypeistä olemme keskustelleet yksityiskohtaisesti, on erittäin tärkeää ihmisille, jotka ovat kiinnostuneita maailmanlaajuisesti tapahtuvista poliittisista prosesseista.