Maailman maat luovat tai pyrkivät luomaan demokraattisen yhteiskunnan jossain määrin. Tämä on melko monimutkainen hallintajärjestelmä. Tarkastellaan mitä suora demokratia on, miten se eroaa edustavasta demokratiasta, mitä etuja se tarjoaa tavallisille ihmisille. Nykyaikaisten poliitikkojen pääkohdat liittyvät jotenkin "kansan tahtoon". Toisin sanoen kukaan ei kiistä väestön mielipiteen merkitystä maan kehitysstrategian valinnassa ja vähemmän tärkeiden päätösten tekemisessä. Suosittujen näkemysten laillistamiseksi keksittiin suora demokratia. Mutta kaikki eivät ymmärrä mitä se on käytännössä. Yritämme selvittää sen.
Termien ja käsitteiden määritelmä
Mikä tahansa yhteiskunta pyrkii parhaiten vastaamaan kaikkien jäsentensä tarpeita. Joku on samaa mieltä enemmistön kanssa, mutta poliittiset välineet ja instituutiot kehittävät suuntaa ottaa huomioon kunkin ryhmän tai kerroksen näkemykset, sulkematta pois marginaalisia. Välitön demokratia on yhdistelmä välineitä ja oikeudellisia normeja, joiden avulla voidaan organisoida ihmisten tahto ja ottaa ne huomioon julkisessa järjestyksessä. Sen periaatteet on kirjoitettu maan perustuslakiin - perustuslakiin. On muistettava, että demokratian muodot ovat nykyään erilaisia. Erota tieteellisessä kirjallisuudessa edustava ja suora. Molemmat liittyvät pääajatukseen - väestön tahtoon, mutta sen toteuttamiseen on erilaisia menetelmiä. Lisää niille, jotka ovat unohtaneet, demokratia on järjestelmä, jossa päätökset tehdään kollektiivisesti, yleensä enemmistöllä. Samalla kaikki ryhmän jäsenet ovat myös mukana hyväksytyn suunnitelman toteuttamisessa. Eli demokratia on sellainen järjestelmä, jossa on yhteinen (lue ”yhteinen”) vastuu. Kansalaiset eivät tee vain sitä, mitä valtio heille määrää. Heillä on oikeus neuvoa häntä, ilmaista oma mielipiteensä, osallistua maan hallintaan sekä suunnitteluvaiheessa että ideoiden ja projektien käännösprosessissa.
Määritelmä välitön demokratia
Päättäminen kuinka ja minne mennä valtavaan maahan, ei ole niin helppoa. Kansalaisia on paljon, jokaisella on oma mielipiteensä asiasta. Suora demokratia, ts. Ihmisten osallistuminen kehityksen aloittamiseen ja suunnitteluun, ei koske vain maailmanlaajuisesti yhden maan puitteissa, vaan myös erityisiä kysymyksiä. Esimerkiksi ihmiset eivät pidä kylän teiden kunnosta. Heillä on täysi oikeus ottaa yhteyttä paikalliseen hallintoon ehdotuksella yhteisön rahoilla kustannusten korjaamiseksi. Tämä on konkreettinen esimerkki demokratiasta. Ihmiset itse näkevät, mitä tulisi tehdä heidän kylänsä, kaupunginsa, maansa puolesta. He voivat aloittaa hankkeita henkilökohtaisesti (kansalaisina) tai sosiaalisen liikkeen, yleensä poliittisen puolueen, puitteissa. Järjestäjätoimikunta suorittaa käytännössä mielipiteiden tutkimuksen selvittääkseen mitä ihmiset kiinnostavat. Nämä asiat sisältyvät puolueohjelmaan, jonka se todellisuudessa ilmentää. Toisin sanoen suora demokratia on lailla vahvistettu oikeus osallistua maan johtamiseen, julkisen elämän järjestämiseen, talousarvion jakamiseen ja valvontaan.
Demokratian muodot
Jos kuvittelet, että jokainen kansalainen osallistuu suoraan tärkeiden kysymysten ratkaisemiseen, maa lakkaa kehittymästä. Äänestysten järjestäminen, mielipiteiden laskeminen ja analysointi on teknisesti melko vaikeaa ja kallista. Siksi suoran lisäksi on myös edustusdemokratiaa.Tämä on järjestelmä, jonka kansalaiset muodostavat vaaleilla valittujen elinten toimesta. Ihmisryhmät siirtävät oikeuden osallistua maan kehitykseen tietyille henkilöille tai puolueille. He puolestaan puhuvat heidän puolestaan ilmaistakseen ilmaisemansa näkemyksensä. Toisin sanoen kansalaiset tekevät sopimuksen edustajansa - sijaisensa kanssa, joka ohjeistaa häntä huolehtimaan heidän eduistaan. Tämä on edustavaa demokratiaa. Lisäksi se on mahdotonta ilman suoraa linjaa, sama pätee päinvastoin. Demokratian kaksi muotoa ovat toisistaan riippuvaisia, eikä niitä voi olla olemassa ilman toisiaan.
Suoran demokratian menetelmät ja muodot
Valtion toiminta on monimutkainen asia. Meidän on ratkaistava monia tärkeitä kysymyksiä. Jotkut heistä koskevat tiettyjä väestöryhmiä, toiset - kaikkia kansalaisia. Väestö osallistuu valtaan ei satunnaisesti, vaan tiukasti määritellyllä, lainsäädännöllisesti kiinteällä tavalla. Niistä ovat seuraavat:
- käskevä;
- neuvonta.
Suoran demokratian muodot eroavat pakollisen vallan tasosta. Pakollinen ei vaadi lisähyväksyntää ja ovat lopullisia. Neuvoa-antavien elinten tarkoituksena on varmistaa, että hallintoelimet ottavat huomioon ihmisten mielipiteen päätöksentekoa kehitettäessä ja niiden täytäntöönpanon järjestämisessä.
vaalit
Nykyaikainen demokratia perustuu väestön enemmistön näkemyksiin. Kansalaisten edustuksen järjestämiseksi pidetään paikallisen neuvoston ja maan parlamentin vaaleja. Joissakin valtioissa tämä menettely suoritetaan suhteessa tuomareihin (Venäjän federaatiossa presidentti nimittää heidät). Vaalit liittyvät välttämättömät menetelmät demokratiaa. Heidän tuloksensa ovat lopulliset eivätkä vaadi lisävahvistuksia. Kun ihmiset äänestävät tietystä varajäsenestä tai puolueesta, he saavat osan paikoista parlamentissa tai neuvostossa. Päätös on mahdollista riitauttaa vain tuomioistuimessa, jolla on siihen vakava peruste.
kansanäänestys
Tätä demokraattista menetelmää pidettiin alun perin pakollisena, toisin sanoen lopullisena. Kansalaiset äänestämällä tekevät sitovan päätöksen. Viime aikoina joissain maissa on käynnistetty neuvoa-antavia menetelmiä koskevia neuvottelevia kansanäänestyksiä. Tämä on muoto, jolla paljastetaan enemmistön mielipide, jota käytetään rakentamaan yhteisymmärrystä yhteiskunnassa, joskus propagandan vuoksi. Esimerkiksi Alankomaissa järjestetty kansanäänestys Ukrainan kanssa Euro-assosiaatiosta tehdyn sopimuksen ratifioinnista oli luonteeltaan neuvoa-antavaa. Joissakin maissa parlamentti voidaan hajottaa suoraan tahdonilmaisulla, presidentti on kutsuttu muistiin (Venäjän federaatiossa tällaista säännöstä ei ole). Tietyillä alueilla ei ole edustavia elimiä. Edellytykset demokratialle näillä alueilla luodaan järjestämällä väestön yleinen keskustelu tärkeistä kysymyksistä. Heistä päätetään suoralla äänestyksellä.
Julkinen keskustelu ja aloite
Edustavat elimet Älä aina tee suosittuja päätöksiä. Demokratiaan sisältyy aloite alhaalta. Toisin sanoen mahdollisuus tehdä parlamentille ehdotuksia kohtien tai niiden osien muuttamiseksi. Tätä menetelmää kutsutaan suosituksi keskusteluksi. Tällä hetkellä sitä ei ole kirjattu valtioiden perustuslakeihin, myös Venäjän federaatioon. Ihmisaloite on kansalaisten oikeus ehdottaa sitovia päätöksiä edustavalle elimelle. Parlamentti on velvollinen keskustelemaan niistä ja vastaamaan niihin. Joskus aloite johtaa edustavan elimen hajoamiseen. Pakollinen toimeksianto - Tämä on tilaisuus antaa tilauksia heidän varajäsenilleen. Sen täytäntöönpanon aikana ihmisillä on oikeus uskoa tietyt tehtävät valituille edustajille, vaatia raporttia tai palauttaa ne muistiin. Suoran demokratian uskotaan kehittyneimmin Ruotsissa, Italiassa, Liechtensteinissa ja joissain muissa maissa. Niissä järjestetään kansanäänestyksiä useammin kuin muissa. Euroopan valtiot turvautuvat tällaiseen kommunikointiin vaikeissa tilanteissa olevien ihmisten kanssa yksimielisyyden saavuttamiseksi yhteiskunnassa.
johtopäätös
Suoran demokratian merkitystä nykymaissa on vaikea yliarvioida. Sen perusteella muodostetaan yhteiskunnan kehityksestä vastaavat lainsäädäntöelimet. Ihmisille tärkeimmät kysymykset ratkaistaan kansanäänestysten avulla. Jokaiselle kansalaiselle annetaan mahdollisuus osallistua kohtalokkaaseen tapahtumaan, kuten Krimissä tapahtui vuonna 2014. Tämän avulla voit ylläpitää rauhallisuutta yhteiskunnassa, estää vallankumouksellisia räjähdyksiä. Lisäksi suoran demokratian instituutioiden tarkoituksena on nostaa väestön yleistä älyllistä tasoa. Ihmisten on mahdotonta osallistua päätöksentekoon ymmärtämättä meneillään olevien prosessien ydintä. Sen vuoksi valaistustyö on välttämätöntä, joka perustuu väestön kiinnostukseen kansanäänestysten ja kansanäänestysten aiheista.
