Velvoitteet ovat oikeussuhteita, jotka syntyvät tietystä aiheesta lakien tai sopimusehtojen nojalla. Sekä organisaatiot että yksilöt voivat toimia osallistujina. 
Yleinen ominaisuus
Lain mukaiset velvoitteet ovat pysyviä. Ne, jotka ilmestyivät osana sopimusta, ovat luonteeltaan väliaikaisia ja rajoittuvat siihen kauteen, jona se tehdään. Velvoitteet ovat luonnostaan tietyt yhden yrityksen toiminnot toisen hyväksi, joiden kanssa on allekirjoitettu sopimus tai joilla on lailla säänneltyjä suhteita. Ne voidaan ilmaista myös toimettomuudella. Tämä tarkoittaa, että velvoitteen osapuolten on vältettävä tiettyjä käyttäytymistoimia, jotka voivat vahingoittaa kenenkään etuja. Joissakin tapauksissa yhteisöt rikkovat sopimusten ehtoja. Tällaisissa tilanteissa on siviilioikeudellinen vastuu. Mieti kun se tulee.
Mikä on siviilioikeudellinen vastuu?
Sillä on yleensä omaisuusluonne. Sen päätavoite on uhrin loukkaantujen etujen palauttaminen. Lisäksi laissa säädetään tilanteista, joissa loukkaantunut osallistuja voi vaatia korvausta vahingoista, jotka aiheutuvat velvoitteiden noudattamatta jättämisestä. Samalla tehtävänä on rangaista syyllisiä rankaisemalla heitä. Lisäksi velvoitteiden noudattamatta jättäminen tai virheellinen täyttäminen ei sinänsä ole perusta seuraamusten soveltamiselle aiheisiin. Lainsäädännössä asetetaan kolme ehtoa, jotka on täytettävä. 
Tehtävien laiminlyönnit
Velvoitteiden virheellisen suorittamisen tai niiden laiminlyönnin pitäisi ilmetä tietyn rikkomisen seurauksena. Erityisesti yhteisö ei saa noudattaa sopimuksen lakimääräyksiä tai lausekkeita. Jos rikkomusta ei tapahtunut, mutta asetetut ehdot eivät täyttyneet, vastuuta velvoitteiden virheellisestä suorittamisesta ei ole. Esimerkiksi toimittajaa ei voida rangaista tavaroiden ajoissa tapahtuvasta vastaanottamisesta asiakkaan toimesta, koska toimituspäivä katsotaan tavaroiden toimituspäiväksi kuljetusta varten. Tällaisessa tilanteessa voi syntyä vaatimuksia kuljettajalta, joka ei toimittanut aineellista omaisuutta ajoissa.
viini
Velvoitteiden riittämättömälle suorittamiselle on ominaista tarkoitus tai huolimattomuus. On lähes mahdotonta soveltaa rankaisua viattomaan aiheeseen. Tällaiset tilanteet säädetään erikseen lainsäädännössä. Esimerkiksi Art. 1079 CC kehottaa yksiköitä, joiden toimintaan liittyy suuri riski muille, korvaamaan vaaran lähteen aiheuttamat vahingot, jos ne eivät todista, että se aiheutui uhrin syyllisyydestä tai ylivoimaisesta esteestä. Tässä tapauksessa vastuu ilmenee myös ilman aikomusta, huolimattomuutta / huolimattomuutta. 
selitykset
Syyllisyys, joka ilmaistaan aikomuksen muodossa, viittaa siihen, että henkilö oli tietoinen rikkomuksesta ja joko tehnyt sen tietoisesti tai osoittanut välinpitämättömyyttä todennäköisiin seurauksiin. Laiminlyönti / huolimattomuus osoittaa, että henkilö ei tiennyt vahingon mahdollisuudesta tai toiminnan lainvastaisuudesta, mutta olosuhteiden perusteella hänen olisi pitänyt ymmärtää ja olettaa tämä.
Syyttömyysolettama
Jos velvoitetta ei noudateta asianmukaisesti, henkilöä ei rangaista, ennen kuin on osoitettu, että hänen toiminnassaan oli aikomusta, huolimattomuutta tai huolimattomuutta. Oletus koskee vain laissa määriteltyjä tilanteita. Todistustaakka on uhrin vastuulla. Oletus vahvistetaan niille tilanteille, joissa henkilön syyllisyys ei ole todennäköistä tapauksen olosuhteissa. Joten, art. Rautatieliikenteen peruskirjan 118 kohdan mukaan rahdinkuljettaja (Venäjän rautatieyhtiö) on vapautettu vastuusta vahingoista, lastin puutteesta tai häviämisestä, jos:
- Aineelliset hyödykkeet saapuivat käyttökelpoiseen kuljetukseen lähettäjän ehjillä sinetöillä.
- Vaurioita tai pulaa syntyi avoimien lastien aiheuttamien luonnollisten syiden vuoksi.
- Kuljetus tapahtui vastaanottajan tai lähettäjän edustajan mukana.
Sillä välin määrätään seuraamuksia rautateelle asetettujen velvoitteiden virheellisestä täyttämisestä, jos loukkaantunut henkilö osoittaa rahdinkuljettajan syyllisyyden. Henkilöä pidetään viattomana, jos hän on vaaditulla varovaisuusasteella ja huolellisuudella toteuttanut toimenpiteitä lain tai sopimuksen ehtojen noudattamiseksi.
Liiketoiminta
Kysymys seuraamusten soveltamisesta kaupallisten yksiköiden velvoitteiden epäasianmukaisesta täyttämisestä ratkaistaan erikseen. Rikkomuksista rangaistaan, jos yrittäjä ei todista, että rikkomukset on tehty ennakoimattomien ja hätätilanteiden vuoksi. Sopimuksen mukainen vastuu syntyy, vaikka velallisen vastapuolten toiminta olisi ollut laitonta, tarvittavia tavaroita ei ollut saatavilla markkinoilla tai kohteella ei ollut tarpeeksi rahaa.
Syy-yhteys
Tämä on toinen ehto, jonka ollessa olemassa vastuu velvoitteiden laiminlyönnistä tai virheellisestä suorittamisesta. Henkilön syyllisen käyttäytymisen ja tuloksen välillä on osoitettava syy-yhteys. Jos jostakin muusta syystä aiheutui sopimukseen perustuvien velvoitteiden virheellinen täyttäminen, vastuuta ei aiheudu. Sellaisiin olosuhteisiin sisältyy esimerkiksi tuotteen vaurioituminen sen luonnollisista ominaisuuksista johtuen. Jos syy ja kaikki yllä mainitut ehdot ovat, uhri voi vaatia seuraamusten määräämistä tekijälle. 
Jakeelliset seuraamukset
Erikseen laki päättää rangaistusten soveltamisesta, jos parisuhteeseen osallistuu useita velallisia tai velkojia. Tällaisissa tilanteissa vastuu voi olla yhteisvastuu. Jälkimmäisessä oletetaan, että jokaisella velkojalla on mahdollisuus vaatia ja vastaavasti jokaisella velallisella on velvollisuus täyttää velvoite kiinteissä osakkeissa. Tämä tilanne syntyy, kun suhteiden objekti on jaettavissa. Tämä on esimerkiksi ominaista rahalliset velvoitteet. Jos kunkin yksikön osuutta ei sopimuksella tai lailla määrätä, niin ne kirjataan yhtä suureiksi. Säännöstön mukaan jaettua vastuuta pidetään pääasiallisena vaatemuotona. Sitä käytetään yleensä yksilöiden välisissä suhteissa.
Yhteiset seuraamukset
Laissa säädetään, että jos parisuhteessa on useita velallisia, velkoja voi vaatia velvollisuuksien täyttämistä kaikilta yhdessä tai muilta. Tällöin vaatimuksia voidaan nostaa sekä koko velasta että sen osaltaan. Yhteisvelalliset pysyvät koko velvoitteen täyttämiseen asti. Normit sallivat yhden velan takaisinmaksamisen yhdelle yhteisölle. Tällaisessa tilanteessa jäljellä olevat velalliset katsotaan vapautetuiksi velvoitteesta. Tällöin koehenkilö voi turvautua heihin. Tilanne on samanlainen suhteessa, jossa on mukana useita velkojia ja yksi velallinen. He kaikki voivat asettaa hänelle vaatimuksia.Jos velallinen täyttää kaikki velkojansa yhden velkojan hyväksi, hänen katsotaan vapautuneen velvoitteesta täyttää ne suhteessa muihin yhteisöihin. Solidaarisuus tapahtuu, kun aihe on jakamaton. Samaan aikaan tällainen vastuu syntyy aina yrittäjyyteen liittyvistä velvoitteista, jollei sopimuksessa tai lainsäädännössä toisin määrätä. 
toissijaisuusperiaatteen
Siviililaissa säädetään myös muun tyyppisestä vastuusta. Sitä kutsutaan tytäryritykseksi. Tämä vastuun muoto merkitsee ensisijaisen ja toissijaisen velallisen läsnäoloa suhteissa. Jälkimmäinen maksaa velan takaisin, jos edellinen ei maksanut tai ei suorittanut sitä kokonaan. Tällaisessa tilanteessa velkoja asettaa vaatimukset ensin päävelalliselle. Jos he eivät ole tyytyväisiä, hän kääntyy lisäaiheeseen. Tämä koskee erityisesti luotonantajien kanssa sovittavan laitoksen riittäviä taloudellisia resursseja. Tässä tilanteessa toissijainen vastuu johtuu omistajalta, joka huolehtii kohteen toiminnasta osittain tai kokonaan. ODO: n perustajat ovat vastuussa yrityksen veloista omaisuudellaan. Sama vastuu on kumppanuuden jäsenillä sen velvoitteista.
Sanktiotyypit
Kohteeseen voidaan todistaa syyllisyytensä ja kaikissa laissa säädetyissä ehdoissa seuraavia vaatimuksia:
- Täytä velvollisuus, jota ei ole noudatettu, kokonaan ja asianmukaisesti. Jos uhri on menettänyt kiinnostuksensa velan maksamiseen, hän ei ehkä vaadi vaatimustensa todellista tyydyttämistä (esimerkiksi työn suorittaminen tai tavaroiden toimittaminen).
- Korvataan uhri vahingoista, jotka ovat aiheutuneet lain tai sopimuksen ehtojen rikkomisesta. Erityisesti velallisesta voidaan määrätä sakko velvoitteiden virheellisestä suorittamisesta. Lainsäätäjä huomauttaa, että sekä todelliset tappiot että menetetyt voitot korvataan. Joissakin tapauksissa jälkimmäistä ei kuitenkaan palauteta. Esimerkiksi vaurioiden, puutteen tai lastin menetyksen tapauksessa rahdinkuljettaja korvaa vain yhteisölle tosiasiallisesti aiheutuneet tappiot.
- Maksaa sakkoja, jos ne on vahvistettu lain säännöksissä tai sopimusehdoissa.
- Korvataan moraaliset vahingot säännöissä vahvistetuissa tapauksissa omaisuuden menetyskorvauksesta riippumatta.
Vahingonkorvaukset
Sitä säädetään Art. 112 GK. Vahingonkorvaukset pidetään yhtenä yleisenä tapana vahingoittuneen osapuolen etujen suojaamiseksi. Tämä johtuu mahdollisuudesta soveltaa sitä melkein kaikkiin aineellisiin suhteisiin. Koska suojausperiaatteelle on ominaista dispositiivisuuden periaate, jonka myös oikeuskäytäntö vahvistaa, sen menetelmän valinta kuuluu hakijalle (vahingon kärsinyt). Hakeessaan toimivaltaiselle viranomaiselle vahingonkorvausvaatimuksia, kantajan on otettava huomioon vahingon juridisen ilmiön erityispiirteet ja sen esiintymisen todistamisen erityispiirteet siviiliprosessin yhteydessä.
Lainsäädännössä tappioiden käsite vahvistetaan arviointiluokkien avulla. Toisaalta tämä on tarpeen todistaa. Tästä seuraa, että ei voida sanoa, että henkilöllä olisi vahinkoja, joita ei ole vahvistettu menettelylainsäädännön normeissa vahvistettujen vaatimusten mukaisesti. Muutoin syntyneillä tappioilla ei ole oikeudellista merkitystään, mikä tarkoittaa, että niitä ei voida periä syylliseltä. Tämän ryhmän tapauksia harkittaessa tuomioistuinten olisi noudatettava voimassa olevia prosessioikeussääntöjä.Erityisesti siinä vaaditaan uhria toimittamaan todisteet taloudellisesta vahingosta, hänen määrittämiensä vahinkojen laskentamenetelmän "kohtuullisuudesta" sekä itse vahingosta.
