Rikosoikeudenkäynti aloitetaan syystä. Heille on oltava hyvä syy. Syyt vaatimukseen rikosoikeudenkäynnit, täsmennetty Art. 140 Rikosprosessilaki. Mitä täällä tarkalleen ilmoitetaan? Milloin ja missä tapauksissa he kieltäytyvät aloittamasta rikosoikeudellisia menettelyjä? Mihin kohtiin sinun tulisi kiinnittää huomiota ensinnäkin? Kaiken tämän ymmärtäminen ei ole niin vaikeaa kuin miltä se näyttää.
hakemus
Ensimmäinen skenaario on lausunnon mukainen. Toisin sanoen, tästä asiakirjasta alkaa tapaus (rikos). Jos uhri tai joku muu tuli lainvalvontaviranomaiseen lausunnolla rikoksesta, sinun on aloitettava prosessi.
Ehkä tämä on ensimmäinen ja yleisin ilmiö. Ilman lausuntoa melkein mitään rikosasiaa ei tapahdu. Pidä tämä mielessä.
self äänestysprosentti
Mutta nämä eivät ole kaikkia niitä ominaisuuksia, joita Venäjällä tapahtuu. Asia on, että joskus rikoksen tehnyt kansalainen voi tunnustaa lainvalvontaviranomaisiin. Tämä toimenpide ei mitätöi sen vastuuta.
Lisäksi art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 140 §: n nojalla lainvalvontaviranomaisten on aloitettava "vihollisen" rikosasia. Hyväksytty äänestysprosentti on toinen syy prosessin aloittamiseen. Vain täydellinen teko lievittää hieman rikollisen rangaistusta. Tämä on lieventävä seikka.
Muista, että jos joku tunnusti rikoksen, et voi sivuuttaa tätä ilmiötä. Rikosasian on aloitettava. Muutoin tämä on suora Venäjän lain vastainen rikkomus.
viestien
Mitä muuta on kiinnitettävä huomiota? Mahdolliset syyt tapauksen aloittamiseen eivät pääty tunnustukseen tai jonkun (yleensä uhrin) lausuntoon. Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 140 §: ssä todetaan, että jos joku ilmoittaa tehdystä tai vasta valmisteilla olevasta rikoksesta, on ”aloitettava prosessi”.
Ja sillä ei ole väliä mistä lähteistä tämä tuli tiedossa. Yleensä viestin jälkeen sinun on kirjoitettava lausunto menettelyn aloittamiseksi. Se on tuttu prosessi. Lainvalvontaviranomaiset yrittävät ensin löytää ja tarkistaa lähteen, josta he saivat tietoon rikoksen, ja vasta sitten aloittaa toimistotyön ja tutkinnan. Vaikka tapaus aloitetaan yleensä jopa rikkomusten ilmoittamisen yhteydessä. Ja jos osoittautuu, että hakija erehtyi tai valehteli, häntä voidaan syyttää lainvalvontaviranomaisten pettämisestä. Ei liian yleinen, mutta sitä tapahtuu.
Syyttäjä
Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 140 §: ssä (kommenttien kanssa ja ilman kommentteja) mainitaan, että tapahtumien kehittämiselle on toinen vaihtoehto. Tämä on syyttäjän päätös, joka lähetettiin alustaviin tutkintaelimiin.
Osoittautuu, että jos syyttäjä julistaa asian alkamisen, hänen on tuotava hänet. Yleensä "juuri niin" ei tehdä. Ensinnäkin tämän prosessin toteuttamiseen on oltava hyvä syy. Vasta sitten syyttäjä ottaa asiaankuuluviin viranomaisiin yhteyttä täysin luottavaisena. Joka tapauksessa tämä on tarkalleen kuva, jonka käytäntö näyttää.
Artikkelin mukaan
Mitkä muut ominaisuudet tulisi ottaa huomioon? Venäjän federaation rikosprosessikoodin 140 artiklassa (kommenttien kanssa ja ilman kommentteja) todetaan, että maan lainsäädännössä säädetyn tapahtumien kehittämiselle on toinenkin vaihtoehto. Kumpi?
Se liittyy pankkiorganisaatioihin. Tarkemmin sanottuna 172 artiklan 1 kohdan nojalla tehdyt rikokset edellyttävät keskuspankin tai finanssijärjestön selvittäjän lähettämiä tekosyitä tekosyynä rikosasian aloittamiselle. Tässä tapauksessa on välttämätöntä noudattaa materiaalien hankintaa koskevia sääntöjä 10.7.2002 päivätyn Venäjän keskuspankista annetun lain mukaisesti.Jos ehtoja rikotaan, rikosasiaa ei nosteta.
perusteet
Ymmärretty syyt. Nyt on ymmärrettävä, mitä Venäjän federaation rikosprosessikoodin (2016) 140 artiklassa sanotaan ”syyt rikosoikeudenkäynnin aloittamiselle” näiden perusteiden osalta. Mihin minun tulisi ensin kiinnittää huomiota?
Kaikki on täällä erittäin yksinkertaista. Perusta - todisteet rikoksesta. Kaikki rikokseen viittaavat tiedot myötävaikuttavat prosessin alkuun. Jos todisteita ei ole riittävästi, se lopetetaan kokonaan tai keskeytetään.
Tämä ei ole kaikki ne piirteet, jotka nykyisessä rikoslain artikkelissamme kätketään. Hänelle osoitetut kommentit osoittavat erittäin vakavat ja tärkeät seikat rikosasian aloittamisessa. Niiden ymmärtäminen ei ole niin vaikeaa kuin miltä näyttää.
Kommentit
Ensimmäinen asia, johon sinun tulisi kiinnittää huomiota, on se, että syyt ja syyt tarvitaan rikosasian aloittamiseksi. Ilman niitä toimistotyötä ei tapahdu. Yleensä toinen komponentti viittaa mihin tahansa primäärisen tiedon lähteeseen, joka ilmoittaa rikoksesta. Sekä täydellinen, että vain suunnitellusta. On tärkeää ymmärtää, että siitä tulisi säätää Venäjän federaation rikosprosessin säännöstöissä.
Tässä laissa säädetään kahdesta erityisestä syystä prosessimme aloittamiseen, samoin kuin yhdestä yleisestä säännöksestä. Mitä rikosprosessilain 140 §: ssä tarkoitetaan? Mitä "varma tilaisuus" tarkoittaa? Tai pikemminkin, mitä kohtia tällä käsitteellä tarkoitetaan? Kaikki on hyvin yksinkertaista. Erityiset syyt ovat:
- hakemuksen;
- tunkeilijan antautuminen.
Mikä on yleistäminen? Tämä on raportti "luonteeltaan" rikoksesta, joka on jo tapahtunut tai jota vain suunnitellaan pannaan täytäntöön. Mitään vaikeaa ymmärtää!
Venäjän federaation rikosprosessilain (osa 2) 140 § tarjoaa perustan rikosoikeudellisen menettelyn aloittamiselle. Kuten jo mainittiin, kyseessä on riittävästi tietoa tehdystä rikkomuksesta. Ei ole väliä kuka tarkalleen osoittautui rikolliseksi. Rikosasia olisi edelleen nostettava. Vaaditaan vain itse rikoksesta todistavat tiedot.
Toinen tärkeä seikka on, että rikosasian aloittamiseksi ei vaadita vahvoja todisteita (tai pikemminkin tietoja). Yleensä riittää vain arvaus. Tämä tarkoittaa, että tarvitaan vain merkkejä rikoksesta. Joku löysi esimerkiksi ruumiin, joka osoitti luonnotonta, väkivaltaista kuolemaa. Tässä tapauksessa tapausta ei aloiteta murhan tosiasiasta, vaan vain "eloton ruumiin" löytämisestä, josta on jäljellä väkivaltaa. Yleensä rikosasio ei aloita ollenkaan, kun rikos on tapahtunut. Tämä teko auttaa selvittämään, onko rikos tosiasiallisesti tehty.
Nyt Venäjällä on käytännössä tapana aloittaa rikosoikeudellinen menettely heti, jos:
- luonnonkatastrofit;
- maanvyörymiä;
- hylky;
- tulipalot ihmisten kuoleman seurauksena;
- räjähdykset, joilla on vakavia seurauksia.
Yleensä tämä ei ole täysin oikein. Loppujen lopuksi tapausta (rikollinen) ei voida aloittaa ennen sen oireiden havaitsemista.