Jos henkilö on ollut todistajana tehdystä tai lähestyvästä rikoksesta tai, jumala on kielletty, itse kärsinyt rikollista, hän ei todennäköisesti ole passiivinen ja menee poliisiin. Toimitettuaan asianmukaisen hakemuksen toimivaltaisille viranomaisille hän aloittaa menettelyketjun, joka sisältää menettelytavan rikosoikeudenkäynnin aloittaminen. Sen seurauksena voi olla rikoksentekijän etsiminen, vangitseminen ja rikoksen paljastaminen. Mutta joskus rikosasia ei välttämättä avaudu ollenkaan. Ihmisten on tiedettävä, että rikosprosessin alkuvaiheessa on tärkeää laatia asiakirjoja ja jättää hakemus, jos katastrofi tapahtuu yhtäkkiä.
Rikosasian vaiheen merkitys
Kaikkien on muistettava hyvin, että Venäjän federaation rikoslaissa (artikla nro 145) määrätään selvästi, millä viranomaisilla on oikeus päättää rikosoikeudenkäynnin aloittamisesta, ja säännellään heidän valtuuksiaan. On muistettava, että kenelläkään yksityisellä ja oikeushenkilöllä paitsi tutkijalla tai tutkintaelinten edustajilla sekä syyttäjäviranomaisella ei ole tätä oikeutta.
Tuomioistuinten päälliköt sekä kaukana sijaitsevien etsintäorganisaatioiden johto tutkintaelimet. Lisäksi Venäjän federaation diplomaattisten edustustojen ja konsulaattien päälliköt voivat vedota rikossyytteisiin. Joten jos edellä mainitut virkamiehet saavat lausunnon siitä, että rikos on tehty tai sitä valmistellaan tekemään, he itse päättävät, mitä tehdä seuraavaksi.
Rikosasian aloittamista koskevaa menettelyä säännellään ehdottomasti tiukasti maamme lainsäädännöllä, ja se on tärkein vaihe koko prosessissa, koska juuri tässä vaiheessa päätetään, annetaanko tapaus käsiteltäväksi vai ei, eli todetaan, että prosessin aloittamiseen on riittävä peruste. tapaus.
Päätöksen päivämäärät
Vaikuttaa siltä, että tutkinnan ja syyttäjän on mahdollista päättää rikosilmoituksen kohtasta tai sen laatimisesta kolmen päivän kuluessa, poikkeuksellisesti kymmenen, mutta ei enempää. Näiden kolmen päivän ajan on päästävä yksimielisyyteen siitä, menevätkö asiakirjat pidemmälle - rikosasian käsittelyyn. Virkamiesten on joskus vaikea päästä yksimielisyyteen. Tosiasia, että pääsihteerillä on virallinen määräys suorittavien elinten toiminnan syyttäjän valvonnasta alustava tutkimus.
Tämä järjestys osoittaa selvästi syyttäjän valtuudet joiden toimenpiteet vaaditaan oikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa tehtyjen päätösten laillisuuden ja pätevyyden varmistamiseksi. Esimerkiksi, jos tutkija päättää kieltäytyä aloittamasta rikosoikeudenkäyntiä, syyttäjällä on oikeus riitauttaa tämä päätös ja löytää perusta jatkotutkimukselle. Toisin sanoen, jos syyttäjäviranomainen tekee myönteisen päätöksen, rikosasian aloittaminen saa uuden askeleen. On huomattava, että tärkeä tosiasia on, että tutkijan päätös on pätemätön ilman syyttäjän jatkamista.
Mitä tulee itse oikeudenkäynnin osanottajiin, Venäjän federaation rikoslaki antaa heille mahdollisuuden valittaa tutkijan, tutkintaelinten tai syyttäjän ansiosta oikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa, toisin sanoen puolustaa heidän tapaustaan rikosasian aloittamisessa, jos tapausta ei ole edistetty.
Alustavan vaiheen päätehtävänä on selvittää, kuinka tutkija on laillinen ja kohtuullinen rikostutkinta. Valtuutetut elimet etsivät painavia todisteita rikosasioissa, ja jos ne ovat riittävän perusteltuja, tapaus voidaan aloittaa. Ja lopullisen asiaan liittyvän päätöksen tekeminen kuuluu tosiasiassa syyttäjävirastolle.
Syyt rikosoikeudenkäynnin aloittamiseen
Alustava vaihe on tiukasti säännelty prosessi. Elimillä, jotka vastaanottavat ilmoitukset rikoksesta tai sen valmistelusta, on laillisesti velvollisuus hyväksyä se, tarkistaa ja tehdä tietoon perustuva päätös ja ilmoittaa siitä viipymättä hakijalle.
Venäjän federaation rikosprosessin säännöstön nro 140 on ilmoitettu tietolähteet rikoksen valmistelusta tai tekemisestä. Kaikissa jätetyissä hakemuksissa tai vetoomuksissa ei voida määrätä rikosoikeudenkäyntimenettelyjä tutkijan toimesta, joka toimittaa aineiston syyttäjälle. Toisin sanoen, jotta hakemus voidaan hyväksyä ja saada uusi siirto, se on tarpeen suorittaa asianmukaisesti. Esityslomake voi olla joko kirjallinen tai suullinen.
Rikosprosessikoodin mukaan vain seuraavat toimet tai asiakirjat voivat toimia perustana rikosprosessin aloittamiselle.
Rikoslausunto
Rikoksesta ilmoittaminen on yleisin tapa ilmoittaa tapahtuvasta tai tapahtuvasta katastrofista. Se voidaan esittää kirjallisesti ja suullisesti. Kirjallinen pyyntö varmennetaan hakijan allekirjoituksella ja suullisen pyynnön kirjaa tutkimuselimet tai tutkija. Tässä tapauksessa hakijaa varoitetaan rikosoikeudellisesta vastuusta väärien tietojen toimittamisesta, ja asiaa koskeva huomautus merkitään hakemuksen hyväksymispöytäkirjaan.
Tällaisella lausunnolla kuka tahansa voi tulla, ts. Ei vain uhri. Lisäksi nimettömät väitteet rikoksesta eivät ole pätevä peruste rikosasian aloittamiselle. Ja jos anonyymi puhelu saapuu, rikosasia (rikosprosessilaki, art. 140, s. 3) aloitetaan ulkopuolisista lähteistä vastaanotetun viestin perusteella.
Tuomio osallistuminen
Tässä menettelyssä henkilö tulee vapaaehtoisesti ilmoittamaan rikoksen tekemisestä, ja viesti voidaan välittää kirjallisesti tai suullisesti. Rikosaseman hallitseminen rikoksentekijän tekemästä arkistoinnista on mahdollista kahdella edellytyksellä: henkilön on ilmoitettava omat tekonsa ja pidettävä näitä tekoja rikollisina. Samaan aikaan vapaaehtoistyö voi olla lieventävä seikka jo alkaneessa rikosprosessissa.
Raportointi tai ilmoittaminen rikoksesta, joka on saatu kolmansien osapuolten lähteistä
Perustana voi olla viesti tulevien tai tehtyjen rikosten toteuttamisesta yksilöiden, organisaatioiden tai henkilöiden toimesta. Ne toimitetaan kirjallisesti: tämä voi olla lähetyskirje, raportti tai puhelinviesti, niihin voidaan liittää asiakirjoja, jotka todistavat rikoksen tosiasiallisen suorittamisen. Tähän luokkaan kuuluu myös tiedon levittäminen mediassa, eikä näitä viestejä ole osoitettu henkilölle, jolla on valtuudet aloittaa rikosoikeudenkäynti ja aloittaa menettely. Tavoitteena on pikemminkin houkutella yleistä huomiota, mukaan lukien rikosasioiden vireillepanosta vastaavien viranomaisten huomio.
Syyttäjän päätöslauselma, joka säätelee tapauksen siirtämistä esiselvitystöön
Syyttäjävirasto seuraa sekä lakimiesten että fyysisten virkamiesten noudattamista laissa ja myös itse tutkintaelinten toimintaa.
Myös veroviranomaisten hakemukset rikoksista vero- ja palkkiolainsäädännön alalla hyväksytään.
Menettelyllinen menettely rikosoikeudenkäynnin aloittamiseksi rikoksen luonteen perusteella
Rikossyytteet voidaan suorittaa sekä tavallisessa tilassa että suljetussa tilassa rikoksen luonteesta riippuen. Oikeudellisella kielellä on olemassa julkinen tutkintajärjestys, ja on tapauksia, jotka on ratkaistu julkisessa ja yksityisessä sektorissa.
Yksityinen ja julkinen ja yksityinen häirintä
Rikollisten syytteeseenpano julkisessa ja yksityisessä järjestyksessä suoritetaan raiskauksissa, yksityisyyden loukkaamisissa, kirjeenvaihtoon liittyvien salaisuuksien noudattamatta jättämisessä. Samoin tutkitaan tapauksia, jotka liittyvät työnantajien kieltäytymiseen työskennellä, tekijänoikeusrikkomuksista. Luettelo tällaisista tapauksista löytyy tarkemmin rikosprosessista. Vainojen yksityinen luonne koskee myös tapauksia, joihin liittyy ruumiinvammoja.
Näissä tapauksissa rikosoikeudellisen menettelyn aloittamismenettely ei poikkea rikoksista julkisesti syytetyistä.
Julkiset syytteet
Tutkintaviranomaiset tai tutkija antavat syyttäjän suostumuksella päätöksen rikosoikeudenkäynnin aloittamisesta (CPC: n 146 artiklan 1 kohta). Syyttäjä edistyy toimivaltansa rajoissa rikoksen paljastamisessa. Jälleen kerran on huomattava, että tällainen prosessi voidaan käynnistää vain syyttäjän suostumuksella, yhden tutkijan tai tutkintavirkamiehen päätös ei riitä.
Tutkijan antamassa asiassa vireillepanoa koskevassa päätöslauselmassa, jonka tutkija antaa syyttäjän tuomioistuimelle, on oltava (rikosprosessilain 146 §: n 2 momentin mukaan):
1. Tämän päätöksen tekopäivä, aika, paikka.
2. Päätöksen tehneen henkilön palkkaluokka, asema.
3. Todisteet, tutkimuksen aloittamisen peruste ja syy.
4. Venäjän federaation rikoslain rikkomus, jonka mukaan rikosprosessi on aloitettu
Rikosprosessikoodin mukaan syyttäjä suorittaa välittömän tarkastuksen oikeudenkäynnin aloittamisen pätevyydestä. Samanaikaisesti sekä tutkija että tutkija välittävät aineiston välittömästi syyttäjälle päätöksen tekopäivänä. Ne voivat sisältää todisteita, jotka välitetään välttämättä alkuperäisessä muodossaan ilman kopioita ja joita voidaan käyttää lisätutkimuksissa.
Syyttäjä tekee päätöksen viimeistään kuluvana päivänä, kun materiaalit on saatu kuulustelupäälliköltä: palauttaa materiaalit tarkastusta varten, kieltäytyä lainkaan tai antaa rikosoikeudellisen syytteen jatkaa. Jälkimmäisessä tapauksessa alustavan tutkinnan aloituspäivänä pidetään sitä päivää, jona tutkija tai kuulustelupäällikkö teki päätöksen.
Päivänä, jona syyttäjän suostumus jatkotoimiin saadaan, tutkintavirkamiehen tai tutkijan on ilmoitettava siitä kaikille kiinnostuneille ja aloitettava toimenpiteet rikoksen torjumiseksi. Tässä tapauksessa oikeudenkäyntiä edeltävän tarkastuksen lähtölaskenta alkaa päivästä, jona tutkija on päättänyt asiasta. Jos syyttäjä ei antanut suostumustaan, tutkijan päätöksellä ei ole oikeudellista voimaa.
Syyttäjä voi palauttaa materiaalit tutkijalle tai kuulustelijalle enintään viiden päivän lisätodennusta varten. Sen jälkeen päivitetyt aineistot uudella tutkijan päätöslauselmalla kuuluvat jälleen syyttäjän pöydälle. Tässä tapauksessa alustava tutkinta alkaa päivästä, jolloin kuulustelupäällikkö tai tutkija allekirjoittaa uuden asiakirjan. Kaikkia materiaaleja, mukaan lukien aiemmin hankitut, voidaan käyttää tutkinnan aikana.
Tutkija voi valittaa syyttäjän päätöksistä ylemmälle syyttäjälle.
Etäiset rikosoikeudenkäynnit
Tällaisia prosesseja suorittavat merikapteenit, etsintäpäälliköt ja diplomaattisten edustustojen päälliköt. Jos rikos on tehty etäällä tutkintaviranomaisten sijainnista, syyttäjälle ilmoitetaan viipymättä tutkimuksesta. Siksi syyttäjävirasto ei hyväksy rikosoikeudenkäyntiä.Mutta syyttäjä, joka on saanut ensimmäisellä tilaisuudella kaikki aineistot ja pitämättä tapauksen aloittamisen perusteita riittävinä, voi lopettaa oikeudenkäynnin.
