Rikosprosessit ovat tärkeä prosessi. Mutta sitä ei aina vaadita. Joissakin tapauksissa on välttämätöntä lopettaa tai jättää aloittamatta rikosasia. Säännöt ja perusteet tälle määrätään Art. 24 Rikosprosessilaki. Niitä ei ole liian paljon, mutta joudut tuntemaan ne täysin. Kukaan ei voi sanoa varmasti, onko tietyn tapauksen ymmärtäminen oikeudessa todella tarpeen. Yritetään ymmärtää mitä rikosprosessilaki on meille laatinut syyt rikosoikeudenkäynnin epäämiseen merkki (tai mitä sanotaan sen päättymisestä). Prosessin kaikkien vivahteiden ymmärtäminen ei ole niin vaikeaa.
Puuttuu
Ensimmäinen syy, joka voi olla, ilmeisin, on itse rikoksen puuttuminen. Ja tarkemmin sanottuna, tapahtumia tulkitaan rikollisiksi. Art. Venäjän federaation rikosprosessin säännöstön 24 §: ssä todetaan, että tässä tapauksessa rikosasio joko ei alkaa ollenkaan tai päättyy sen laitoksessa.
Jotta tiedät tarkalleen, onko näiden toimien suorittamiselle laillisia perusteita, sinun on tutkittava perusteellisesti rikoslaki ja siinä esitetyt rikokset. On ehdottomasti viitteitä siitä, mitä tietyssä tapauksessa pidetään tapahtumana. Jos näitä normeja ei noudateta, kieltäytyminen aloittamasta rikosoikeudellisia menettelyjä on mahdollista. Tähän asiaan sovellettavat perusteet, menettely ja säännöt ovat melko laajat. Mutta käytännössä ne ovat melko harvinaisia. Tapahtuma tarkoittaa yleensä välittömän prosessin kuvausta, joka tulkitaan rikokseksi. Esimerkiksi varkaus tai ryöstö. Näillä termeillä on omat määritelmänsä. Kun teko ei sovi heille, voit lopettaa tai olla aloittamatta rikosasian. Se ei ole niin yksinkertaista kuin miltä se voi näyttää ensi silmäyksellä.
rakenne
Mitä seuraavaksi? Osa 1, art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 24 §: ssä todetaan myös, että rikosasian hylkäämisen / päättämisen perusteena voi olla myös ns. Corpus delictin puuttuminen tekoon. Periaatteessa tämä on loogista - asiaa ei ole, ei tuomioistuinta. Jotain "ei kiinni - ei varas".
Jokaisella rikoksella on corpus delicti. Useimmiten rikoksentekijän on oltava tietoinen tekemästään sekä mennä toimintaan, jolla on tietty tavoite, motiivi. Jos esimerkiksi jonkin henkisesti epävakaan kansalaisen rikoksen tekee rikos, hän ei avaa rikosasiaa. Sen sijaan syyllinen yksinkertaisesti pidätetään ns. Psykoterapiatiloihin. 
Ajoitus
Venäjän federaation rikosprosessikoodeksissa säädetään myös toisesta erittäin mielenkiintoisesta kohdasta 24 artiklan ensimmäiseen osaan. Asia on se, että vanhentumisajan päättyminen voi olla perusta rikosoikeudenkäynnin epäämiselle ja sen lopettamiselle. Kaikki riippuu siitä, millainen teko tehtiin. Vanhentumisaika on määritelty Venäjän federaation rikoslaissa. Tarkemmin sanottuna ne on mainittu 78 artiklassa. Heti, kun toimikausi loppuu, henkilö vapautetaan vastuusta, jos hänelle ei ole asetettu oikeudellisia syytöksiä.
Alaikorikoksilla on 2 vuotta oikeudenkäynnissä, keskipitkä vakavuus sallii rikosoikeudenkäynnin suorittamisen kuuden vuoden ajan teon tekemisen jälkeen, vakavien rikosten - 10 vuotta ja erityisen vakavien - 15 vuoden kuluttua. Rikosprosessilain 24 pykälän nojalla rikosoikeudenkäynti joko ei ala mitään tai päättyy epäonnistuneesti.Ja laillisesti. Tämä käytäntö on oikeastaan melko harvinainen. Mutta hänellä on paikka.
kuolema
Seuraava kappale ei ole aina pätevä. Yhdessä 254 artiklan (osa 1) kanssa hän menettää voimansa. Siitä huolimatta kaikissa muissa tapauksissa tämä hienosäätö tapahtuu. Mistä puhut?
Epäillyn tai syytetyn kuolema Art. 24 rikosprosessikoodi on oikeusperusta rikosasian päättäminen. Tai kieltäytymistä sen alussa. Harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta tutkinnan suorittaminen on uhrin kannalta elintärkeää. Tarkemmin sanottuna, jos tämä prosessi myötävaikuttaa kuntoutukseen. Monet yksinkertaisesti, jotta ei häiritsisi, syytä seuraavasti: on elävä rikollinen - on asia. Kuollut? Ei rikosasioita. Periaatteessa tämä on totta. Loppujen lopuksi, kun ei ole rikollista, niin ei ole myöskään ketään tuomittavaa, myös rangaistavaa. Ja koko oikeudellisen keskustelun prosessi on menettänyt merkityksensä ja välttämättömyytensä.
hakemus
Art. Venäjän federaation rikosprosessin säännöstön 24 kappaleen uudessa versiossa todetaan myös, että jos uhri ei anna lausuntoa, rikosasiaa ei voida aloittaa. Toisin sanoen, kunnes joku julistaa rikoksen ja kirjoittaa valituksen, oikeudenkäyntejä ei käytetä. On aivan loogista: ehkä uhri ja rikollinen ratkaisevat ongelman sovintoratkaisulla. Ja sitten sinun ei tarvitse suorittaa rikosasiaa. Pääsääntöisesti tämä vaihtoehto on mahdollista, kun siitä aiheutuu lievää vahinkoa.
Totta, on olemassa poikkeuksia. Rikosasiat eivät aina alka, kun uhri antaa lausunnon. Kaikki riippuu täydellisen tekoa. Tämän lain 20 §: ssä (osa 4) mainitaan tapaukset, joissa oikeudellisen keskustelun aloittaminen on mahdollista ilman valitusta. Pääsääntöisesti, jotta uhrin suoraa vetoomusta ei vaadittaisi tuomioistuimeen, riittää, että prosessin aloittamiseen tarvitaan syyttäjän lupa. Helppo ja yksinkertainen.
lupa
Art. Venäjän federaation rikosprosessilain 24 §: ssä todetaan myös, että joissakin tapauksissa on tarpeen saada lupa rikosasian hoitamiseen. Eikä syyttäjä, mutta ylemmät viranomaiset tai tuomioistuin.
Kaikki normit määrätään Venäjän federaation rikosprosessikoodin 448 §: ssä. Joten esimerkiksi tarvitset joskus esimerkiksi lupaa liittovaltion neuvostolta, duumalta tai perustuslakituomioistuimelta. Tarkat tiedot tästä aiheesta esitetään rikosprosessilain 448 artiklan 2, 2.1, 1, 3, 4 ja 5 kohdassa. Itse asiassa tämän ymmärtäminen ei ole niin vaikeaa.
Selvyyden vuoksi voit sanoa sen yksinkertaisella sanalla: rikosasian hylkääminen ja lopettaminen tapahtuu viranomaisten korkeiden virkamiesten kohdalla. Tutkimuksen aloittamiseksi on saatava lupa asianomaiselta viranomaiselta.
uutiset
S. 2, art. Rikosprosessilain 24 § - tämä on toinen syy, joka myötävaikuttaa rikosasian päättämiseen. Tai kieltäytyminen kiihdyttämästä häntä. Ei ole salaisuus, että kaikki rikokset on tehtävä. Lisäksi kaikki toimenpiteet ja rangaistukset, joissa määritellään teko, määritellään rikoslaissa.
Mutta on yksi pieni mutta. Se on erittäin harvinaista, voidaan sanoa, että tämän artikkelin 2 kohdalla ei ole lainkaan paikkaa käytännössä. Vain paperilla. Asia on, että voit lopettaa rikosasian tai kieltäytyä aloittamasta sitä, kun seuraavat lain muutokset ja muutokset ovat ilmestyneet. Ja siten he poistivat tehdyn rikoksen.
Se osoittautuu lain muutoksen yhteydessä jonkin verran teon peruuttamiseksi rikkomukseksi. Kuten jo mainittiin, tämä ilmiö on hyvin harvinainen. Voit sanoa melkein koskaan. Siksi luottaa häneen ei ole erityisen sen arvoista.
vaino
Oikeuskäytännössä on sellainen asia kuin rikossyytteet. Se voidaan myös lakkauttaa laillisesti. Osa 3, art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 24 §: ssä säädetään, että jos rikosoikeudenkäynnin aloittamisesta kieltäydytään, vastaavaa syytteeseenpanoa ei myöskään voida aloittaa.
Mitä se on peruutettava tietyssä tapauksessa? Kuten käytäntö (ja Venäjän federaation lainsäädäntö) osoittaa, rikossyytteet päättyvät, kun tuomioistuin tekee lopullisen päätöksen tehdystä teosta. Tai jos rikosasia itse päätettiin. Yhtä ilman toista ei yksinkertaisesti ole. Kaikki on täällä erittäin yksinkertaista. Jos on tapaus, vainotaan. Ei hän? Silloin myös syytteeseenpano ei ole tarpeen.
viattomuus
Mitä vielä voidaan omistaa tänään aiheellemme? Osa 4, art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 24 §: ssä korostetaan seuraavia syitä, joiden avulla voit lopettaa rikosasian tai kieltäytyä aloittamasta sitä. Ja puhumme jälleen rikossyytteistä. Mutta missä mielessä? Kuten olemme jo todenneet, jos tapaus peruutettiin, syytteeseenpano päättyy. Tämä on totta.
Toinen asia, joka on otettava huomioon, on se, että jos syytteeseenpano päättyy jostain syystä, niin myös rikosasiaa ei aloiteta tai se päätetään. Puhumme tapauksista, joista tässä säännöstössä säädetään 27 artiklassa. Olemme kiinnostuneita 1 kohdasta ja sitä vastaavasta osasta.
Mitä se täällä sanoo? Kansalaiset, jotka ovat vahvistaneet osallistumattomuutensa tekoon, vapautetaan rikosoikeudellisesta vastuusta. Eli jos kansalaiseen kohdistuva syyllisyys kumottiin, et voi pelätä oikeudenkäyntien jatkumista. Ei yleisin käytäntö, mutta sitä on saatavana Venäjällä. Tämä kohta suojaa jossain määrin viattomia ja epäiltyjä. Jos on todisteita osallistumattomuudesta tapaukseen, rikosasio ja syytteeseenpano päättyvät välittömästi.
Jos koostumusta ei ole
Kommentti Art. 24 Rikosprosessikoodilla on tärkeä rooli. Se auttaa määrittämään tarkasti, missä tapauksissa on todella mahdollista ja välttämätöntä hylätä rikosasia tai lopettaa se, jos se on alkanut. Ns. Corpus delictilla on tässä valtava rooli. On jo sanottu: ei koostumusta - ei liiketoimintaa. Mutta missä tapauksissa tätä vaihtoehtoa voidaan soveltaa käytännössä?
Ensinnäkin, jos tosiasiallisesti tehdyssä rikoksessa ei ole tiettyä tekoa kuvaavia tekijöitä. Eli jos et voi sanoa tarkalleen, millaiseen rikokseen kyse on. Voit ymmärtää tämän pisteen tällä tavalla.
Toiseksi korpusiirrosta ei voida tunnustaa olevan täysin saatavissa, kun toimet olivat laillisia ja tarpeellisia. Esimerkiksi liialliset puolustustoimenpiteet. Jos voidaan osoittaa, että täydellinen teko oli erittäin tärkeä ja että ilman sitä ei ollut mahdollista tehdä, rikosasiaa ei nosteta.
Kolmanneksi se, että uhrin saapuminen tuomioistuimeen ilman perusteltua syytä on ruumiinkäsittelyn erikoinen puuttuminen. Varsinkin kun prosessi on jo alkanut. Sinulla on oltava todella tärkeät syyt, jotta hän ei ilmestyisi oikeudenkäyntiin missä olet uhri. Tietenkin myös todisteiden toimittaminen tapahtuu.
Rikoksen merkitys on toinen hetki, jonka avulla voit hylätä rikosasian tai lopettaa se. Lisäksi tämä toimenpide on mahdollista suorittaa lainsäädännöllisten muutosten johdosta (kiinnitä huomiota rikosprosessilain 24 artiklan 2 kohtaan).
tulokset
Kuten voitte nähdä, oikeastaan on monia syitä, jotka voivat olla perusteena rikoksen tutkinnan lopettamiselle tai kieltäytymiselle alussa. Vain käytännössä kaikkia niitä ei sovelleta eikä toteuteta.
Useimmiten Art. Rikosten vähäpätöisyyteen käytetään rikosprosessilain 24 §: ää. Joko rikosasia ei käynnisty lausunnon puutteen vuoksi (eräitä erityistapauksia lukuun ottamatta) sekä osapuolten sovinnon vuoksi. Tällaisia tapahtumia tapahtuu pääsääntöisesti silloin, kun rikoksella ei ollut vakavaa luonnetta.
Muista, toivoen, että jos rikot lakia, he eivät nosta kanssasi sinua, tyhmä. Näin tapahtuu, kuten näette, ei kovin usein. Parempi olla vain lainkuuliaisia kansalaisia. Ja jos jokin teko pakotettiin, on kyettävä todistamaan sen laillisuus.