Yksityiset rikosoikeudenkäynnit eivät ole kaukana harvinaisista aikamme. Ehkä tämä muoto on yleinen Venäjällä. Ja sen aloittamiseksi annetut säännöt ja määräykset on annettu laissa. Tarkemmin sanottuna Art. 318 rikosprosessilaki. Meidän on tutkittava sitä. rikollinen yksityinen syyttäjä Se sisältää paljon vivahteita ja ominaisuuksia. Heidän pitäisi olla tiedossa. Loppujen lopuksi käsittelyjärjestys, osapuolten oikeudet ja velvollisuudet, tapauksen keskeyttämisen ehdot - kaikki tämä on erittäin tärkeää jokaiselle rikokselle. Tietämättä lakia, voit yksinkertaisesti loukkaa oikeuksiasi. Mitä taide. 318 rikosprosessilaki?
Kohta 1
Se on syytä huomata heti - tämänpäiväisessä artikkelissamme on monia kohtia ja osia. Jokainen niistä sääntelee tiettyjä yksityisoikeudellisia rikosoikeudellisia sääntöjä. Mistä kaikki alkaa?
Koska 20 artiklassa (rikosprosessilain 2 osa) määritellyt rikokset on nostettu tietylle henkilölle. Tätä kutsutaan juuri yksityiseksi. Tässä tapauksessa vastaaja on vain yksi, häntä syytetään rikoksesta. Tekstin mukaan Art. 318 Rikosprosessikoodi, laillinen edustaja tai uhri jättää hakemuksen tuomioistuimelle harvinaisin poikkeuksin. Niistä määrätään tämän säännöstön 147 artiklassa (1 osan 2 kohta ja myös 4 osa). Joten osoittautuu, että yksityinen rikosasia aloitetaan tuomioistuimille jätetyn hakemuksen perusteella. Yleensä tämä tapahtuu suoraan uhrin toimesta.
kuolema
Toisinaan sinun on tehtävä poikkeus. Esimerkiksi jos uhri kuolee jostakin syystä. Tällaisissa olosuhteissa uhrin lähisukulaiset tekevät vetoomuksen vireillepanosta. Mutta tämä ei ole ainoa vaihtoehto. Ehkä Art. 318 rikosprosessilaki (osa 3).
Periaatteessa käytännössä uhrin kuollessa hakemuksen jättämiseen tuomioistuimessa osallistuvat lähisukulaiset. Niihin kuuluvat yleensä puolisot, vanhemmat, veljet ja sisaret (mukaan lukien isävanhemmat), lapset, lapsenlapset, isovanhemmat. Kaikkia muita perheenjäseniä pidetään sukulaisina. Ja niitä voidaan soveltaa vain, kun uhrilla ei ole lähisukulaisia tai he ovat kadonneet tai julistettu kuolleeksi.
tulos
Mitä seuraavaksi? Osa 3, art. Rikosprosessilain 318 §: ssä (kommentti on välttämätön, mutta voidaan tehdä ilman sitä) viitataan siihen, että joissakin tapauksissa yksityinen ”puolueellisuus” johtaa rikosasioihin ilman uhrin lausuntoa. Tässä tilanteessa tutkintaviranomaiset toimittavat sen suoraan tuomioistuimelle. Lisäksi kuulustelija toimii tehtävässään, ja tutkijat aloittavat tapauksen alustavan tutkinnan. Mitään vaikeaa, eikö niin?
Totta, jos tarkastelet tekstiä, voit nähdä, että tutkintaviranomaiset voivat jättää tuomioistuimelle hakemuksen yksityisen rikosoikeudellisen oikeudenkäynnin järjestämisprosessin aloittamiseksi 20 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa. Sama koskee kuulustelijoita. Kommentit osoittavat, että tämä toimenpide on mahdollista, jos uhrilla ei ole edustajia ja lähisukulaisia ja hän on avuttomassa tilassa. Tai, kuten jo mainittiin, seurasi kansalaisen kuolema. Yksinkertaisesti sanottuna, Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 318 (osa 3) voidaan ymmärtää seuraavasti: kun yksi henkilö on tehnyt rikoksen, mutta ketään ei ole ilmoitettava hänelle uhrin kuoleman tai avuttomuuden takia, hakemuksen jättävät tutkintaviranomaiset tai tutkintaviranomaiset. Hakemuksen jättämisen jälkeen kukin yksikkö harjoittaa omaa yritystoimintaa.
Syyttäjä
Mitä seuraavaksi? Usein rikosasiat yksin päätetään tai hakijalta evätään vireillepano. Toista vaihtoehtoa ei pidetä periaatteessa. Mutta yksityisen rikosasian lopettaminen ei ole niin harvinaista.
Art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 318 (kommentteilla ja ilman kommentteja) osoittaa osassa 4, että syyttäjä puuttuu usein asiaan. Mutta tämä teko ei voi häiritä osapuolten sovintoa. Tämä tarkoittaa, että syyttäjän läsnäolo ei vaikuta oikeudenkäynnin päättämiseen syytetyn ja hakijan sovinnon vuoksi. Kyllä, sinun on otettava huomioon tämän tapauksen monet vivahteet. Siitä huolimatta on syytä vain muistaa: oikeudellisen keskustelun aikana esiintynyt syyttäjä ei ole kielto maailman puolueille.
Hakusäännöt
Osa 5, art. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 318 kappale - nämä ovat normit, joita on noudatettava valmistellessaan tuomioistuimelle jättämistä koskevaa hakemusta. Huomaa, että pienimmätkin virheet voivat aiheuttaa pyyntösi hylkäämisen laillisesti. Joten tämän hetken antamiselle on paljon huomiota.
Hakemuksessa on ehdottomasti ilmoitettava tuomioistuin, jolle hakemus jätetään. Hänen osoite ja nimi on myös kirjoitettu tähän. Periaatteessa voit tehdä ilman "sijaintia". Mutta ilman mainintaa itse tuomioistuimesta nimellä - ei.
Seuraavan tulisi olla kuvaus rikoksesta tulkittavasta tapahtumasta ja kaikki yksityiskohdat. Nimittäin on ilmoitettava aika, paikka, olosuhteet, rikkomisen luonne, mahdolliset vahingot ja muut tärkeät tiedot. Tämä on olennainen osa sovellusta.
Sen jälkeen kirjoitetaan uhrin tiedot ja rikosasian käsittelypyyntö. Nämä ovat seuraavat art. 318 rikosprosessilaki. Lausuntoa (on vaikea löytää näyte; se on oma jokaisesta rikoksesta) ilmoittamatta näitä tietoja ei voida pitää myöskään kelvollisena. Varsinkin jos uhrista ei ole tietoja. Esimerkiksi, jos henkilöllisyyskorttia ei ole.
Jää vain kirjoittaa tietoja mahdollisesta rikollisesta. Ja jos tilanne sitä vaatii (ja siellä on myös mahdollisuus), osoittakaa kaikki todistajat, jotka on kutsuttava oikeuteen todistamaan. Näin lausunto tehdään art. 318 rikosprosessilaki. Lopussa kiinnitetään hakupäivä ja hakijan allekirjoitus. Luotu asiakirja on lähetettävä tai siirrettävä itsenäisesti oikeuslaitokselle.
Osa 6
Seuraava kappale koskee myös lausuntoa. Kuten näette, Art. 318 rikosprosessilaki sisältää pääasiassa tietoja tästä asiakirjasta. Yksityisen rikosasian alkamisen jälkeen rauhan tuomarin on selitettävä kaikki sovinnon ehdot ja seuraukset tietoisesti väärä irtisanominen yhdessä tapauksessa.
Lisäksi vetoomus jätetään tuomioistuimessa useina kappaleina. Niiden henkilöiden lukumäärän perusteella, joiden suhteen yksityinen rikosasia on vireillä. Lisäksi vääräksi tunnustetuksi irtisanomiseksi viitataan useimmiten hakijaan. Jos osoittautuu, että tämä kansalainen makaa oikeudessa, hän on vastuussa seurauksista. Vastuullisuutta ei voida välttää. Lisäksi art. Rikosprosessilain 318 pykälän mukaan rangaistus vääristä irtisanomisista ja oikeustiedoista on rikos.
Syyttäjälle
Tietenkin jokainen oikeuslaitoksen harkitsema tapaus on liiketoimintaprosessi. Hänellä on omat normit ja rajoitukset. Ja molemmilla osapuolilla on oikeuksia ja velvollisuuksia. Vastuut ovat myös jollain tavalla.
Toimistotyön alusta tuomarin (tai hänen edustajansa) on pakollisesti selitettävä syyttäjälle, mitä hän voi ja mitä ei voi tehdä. Toisin sanoen selkeytetään oikeuksia, velvollisuuksia ja vastuuta tietyistä prosessin rikkomuksista. Ilman näitä selvennyksiä (vaikka oletetaan, että syytetty on tietoinen kaikista yksityiskohdista), kokouksen ja toimistotyön ei voida katsoa alkavan. Ne voidaan keskeyttää laillisesti.
Muuten, tiedon tarjoamisesta on laadittu pöytäkirja. Tämä on myös pakollinen osa paperityötä. Tuomarin, samoin kuin henkilön, joka on jättänyt vetoomuksen rikosoikeudenkäynnin aloittamisesta, allekirjoittavat sen.
Edustajat ja syyttäjät
Seuraava piirre koskee jälleen edustajia ja syyttäjiä. Tosiasia, että joskus on tapauksia, joissa uhrin katsotaan avustuneen toimistotyöhakemuksen hyväksymisen jälkeen. Tai jostain syystä hän ei voi vain osallistua oikeudenkäyntiin.Esimerkiksi terveyssyistä.
Tällaisessa tilanteessa tuomarin on tunnustettava kantajan laillisen edustajan tai syyttäjän osallistuminen menettelyyn. Muuten sitä ei yksinkertaisesti pidetä laillisesti toteutettuna. Kaikkien osapuolten on oltava läsnä - sekä uhri että syytetty. Jos hakijalla ei ole laillisia mahdollisuuksia osallistua suoraan kokoukseen, hänet on korvattava ehdottomasti. Käytännössä voidaan sanoa, että useimmiten syyttäjä toimii kantajan sijasta. Tai uhrin lähisukulaiset (puolisot, lapset, vanhemmat).
Kommentit
Art. 318 rikosprosessilaissa on joukko tärkeitä huomautuksia. Ne selventävät kaikkia yksityisluonteisen rikosasian vivahteita. Tärkeä asia tässä on esimerkiksi niin kutsutun arvoituksen puuttuminen. Toisin sanoen yksityinen rikosasia voidaan aloittaa vasta, kun tietty henkilö on todennut rikoksen. Mahdollisuutta suorittaa tutkinta rikoksen paljastamiseksi ei harkita. Lisäksi yksityinen rikosasia aloitetaan, kun uhri tuntee rikoksentekijän.
Erityistä huomiota kiinnitetään myös laillisiin edustajiin. Rauhan tuomioistuimella on oikeus tunnustaa sellaisina henkilöinä paitsi uhrin tai syyttäjän lähisukulaiset. Tähän kuuluvat myös edunvalvojat ja adoptiovanhemmat, huoltajat ja huoltajuusviranomaiset. Lisäksi kaikilla epäsuotuisilla ja avuttomilla ei ole laillisia edustajia. Siksi eräissä tapauksissa tuomarin on nimitettävä hakijalle korvaava henkilö. Lakimiehiä ja lakimiehiä ei oteta huomioon.