Rikosasiat yksityisestä syytteestä. Yksityinen syyttäjähakemus

Rikosoikeudenkäynti yksityisiä syytteitä ei suorita tutkija tai syyttäjä, vaan uhri tai hänen sukulaiset. Tätä varten viimeksi mainitut ovat asianmukainen vetoomus. Hyökkääjän syyllisyyden todistamisvelvollisuus tuomioistuimessa on siten uhrin tai hänen edustajiensa, asianajajat mukaan lukien. Tutkitaan vielä yksityiskohtaisemmin, miten yksityisiä syyttäjiä käsitellään.

spesifisyys

Rikosprosessikoodin mukaan yksityisiä syyttäjämenettelyjä voidaan aloittaa vain uhrin tai hänen edustajiensa asianmukaisella vetoomuksella. Samalla on syytä huomata, että tuotanto voi myös päättyä riidan osapuolten sovintoon. Yksityisiä syyttäjiä aloitetaan seuraavien artiklojen nojalla:

1. "Vähäisen terveysvahingon tarkoituksellinen aiheuttaminen" (rikoslain 115 artikla).
2. ”Lyöminen” (116 artikla).
3. ”Panettelu” raskauttavien olosuhteiden puuttuessa (rikoslain 129 §: n ensimmäinen osa).
4. ”Loukkaus” (130 artikla).

Kyseessä ovat yksityisestä syytteestä nostetut rikosasiat, jotka voidaan aloittaa uhrin pyynnöstä ja jotka on lopetettava osapuolten sovinnon tapauksessa. Laki sallii uhrin itse päättää, kuinka vakava rikoksentekijä on, kuinka syvästi hänen etuihinsa kohdistuu vaikutuksia. Tämä prosessissa osallistuja määrittelee myös hänelle aiheutuneen vahingon asteen. Uhri päättää itse, haluaako hän aloittaa yksityisen syytteen. Näytehakemus vaatii selkeän lausunnon uhrin asemasta, väitteiden perusteltavuuden viitaten määräyksiin.

Tärkeimmät ominaisuudet

Yksityisillä syyttäjätapauksilla on seuraavat tunnusmerkit:

1. Yksinomaan uhri tai hänen edustajansa voivat väittää loukkaavansa etujaan.
2. Tällaista lausuntoa pidetään virallisena. Se tehdään valtuutetussa elimessä - tuomioistuimessa, jonka toimivaltaan kuuluu tällaisen valituksen käsittely.
3. Rikos sisältyy niiden luetteloiden tapauksiin, joissa uhrit voivat harkita rikossyytteitä.

Nämä merkit muodostavat kyseisen luokan aineellisen osan. Menettelyllisen luonteen erityispiirteitä ovat:

1. Yksityinen syytteeseenpano toimii erityisenä toimintamuotona, ja siinä on erityiset menettelyt menettelyn aloittamiseksi ja perustelujen ylläpitämiseksi tuomioistuimessa.
2. Uhrin valitus on perusta rikoksen tuomitsemiseksi oikeuden eteen.

Aktiviteetit, joihin vaikuttaa

Se edustaa syyttäjän tehtävien suorittamista. Se sisältää piirteitä, jotka eivät ole ominaisia ​​rikoksille, joita tutkitaan yleisessä oikeudenkäyntimenettelyssä. Riippumatta itse prosessin erityispiirteistä, syytetyn tehtävät pelkistetään antamaan oma suojansa uhrin lausunnossa ilmaistuihin vaatimuksiin. Uhrien toimintaa kokonaisuutena voidaan tarkastella eri näkökohdissa. Jos kuitenkin tutkitaan ja keskustellaan näkemyksestä hyökkääjän paljastamisesta prosessitehtäväksi, joka on erotettu puolustuksesta ja oikeudenkäynnin ratkaisusta, ja osapuolten välillä syntyvä erityinen esine toimii päähuomiokohtana, uhri viittaa epäilemättä syyttäjään.

Standardien soveltaminen

Lainkäyttöä hyökkääjälle on pidettävä syytteeseen oikeutetulle oikeuslaitokselle tai lainvalvontaviranomaiselle annetussa yksityisen syyttäjän rikosasiassa antamassa lausunnossa. Näihin tapauksiin kohdistettu valitus sisältää rikoksentekijän syyllisyyden toteamisen, rangaistuksen määrittämisen. Lain asianmukainen soveltaminen kaikissa yksityisoikeudenkäynnissä, joihin sovelletaan 1 art. 130, osa ensimmäisestä 129. artikkelista, art. Rikoslain 116, 115, ei keskittynyt pelkästään kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien ja etujen suojaamisen varmistamiseen, heidän kouluttamiseen käytännesääntöjen ja lainsäädännöllisten vaatimusten mukaisesti. Se auttaa poistamaan henkilökohtaisesta maaperästä johtuvia riitoja ja ehkäisemään joissain tapauksissa niihin liittyviä vakavampia tekoja.

Julkiset syyttäjät

Niihin kuuluvat rikokset, joista määrätään artiklojen ensimmäisissä osissa:

1. 147 - "Patentti- ja keksintöoikeuksien loukkaaminen".
2. 131 - ”Raiskaus” raskauttavien olosuhteiden puuttuessa.
3. 146 - "Aiheeseen liittyvien ja tekijänoikeuksien loukkaukset".

Myös julkisen ja yksityisen sektorin syytteeseenpanoa koskevat rikosasiat aloitetaan vahingon kärsineen valituksen perusteella. Toisin kuin edellä käsitellyt menettelyt, ne eivät kuitenkaan lopu osapuolten sovitteluun. Niille suoritettavat menettelyt suoritetaan yleisen menettelyn mukaisesti CPC: n 27. artiklan toisen osan mukaisesti. Tämä määrittelee heidän nimen.

Prosessin subjektiivinen puoli

Yksityisessä syytteessä ilman rikoksia tapahtuvat rikosasiat edellyttävät uhrin läsnäoloa. Kyse voi olla henkilöstä, joka on aiheutunut tai voinut aiheuttaa (jos tekoa ei ole suoritettu) omaisuutta, ruumiillista tai moraalista vahinkoa rikoksena. Lainsäädäntö yhdistää syytteen aloittamisen uhrilta tehdyn valituksen vastaanottamiseen, koska ilman kansalaisen subjektiivista arviointia, jota vastaan ​​väkivalta on tapahtunut, usein on mahdotonta saada käsitys tapahtuneen tai todennäköisen vahingon vakavuudesta ja luonteesta. Lisäksi on pidettävä mielessä, että uhri voi mieluummin olla lähettämättä lausuntoa yksityisen syytteen aloittamiseksi, jotta vältetään tapahtuman julkistaminen ja toistuvat väitetyt pyynnöt tuomioistuimelle tai tutkijalle. Siksi menettelyä ja tutkimuksia ei ole mahdollista aloittaa ilman valitusta. Tämä tilanne on tyypillinen esimerkiksi rikosten 131 §: n ensimmäisessä osassa säädetyille rikoksille.

Tärkeä kohta

Vain valtuutetut elimet suorittavat syytteen yksityisestä syytteestä. Tämä tarkoittaa, että valitus on osoitettava asianmukaisille viranomaisille. Sen tulisi sisältää paitsi tietoa siitä, mitä tapahtui. Valitus on itse asiassa suora pyyntö saada tekijä oikeuden eteen.

Oikeudenkäynti

Hyväksyttyään lausunnon yksityisessä syytteessä, valtuutetulla instanssilla on velvollisuus suorittaa tarkastus. Ensinnäkin, on olemassa syy tuotannon aloittamiseen. Esimerkiksi, jos rikos tehdään yksinomaan uhrin pyynnöstä, kun valitus on vastaanotettu hänen sukulaisiltaan, sitä ei oteta huomioon. Tällainen lain mukainen viestintä ei voi korvata suoraan uhrin itse tekemää valitusta.

sovinto

Tuomarin on ennen oikeudenkäynnin aloittamista ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin ratkaistakseen rauhanomaisesti uhrin ja henkilön, jolle väitteet esitetään, välisen konfliktin. Näihin sisältyy keskustelu hakijan ja sen kansalaisen kanssa, jonka kanssa valitus on tehty. Viestinnän aikana tuomioistuin selittää konfliktin osapuolille sovinnon mahdollisuuden. Tämä menettely on erotettava valituksen hylkäämisestä. Sovittelu olisi suoritettava ilman, että tuomioistuin ryhtyy voimakkaisiin toimiin, mikä voi millään tavalla saada osapuolet ratkaisemaan konfliktin.

Vain riidan osapuolten vapaaehtoisilla toimilla on oikeusvaikutuksia.Jos sovintoa ei saavutettu, tuomari, jos perusteluja on riittävästi, päättää aloittaa asian käsittelyn ja asettaa kokouksen. Tämän säädöksen antamishetkestä lähtien vastaajaksi tulee kohde, jota uhri vaatii ja jota hän pyytää saattamaan oikeuden eteen. Hänelle toimitetaan jäljennös uhrilta saadusta valituksesta. Asia voidaan tutkia suullisessa käsittelyssä aikaisintaan kolmen päivän kuluttua siitä, kun vastaajat ovat vastaanottaneet määritellyn asiakirjan. Tuomioistuin voi myös kieltäytyä valittamasta uhria. Tässä tapauksessa valtuutetun viranomaisen on myös tehtävä asianmukainen päätös. Se myönnetään uhrille. Hän puolestaan ​​voi hakea asiakirjaa ylemmälle tuomioistuimelle.

lisäksi

Jos havaitseminen tutkintaelimet tai heidän vastaanottamiensa valitusten seuraukset, todisteet rikoslain 130, 116, 115 ja 129 §: n 1 momentin soveltamisalaan kuuluvista teoista, tällaiset tiedonannot on ohjattava tuomioistuimeen 23 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti. 114 Rikosprosessilaki. Vastakanne voidaan nostaa ensimmäisessä oikeusasteessa myös sellaisen henkilön puolesta, jonka osalta uhrin vetoomuksessa on nostettu esiin kysymys hänen vastuunsaannista.

Mukaan Art. 109 Osa 5, tuomari voi yhdistää nämä valitukset yhdessä menettelyssä ja tutkia niitä yhdessä. Koska molemmat prosessin osapuolet toimivat samanaikaisesti vastaajina ja uhreina, valtuutettu oikeuslaitos varmistaa, että heillä on laissa säädetyt menettelylliset oikeudet. Rikosprosessilain 27 artiklan 1 ja 4 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa uhri toteuttaa kaikki osapuolen mahdollisuudet, myös henkilöt, jotka liittyvät henkilökohtaiseen osallistumiseen kokoukseen tai hänen edustajansa osallistumiseen. Tämä oikeus säilyy, vaikka uhri toimisi siviilikantajana.

Poikkeustapaukset

Jos rikoslain 116, 115, 130 §: ssä, 129, 147, 146 §: n ensimmäisessä osassa säädetyllä rikoksella on erityinen sosiaalinen merkitys tai jos uhri on määrättyjen tekojen tai oikeudenkäynnin kohteena olevan art. Koska syyllisyydestä, hänen avuttomasta asemastaan ​​tai muista olosuhteista johtuen hän ei voi suojata laillisia etujaan, syyttäjä voi aloittaa prosessin ilman valitusta. Tällaisissa tapauksissa virkamiehen on annettava asianmukainen päätös. Siinä hänellä on velvollisuus antaa motiiveja, jotka todistavat tapauksen erityisen sosiaalisen merkityksen.

Esimerkiksi rikos tehdään erityisellä kyynisyydellä ja loukkaamattomuudella. Erityiset olosuhteet voivat liittyä uhrin henkilöllisyyteen. Syyttäjän aloittama tapaus lähetetään viranomaisille alustava tutkimus. Tutkimuksen tai tutkinnan lopussa aineistoa harkitaan yleisesti tuomioistuimessa. Syyttäjän nostamia asioita ei saa lopettaa osapuolten sovinnon yhteydessä.

Tuomioistuimen istunto

Suora tarkistus suoritetaan yleisten menettelysääntöjen mukaisesti, mutta monilla ominaisuuksilla. Osana yksityistä syytteitä vastaajalle ja uhrille selitetään heidän oikeutensa, sovittelu mukaan lukien, kunnes tuomioistuin poistetaan päätöksen tekemiseksi neuvotteluhuoneessa. Kuuleminen lopetetaan, jos se on tapahtunut. Jos julkinen syytteeseenpano on aloitettu ja tuomioistuimessa suoritetun tutkinnan tai oikeudenkäynnin aikana käy selväksi, että tehty teko kuuluu 2 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan. 130, osa 1, artikkeli Rikoslain 129, 116 tai 115 mukaisesti menettely jatkuu tällaisille rikoksille määrätyllä tavalla edellyttäen, että uhri ilmoittaa haluavansa tukea vastaajaa vastaan ​​nostettuja vaatimuksia ja saattaa hänet oikeuden eteen.

Erityistilanne

Harkittaessa uhrin valituksen perusteella aloitettua rikosasiaa, joka pyysi, että henkilö olisi vastuussa raiskausyrityksestä, tuomioistuin voi todeta, että rikoksen kohde kieltäytyi suorittamasta tekoa, mutta uhrin terveydelle on tehty lieviä vahinkoja. Tällaisissa olosuhteissa tekijää on rangaistava Art. Rikoslain 115 kohta. Tässä tapauksessa lainsäädäntö ei edellytä uhrilta ylimääräisen vetoomuksen laatimista, jotta hyökkääjä saadaan vastuuseen yksityisen syytteen sääntöjen mukaisesti.Tällaisessa tilanteessa alkuperäinen viesti on avainasemassa, jossa uhri vaatii rangaistuksen sisällyttämistä aiheeseen.

Uhrin poissaolo

Uhri ei välttämättä pysty osallistumaan kuulemistilaisuuteen hyvästä syystä. Tällöin kokous lykätään. Jos hän ei ilmestynyt epäkunnioittavasta syystä (jos asiassa ei tehty alustavaa tutkimusta tai tutkimusta), menettely lopetetaan. Tässä tapauksessa vastaajalla on oikeus jättää esitys, jossa hän voi pyytää tuomioistuinta harkitsemaan aineiston perusteita ja uhrin poissa ollessa. Tässä tapauksessa valtuutetun viranomaisen olisi arvioitava mahdollisuus selvittää kaikki olosuhteet ja suojeltava uhrin laillisia etuja ja oikeuksia.

johtopäätös

Uhrin etujen ja oikeuksien suojaamisen turvaamiseksi useissa tapauksissa tuomioistuimia suositeltiin lehdistön läsnä ollessa tunnustamaan vastaajan syy ja tuomio sekä antamaan yksityinen ratkaisu kansalaisen arvokkuutta ja kunniaa heikentävien loukkausrikosten tutkinnan yhteydessä. Siinä olisi ilmoitettava asiaankuuluvan tiedotusvälineiden edustajan velvollisuus julkaista tietoja, jotka kumottavat uhria diskreditoineet tiedot. Lisäksi jälkimmäinen voi vaatia korvaus henkisestä vahingosta.